Vers une possible fin des attaques contre Sony

le mouvement Anonymous a été ridiculisé (ça c'est pas faux...)

Peut etre pas ridiculisé mais ils ont bien fait chi** tout le monde pour rien

Il ne faut pas abandonner !

La guerre n'est pas fini!!

C'est là que ça devient drôle car on voit les gens qui sont vraiment accros à leur console.
Au début tout le monde tenait le même discours : "Ouais bien fait, fuck sony !"
Mais maintenant un bon nombre retourné sa veste ! :-)

A Voir

la guerre est l'ultima ratio regis.

En l'espèce il ne s'agit pas de guerre entre etats souverains, mais plutôt de cyber terrorisme crapuleux e ce quekqu'en soient les auteurs.

les léses sont les utlisateurs du PSN et plus generalement de la PS3.

les auteurs de ces actes ont ainsi perdus toute crédibilité et toute légitimité

ils montres leur véritable visage celui de simple crapules relevant du "droit communs"

Sony va pouvoir se poser en victime et sera plus difficile à faire cndamner quant à ses éventuelles abus contractuels s'agissant de la securisation à outrance de ses produits et ses éventuelles atteintes à l'intimitéss de la vie privées de ses utilisateurs.

à bon entendeur....

C'est là que ça devient drôle car on voit les gens qui sont vraiment accros à leur console.
Au début tout le monde tenait le même discours : "Ouais bien fait, fuck sony !"
Mais maintenant un bon nombre retourné sa veste ! :-)

Bah depuis qu'on jouer au PSN en Rebug, c'est toute a fait normal.

Krystallce +1000

moi je dis qu'en fait , c'est eux , les anonymous , mais ils disent que c'est pas eux : genre comme sony "on vous fait une maj pour des trucs trops cools" en fait y'a rien, et la les ano "c'est pas nous c'est pas nous" et finalement c'est quand même eux...fantômas ou V de vendetta, y a que le masque qui change !!! et dans ce monde, qui ne nous mens pas ????

Bah depuis qu'on jouer au PSN en Rebug, c'est toute a fait normal.

Triste monde .

encore de l'argumentaire pour sony comme dit plus haut ... vu les methodes employées ca va etre interressant de voir les retours des gens connectés en Rebug etc ; la les gens en ofw 3.60 sont lésés ,ceux du psn + encore pire ...
la com de sony est toute faite du coup pour justifier les maintenances sur le psn

l'énorme majorité des utilisateurs légaux du PSN ont subi ce cyber-terrorisme

ça ne choque que moi ?

Bah c'est bien fait!
moi je trouve qu'ils défendent de bonnes causes! après est-ce que c'est vraiment liée aux anonymous...(surement)

Je ne comprend pas pourquoi tout le monde pointe Anonymous du doigt. Meme si les groupe est désorganisé il y a des sites qui annoncent aux membres les opérations en cour et des canaux IRC officiels. Vous avez bien vu que leur première attaque "officielle" n'a pas fait trop de dégats le PSN n'a été indisponible que quelque heures. C'est parce que l'annonce a été publique que beaucoup de gens on participé ce qui a permis de rendre les sites hors service. Hors si c'est quelque chose de secret il n'y a pas beaucoup de concernés donc peu de puissance d'attaque. Il faut arreter des les accuser dans essayer d'abord de comprendre leurs actions et les methodes utilisées. Puis si ils disent que c'est pas eux c'est que c'est pas eux! Sony annonce que c'est une maintenance. C'est peut etre simplement une grosse défaillance de chez eux. Vous avez l'air de réagir comme si c'etait anormal que sony aie un problème systeme donc c'est forcement quelqu'un d'autre qui les attaque et comme anonymous avait "déclaré" la guerre a sony, Hop d'un coup tout le monde se rue sur eux parce que ceux qui au début "Fuck Sony vive anonymous" sont devenus des "Fuck Anonymous je ne peux plus jouer a COD".

Il y a un serieux probleme la .

Et puis le phrase sur le IRC #opsony est

#OpSony is temporarily suspended, if you are here to baww about PSN, it wasn't us

Et non pas

#OpSony is over, if you are here to baww about PSN, it wasn't us

C'est pas pareil "Suspendu" et "Fini".

Si c'est un vers qui est responsable de l'attaque sony aura du mal à le supprime car se genre de "logiciel" et très destructeur et crée d'autre virus qui le rend invincible car il se multiplie à grande vitesse .

@SnakeEater
Non moi aussi je trouve l'expression "terrorisme" on ne peut plus mal choisie et très exagérée. J'ai vu aussi ailleurs l'expression "cyber-criminel" !!!
Ok le PSN a été bloqué plusieurs jours mais de là à dire que les Anonymous sont des terroristes et des criminels faut quand même pas déconner. Ce sont ceux qui utilisent ces expressions qui se ridiculisent.

Cela dit, les Anonymous devraient plutôt revenir à leur cause première quand par exemple ils se sont opposés à la scientologie et qu'ils ont apporté leur soutien à la population tunisienne. Ca ce sont de vrais combats dignes d'être soutenus et médiatisés. Le combat pour soutenir les hackers face à Sony n'en mérite pas autant, même si par certains côtés il peut se comprendre.

Ce qui est intéressant aussi, ce sont les réactions de certains gamers dès qu'on touche à leur joujou, ne serait-ce qu'un ou deux jours. Là, fini les fuck Sony. Ce qui compte c'est de clouer les Anonymous au pilori pour les avoir privé de PSN. C'est comme pour les grèves. Tout le monde est pour tant que ça ne le touche pas personnellement.

c'est naze pour une fois que quelqu'un bouge son cul tout le monde râle ! alors chère consommateur je m'adresse a vous !!! arrêté de chialé quand sony vous prive de votre liberté ...apparemment vous aimé sa.....j'aurais étais a la place des anonymous le psn de merde a sony ..oui parce que c'est d'la merde !!!! ....je l'aurais rendue down toute une semaine !!!

certains chila parce qu"ils ont pas fait joujou sur le psmerde, j’arrive pas a comprendre vous préférez votre console a votre liberté.

Ce que j'en pense que la plupart des utilisateur ps3 ont moins de 20ans, si plus ils sont atteint d’hypocrisie aiguë suivis du probabilité d'un cerveau ramollis.

Enfin bref tout ca pour dire que tant que kes joueurs de toutes console confondu ne font pas l'unité et bien on aura toujours cette politique de merde et surtout qu ont nous prend pour des vache a lait, avec des jeux a moitié fini pour acheté des dlc a 15euro pour quelques mo

"cyber terrorisme"....

Et c'est Ben Laden qui est à la tête d'anonymous aussi non?!?
Peser ses mots, c'est la moindre des choses!

PS : Et un mec qui pète dans un bus, c'est une tentative de meurtre à l'arme chimique aussi non?

Allez donc voir la définition de cyber terrorisme, comparez la définition aux actions de Anonymous et venez en reparler après, non ?

Peut etre pas ridiculisé mais ils ont bien fait chi** tout le monde pour rien

perso je trouve pas qu'en cherchant de dire a sony qu'on en a marre d'etre des vaches a lait ca soit chiant ou inutile ca serait inutile si personne le soutenait... je les soutiens car un moment donné faut dire stop au jeu a moitie fini au console made in sony avec des lecteur a papier crépon et surtout au blocage de sony de linux alors qu'il s'en faisait la publicite d'ailleurs si je me trompe pas une fois les conditions de ventes mise en place le fabricant ne peut pas les changer comme ca.... sony lui l'a fait et personne a rien puisque personne a prosteste croyant a la suprematie de sony donc a un moment donné faut arreter de prendre les gens pour des imbeciles
par contre le seul moyen que je voit c'est le moyen juridique
creer un association avec une centaine voir un millier de membre (en plus on aurait droit a des subventions de l'etat comme toute association) dirige des plaintes contre sony pour tout ce qui parait mal veilllant contre les consommateur (dmc bug a la sortie du jeu lenteur du sav linux bloquer etc....).

Il faut que cette attaque continue Il faut persévérer et faire écrouler Sony Cette firme en a trop fait, il est temps de réagir

Euh ouais mais ca a servi a quoi cette action ? Tu ceois que ca va changer quelque chose de bloquer le psn?
La réponse est non apres je désaprouve completement les méthodes.Le truc important c est de pas pénalisé les joueurs.
@arwahabibi
Tu m as l air d etre d une rare intelligence ,tes réflexions sont super constructives ,dit moi tu sors de normal sup non ?

Ridiculisé ?
Les utilisateurs du PSN ont bien été emmerdé
Hier je suis aller a Micro Mania et le temps que j'y suis resté, il y a une dizaine de personne qui sont venu demander au vendeurs ce qu'il se passé sur le PSN et la plus part était en train de la ralé
Ca a quand même eut un petit impact car je pense qu'il devait y en avoir d'autre qui ont râlé

moi j'en dit que leurs actions sont bien mais pas de leurs manières c'est pas ça qui fera reculer sony en fesant sa sony a encore plus les nerfs contre les hackers etc essayons de trouver un terrains d'entente et ne plus faire la guerre quoi qu'avec ces crevards de sony y vont pas lacher le morceau enfin bref peace et bonne nuit moi jsui die mdrr

L'attaque contre le PSN emmerde plus les joueurs que Sony (à mon avis). Ce ne sont pas eux qui passent des heures à jouer avec leurs amis

Si c'est une attaque alors tant mieux, car sony abuse, et il le mérite.Maintenant je doute fort que anonymous soit derrière tout ça, car leur première attaque n' a pas donné grand chose.

Je soutient totalement les anonymous , si ça peut faire sortir les no life de devant leurs écrans ce n'est pas plus mal, il devrait continuer et ne pas s'arreter en si bon chemin, car c'est bien la preuve qu'ils peuvent mettre leur système à genoux.

et pour le commentaires plus , les gens qui vont a micromania gueuler pour le psn , mais ce sont des idiots de premières classe , allez gueuler en magasin par ce que le psn ne fonctionne plus mais quelle bande de niais.

merci pour l'info !

Dommage.

La ps3 restera pour moi, la derniere console ou produit Sony que j'acheterais.

Si c'est pour acheter une console, qui plus le temps avance, moins elle fait de trucs, c'est aberrant.

Elle mourra dans mon placard.

Merci pour la nouvelle !!

Moi ça ne m'étonnerait même pas que Sony ai down ses serveurs pour faire accuser les Anonymous.

pour ceux qui pensent que le terme "cyber-terrorisme" est exagéré ou inapproprié cocernant less attaques que subit sony et quelque soient les auteurs des dites attaques...

voici pour nos tous la définition "large" du terme cyber-terrorisme telle que Kevin G. Coleman, de l'Institut Technolytics la donne:

on entend par cyber-terrorisme au sens large

"L'utilisation préméditée des activités perturbatrices, ou la menace de celle-ci, contre des ordinateurs et / ou réseaux, dans l'intention de causer un préjudice ou encore social, idéologique, religieuse, politique ou autres objectifs. Ou pour intimider toute personne dans la poursuite de tels objectifs"

Les attaques subies par sony sont donc bien semble-t-il du cyber-terorisme si l'on se réfère à cette définition

Ensuite, il apartient à chacun de se faire sa propre opinion...

Bonjour à tous,

Il s'agit de mon premier post alors pour commencer je tiens à saluer toute la communauté LS dont je check les news depuis quelques mois maintenant et que je trouve de top qualité dans la scène francophone.

Hormis cela, concernant cette news:
Je vois ici et là que l'on parle d'anonymous comme s'il s'agissait d'une team de hackers, organisée etc...
Pourtant c'est tout le contraire.
Anonymous est la "première cyber-conscience collective" historique.
Anonymous n'est pas un ensemble d'individus précis, ni même une organisation.
C'est un peu "la voix du cyber-peuple", du moins la voix d'en ensemble d'individus toujours variable, surfant sur le web.

En cela je ne suis pas d'accord avec ceux les accusant de criminels comme s'il s'agissait d'une bande organisée.
Anonymous est une application concrète du modèle anarchique et quelque part, en mon sens, cela légitime ses actions car justement elle exprime la spontanéité d'un groupe et donc reflète un réel raz-le-bol d'une grande partie des utilisateurs d'internet qui voient cet espace de plus en plus contrôlé et qui constatent que nous sommes de plus en plus considérés comme des vaches à lait.

de toute maniere qu'est ce que tu veux faire contre la firm sony, tu pourras ddos 50000 machines sur eux, qu'il payeront 25000$ une boite pour déboite tout le flux

les léses sont les utlisateurs du PSN et plus generalement de la PS3.

effectivement acheter une ps3 c'est accepter de se faire en**ler par sony. alors un peu plus un peu moins ...

C'est de le "dilemme" du fameux utilisateur Officielle et légal, il geint toute la journée comme quoi le monde est injuste, mais refuse catégoriquement d'user des moyens légaux mis à sa disposition pour agir, favorisant les extrêmes, et se retrouve pris entre deux feux, oui c'est pas top, mais c'est un peu bien fait pour sa gueule quelque part, c'est un peu comme tous ces gens qui n'vont pas voter, puis que se plaignent des élus...

@NoisilySilent

Ce qu'il y a de bien sur LS c'est la qualité des débats et le post de l'ami @NoisilySilent
qui (si je l'ai bien compris...il me corigera sinon) rapproche l'attitude des "anonymous" au mouvement anarchique en est un brillant exemple.

toutefois ce rapprochment m'inquiète car le mouvement anarchique est lui connu en France principalement par son personnage emblématique qu'est RAVACHOL.

Or si l'anarchisme peut paraitre séduisant pour son coté "utopique" d'une société animée d'un esprit "libertaire" par opposition au terme "libéral".

on ne peut qu'émettre les pus grandes réserves quant à son modus opérandi à savoir l'utilisation d'attentats sanglants pour parvenir à ses objectifs. (cf. RAVACHOL)

C'est pour moi un model dangeureux car animé des meilleurs intentions les melleurs hommes ont versés souvent dans la terreur "CF. révolution Francaise/mouvement des enragés)

Etre une conscience c'est bien, mais utiliser des moyens illégaux pour faire triompher son point de vue c'est moins cool.

Surtout lorsque l'on se trouve dans une démocratie ou d'autre formes d'actions peuvent etre envisagées.

Enfin les vrais anarchistes agissent le plus souvent au grand jour et rarement dans la clandestinité.

aussi les anonymous cumulent-ils dans les états démocratiques comme les notres deux tares:

Clandestinité et Cyber-criminalité

c'est au mieux une erreur de stratégie politique au pire ca les disqualifient totalement à représenter qui que ce soit et les renvoient au rang d'organisation crapuleuse qui doit être combattue.

Libre aux vrais esprits indépendants soucieux de démocratie et de liberté individuelles de choisr d'autres modes d'actions légaux pour faire triompher leur idées.

Les voies de droit existent, leurs sont ouvertes encore faut il les utilser.

Mais sans être pessimiste, une occasion vient d'être manquée par l'un des plus brillant hacker qui à préféré sauver sa peau plutot que de s'en remettre à la juridiction compétente.

N'oublions pas que l'anarchiste s'accompagne souvent d'un fort esprit individualiste et ne croit pas aux institutions démocratiques.

Dommage.....

si ils lâchent c'est provisoire, du moins je l'espère...

@kalyste
Sauf que.. les anonymous ne sont pas des anarchistes..
Leur seul et unique but est de faire valoir leur liberté d'expression.

Mais en quoi ce qu'il font est illégal ? en quoi le fait qu'ils soient anonyme les discrédite ?

Tu es anonyme sur ce site, pourtant rien ne m'empêche de t'écouter et de te répondre.
Le fait de se connecter à un serveur n'est pas en soit interdit (alors certes il ne se connecte pas comme toi et moi sommes connectés sur ce serveur mais d'un point de vue technique ça ne change rien) car individuellement ils ne peuvent pas faire céder ce même serveur. Les manifestations IRL sont autorisés.. ça bloque les transports, ça bloque des gens.. mais c'est tout de même autorisé.

Cyberterrorisme sous entend qu'ils détruisent quelque chose.. alors que pas du tout, il ne font que paralyser un système abusif.

Après je comprends ton point du vue mais c'est malheureusement je pense un débat bien plus profond que l'intérêt de nos consoles :
dans une société où internet est mondial, le droit est il encore efficace alors que celui ci est trop souvent national ?
ne faut il pas savoir sortir des passages cloutés et dicter ses choix par la morale sans contrainte politique, pécuniaire, religieuse, ... pour justement avoir plus d'impact ?
ne dit on pas que le client est roi ? quel sont alors les moyens de ce client individuellement (en ne perdant pas de vue que dans notre cas de figure, c'est essentiellement des kikoolol kév1nedu77 qui ne pensent qu'à jouer à COD qui doivent se poser ces questions) ?

Alors certes, c'est gênant au cours terme de pas avoir accès au P$N, mais au long terme.. sony pourrait se remettre en cause quant aux prix excessif de leurs jeux... et alors le collégien qui joue à COD qu'il a acheté à 70 euros et qui gueule sur ce forum parce qu'il ne peut pas jouer en ligne 2 jours.. il fera moins la gueule quand il pourra jouer à COD2 qu'il aura acheté à 30 euros

C'est bel et bien l'oeuvre des Anonymous : http://blog.us.plays...ocity-services/
Un post du directeur de la com de chez sony qui confirme que les services qriocity et PSN sont stoppés pendant l'enquète et la sécurisation suite à des intrusions.

C'est bel et bien l'oeuvre des Anonymous : http://blog.us.plays...ocity-services/
Un post du directeur de la com de chez sony qui confirme que les services qriocity et PSN sont stoppés pendant l'enquète et la sécurisation suite à des intrusions.

Lol.. on a déjà dit que c'était pas les anonymous.. d'autant plus qu'ils ne font pas "d'intrusion" et qu'ils sont confirmé que ce n'étaient pas eux.

la guerre est l'ultima ratio regis.

En l'espèce il ne s'agit pas de guerre entre etats souverains, mais plutôt de cyber terrorisme crapuleux e ce quekqu'en soient les auteurs.

les léses sont les utlisateurs du PSN et plus generalement de la PS3.

les auteurs de ces actes ont ainsi perdus toute crédibilité et toute légitimité

ils montres leur véritable visage celui de simple crapules relevant du "droit communs"

Sony va pouvoir se poser en victime et sera plus difficile à faire cndamner quant à ses éventuelles abus contractuels s'agissant de la securisation à outrance de ses produits et ses éventuelles atteintes à l'intimitéss de la vie privées de ses utilisateurs.

à bon entendeur....

Les lésés sont les utilisateurs du PSN
Certes, mais si on te prive d'une fonctionnalité relativement importante n'en sera-tu point lésé non plus?
Je ne cautionnes pas leurs actions car il est vrai qu'ils auraient pu choisir une autre voie que celle du blocage total du réseau, et ainsi éviter de pénaliser une partie de la communauté qui ne se sentirait pas concernée par les affaires de Sony...
Après, comme il est dit le mal est fait, et maintenant Sony va en effet pouvoir se poser en victime de ses Anonymous qui au passage se sont vraiment ridiculisés par des actions ne menant à rien(les blocages de novembre? euh... ouais ça y ressemble, enfin entre nous les élèves ont manifesté, ou du moins une partie, exclusivement pour être en vacances plus vite...)
Ensuite quant à tes propos terrorisme et cyber-criminalité, je trouve qu'ils sont un tant soit peu exagérés après, ils n'ont pas attaqué les sites de l'armée ou ce genre de choses, juste 3-4 pelés très mal organisés ont voulu faire un coup de zèle en essayant de faire pression sur une multi-nationale pesant des milliards...
Quoiqu'il en soit ce conflit n'a que trop duré, je ne dis pas qu'ils ne doivent pas maintenir la pression, mais bon si ça se termine comme en novembre comme j'ai cité plus haut, autant mettre un terme à la mascarade...

J'comprends pas, c'est une news en mousse ? Car là y a aucune source, car Ps3 Gen dit tout le contraire , avec une news beaucoup plus longues .

http://www.ps3gen.fr...le-17801-3.html

Je ne sais plus si j'ai le droit de mettre le lien, mais c'est intéressant .

je confirme c'est veritablement très agéable d'échanger avec vous toutes et tous.

@SnakeEater

Je vais essayer dete répondre point par point l'amii.

1/ Sur le model "anarchiste" auquel s'apparenterait les anonymous, je ne faisais que répondre à notre autre ami "NoisilySilent" qui lui seul a fait ce rapprochement.

2/ Les anonymous sont ans l'illégalité en raison de leur attaques revetent les critèrs suivants:

à savoir une
"utilisation préméditée des activités perturbatrices, ou la menace de celle-ci, contre des ordinateurs et / ou réseaux, dans l'intention de causer un préjudice ou encore social, idéologique, religieuse, politique ou autres objectifs."

ce qui est la définition du cyberterrorisme (au plan pénal) et cause un dommag à autrui en l'espèce sony et ses utilisateurs en les empechant contre leur volonté d'acceder à un service (le PSN). (contrainte)

Tu peux le tourner de toutes les façons que tu veux l'ami mais atteindre ses fins par l'exercice d'une contrainte physique ou morale sur autrui est caractéristique de violence au plan pénal et civil.

3/ tu confonds anonymat et clandestinité et personne privée et organisation

-Il ne s'agit pas pour les anonymous d'anonymat mais de Clandestinité car dans leur cas le secret de leur identité est par eux recherché comme un élement essentiel de leur modus opérandi.

De plus aucune organisation publique ne peut être totalement anonyme en France et dans les pays democratiques. Elles sont soumises à des formailtés de publicité minimales sous peine de clandestinité.

Les anonymous ont choisi la clandestinité et sont donc dans l'illéglité dès leur formation.

-Un individu ne peut etre anonyme en france ( car les éléments de la personnalité juridiques sont en premier lieu le nom de l'individu)
-l'anonymat pour une personne privée n'exite pas, Ce qui existe et que tu confonds avec l'anonymat c'est le droit à l'intimité de sa vie privée et à la non divulgation de renseignements identifiants au nom du respect de l'intimité de la vie privée (art 9 C.civ)

Ce qui est applicable à une personne physique comme toi et moi ne l'est pas à une oganisation.

4/l'attitude éventuellement monopolistique et abusive de sony envers ses utilisateurs.

Seul une action en justice (sans doute pas en france où l'accès au droit est en pratique pas si aisé qu'il y parait) du type "class action" pourrait faire bouger sony et modifier son attitude envers ses clients/consomateurs.

A titre personnel, je crois pas les actions des anonymous efficaces surtout en raison de leur clandestinité et de leur l'illégalité.

on voudrait discréditer la "scène WZ" et faire assimiler par le grand public et sans distinction le WZ au PIratage crapuleux en créaant une confusion des genres que l'on ne s'y prendrait pas autrement....

Il faut revenir dans la légalité et vite pour pouvoir travailler et se battre légalemet pour que l'innovation individuelle de tous ses dévelopeurs amateurs ou semi pro.puisse prospérer.

Tout le reste est à mon sens nuisible et indigne de cette communauté.

en résumé

Whaou les mêmes qui disaient "bravo" aux anonymous il y a quelque temps et qui crachent dans la soupe aujourd'hui.
Faire "chier" les gens pendant quelques jour pour défendre la liberté d’expression, et le respect de nos droits. C'est même pas comparable ...

Whaou les mêmes qui disaient "bravo" aux anonymous il y a quelque temps et qui crachent dans la soupe aujourd'hui.
Faire "chier" les gens pendant quelques jour pour défendre la liberté d’expression, et le respect de nos droits. C'est même pas comparable ...

+10

Perso,je kif le fait que sony sois incapable de réglé le problème,
(oui je suis dans le coté obscur), si les pirates on réellement bloqué le psn,c'est pas pour rien!
Même si sa brise une ou deux règle, et que c'est inutile, (dans le sens ou sony passe pour le coupable) cela montre a tous le monde que même une puissante entreprise risque gros,quand elle prends pour des pigeons ces clients.
Alors cyber tero ou pas...bravo

cracher sur les anonymous encore, vous n'etes que des tourne veste, des collabo...
temps que les souci ne vous affecte pas vous dites bravo, mais quand cela touche vos loisirs vous crier au bucher, vous faites honte..
comment voulez vous que les anomymous combatent Sony sans toucher au psn ?
pour emmerder comme il faut sony, il faut forcement toucher les utilisateurs.. sans ca, aucune plainte ne parviendrai a sony...
alors oui, on est bien emmerder, on ne peu plus jouer online... WOW 1 ou 2 jours peut etre plus.. WOOOOW que ces longs, que ces dificile...
sans perte il n y a aucune victoire....
si un jour sony stop la répression et "tolère" le cfw "offline" vous seraient bien content de voir apparaitre de nouvelle fonctionnalité sur vos monolithe..
sachez une chose il y a une multitude de personne ayant du talents qui pourrait bosser sur la ps3, mais il ne le font pas juste par "peur"
soyer patient...

Attention votre commentaire ne sera pas posté, merci de vous logguer, ou vous inscrire

Je ne comprend pas pourquoi tout le monde pointe Anonymous du doigt. Meme si les groupe est désorganisé il y a des sites qui annoncent aux membres les opérations en cour et des canaux IRC officiels. Vous avez bien vu que leur première attaque "officielle" n'a pas fait trop de dégats le PSN n'a été indisponible que quelque heures. C'est parce que l'annonce a été publique que beaucoup de gens on participé ce qui a permis de rendre les sites hors service. Hors si c'est quelque chose de secret il n'y a pas beaucoup de concernés donc peu de puissance d'attaque. Il faut arreter des les accuser dans essayer d'abord de comprendre leurs actions et les methodes utilisées. Puis si ils disent que c'est pas eux c'est que c'est pas eux! Sony annonce que c'est une maintenance. C'est peut etre simplement une grosse défaillance de chez eux. Vous avez l'air de réagir comme si c'etait anormal que sony aie un problème systeme donc c'est forcement quelqu'un d'autre qui les attaque et comme anonymous avait "déclaré" la guerre a sony, Hop d'un coup tout le monde se rue sur eux parce que ceux qui au début "Fuck Sony vive anonymous" sont devenus des "Fuck Anonymous je ne peux plus jouer a COD".Il y a un serieux probleme la src="http://www.logic-sunrise.com/forums/public/style_emoticons/default/sleep.gif">.Et puis le phrase sur le IRC #opsony est

Citation

#OpSony is temporarily suspended, if you are here to baww about PSN, it wasn't us

Et non pas

Citation

#OpSony is over, if you are here to baww about PSN, it wasn't us

C'est pas pareil "Suspendu" et "Fini".

+10000
Voila Des Phrases Justes

Perso,je kif le fait que sony sois incapable de réglé le problème,
(oui je suis dans le coté obscur), si les pirates on réellement bloqué le psn,c'est pas pour rien!

Confond pas un hacker et un pirate ....

Anonymous n'en a rien à foutre de toi, ils font ça pour leur cause qui n'est pas celle que tu soutiens petit pirate !

Mopi : Toi t'as encore rien compris ...

@NoisilySilent

Ce qu'il y a de bien sur LS c'est la qualité des débats et le post de l'ami @NoisilySilent
qui (si je l'ai bien compris...il me corigera sinon) rapproche l'attitude des "anonymous" au mouvement anarchique en est un brillant exemple.

toutefois ce rapprochment m'inquiète car le mouvement anarchique est lui connu en France principalement par son personnage emblématique qu'est RAVACHOL.

Or si l'anarchisme peut paraitre séduisant pour son coté "utopique" d'une société animée d'un esprit "libertaire" par opposition au terme "libéral".

on ne peut qu'émettre les pus grandes réserves quant à son modus opérandi à savoir l'utilisation d'attentats sanglants pour parvenir à ses objectifs. (cf. RAVACHOL)

C'est pour moi un model dangeureux car animé des meilleurs intentions les melleurs hommes ont versés souvent dans la terreur "CF. révolution Francaise/mouvement des enragés)

Etre une conscience c'est bien, mais utiliser des moyens illégaux pour faire triompher son point de vue c'est moins cool.

Surtout lorsque l'on se trouve dans une démocratie ou d'autre formes d'actions peuvent etre envisagées.

Enfin les vrais anarchistes agissent le plus souvent au grand jour et rarement dans la clandestinité.

aussi les anonymous cumulent-ils dans les états démocratiques comme les notres deux tares:

Clandestinité et Cyber-criminalité

c'est au mieux une erreur de stratégie politique au pire ca les disqualifient totalement à représenter qui que ce soit et les renvoient au rang d'organisation crapuleuse qui doit être combattue.

Libre aux vrais esprits indépendants soucieux de démocratie et de liberté individuelles de choisr d'autres modes d'actions légaux pour faire triompher leur idées.

Les voies de droit existent, leurs sont ouvertes encore faut il les utilser.

Mais sans être pessimiste, une occasion vient d'être manquée par l'un des plus brillant hacker qui à préféré sauver sa peau plutot que de s'en remettre à la juridiction compétente.

N'oublions pas que l'anarchiste s'accompagne souvent d'un fort esprit individualiste et ne croit pas aux institutions démocratiques.

Dommage.....

Kalyste, je vous retourne le compliment concernant la qualité des débats dont la valeur n'est que la pâle réflexion de la pensée des abonnés qui y postent.

Cependant, je tiens à apporter quelques précisions concernant mon dernier post que vous avez interprété de manière différente à ma pensée.

Attention, je ne fais pas d'amalgame entre Anonymous et Anarchie, du moins pas directement.
L'idée principale que je souhaitais exprimer était le fait que la structure d'Anonymous est de facto anarchique du simple fait qu'elle ne respecte pas, selon la définition, une organisation hierarchique avec redescente des décisions du sommet par le biais d'axes coercitifs.
Tout le monde est Anonymous en quelque sorte, selon les moments de sa vie, et s'exprime en tant qu'Anonymous sans suivre le diktat d'une intelligencia.

Dès lors il est absurde, à mon sens, d'essayer de pointer du doigt Anonymous comme une organisation criminelle, car toute organisation criminelle est structurée sur un modèle mafieux avec ses pontes et ses sbires.

Bien évidemment, mes propos n'avaient pas pour but de prôner l'anarchie, je me garderai bien de faire de la politique sur Internet
Mon propos n'avait pour seul but que d'exprimer mon ressenti, à savoir que si l'action d'Anonymous existe, c'est parcequ'iun raz-le-bol d'une partie non négligeable de la population est bien réel.
Je ne cherche pas à la justifier (même si quelque part, je trouve cela plutôt sympatique!), mais seulement à comprendre les raisons "naturelles" à cela.

Que l'action d'Anonymous soit criminelle: oui.
Qu'Anonymous soit une organisation criminelle: ça n'a pas de sens à mes yeux.

Quelque part, je trouve rassurant ces actions qui ressources nos réserves d'utopie bien à sec ces temps-ci

Ça me fait marrer tout ces gens qui sont la:


Ouai sony c'est trop de la merde son psn aussi.
Nous on veut rien payer, on veut tout gratos parce-que on est trop pauvres.

Je vous dis, je n'aime pas anonymous, c'est des cons, "cyber" "terroristes" ou pas.

Sony fait ce qu'il veut de sa console.

Si les gens tel que les hackers, et non pirates, comme certains aiment a les confondres,
avaient un peu plus de tacte, je pense que sony aurait officiellement remis linux sur leurs machines.


Achetez vous un pc, mettez y linux, et le tour est joué.

Commence a faire chier ces histoires de hacks, de rebelles, et de gens qui postent sans savoir de quoi ils parlent, histoire d'être dans le "move".

Mopi : Toi t'as encore rien compris ...

Je dirai que c'est toi sur ce coup la, et je peux te le prouver par A+B ^^

Serte leur cause est utopique (bien que), mais il ne faut pas la confondre avec la rageman de certain (dans ces commentaires), du au fait que leur CFW ne leur permet pas l'accès au PSN, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils encouragent Anonymous, alors que leur action n'a rien avoir avec ça...

Enfin maintenant c'est fini, donc retour à la normal d'ici lundi, voir avant si les techniciens de sony sont plus rapide ^^

Bonjour à tous,


Il s'agit de mon premier post alors pour commencer je tiens à saluer toute la communauté LS dont je check les news depuis quelques mois maintenant et que je trouve de top qualité dans la scène francophone.


Hormis cela, concernant cette news:

Je vois ici et là que l'on parle d'anonymous comme s'il s'agissait d'une team de hackers, organisée etc...

Pourtant c'est tout le contraire.

Anonymous est la "première cyber-conscience collective" historique.

Anonymous n'est pas un ensemble d'individus précis, ni même une organisation.

C'est un peu "la voix du cyber-peuple", du moins la voix d'en ensemble d'individus toujours variable, surfant sur le web.


En cela je ne suis pas d'accord avec ceux les accusant de criminels comme s'il s'agissait d'une bande organisée.

Anonymous est une application concrète du modèle anarchique et quelque part, en mon sens, cela légitime ses actions car justement elle exprime la spontanéité d'un groupe et donc reflète un réel raz-le-bol d'une grande partie des utilisateurs d'internet qui voient cet espace de plus en plus contrôlé et qui constatent que nous sommes de plus en plus considérés comme des vaches à lait.

Anon n'est en rien la première "cyber conscience collective", les forums et autres espaces d'échange l'ont été bien avant. Anon est juste le fruit de la puissance de l'anonymat offert par l'esprit de 4chan et ses 150 milles sites semblables : tu fais ce que tu veux, tu risques rien. D'ailleurs, Anonymous (enfin ceux qui font les attaques contre sony) a arrêté de communiquer sur 4chan car ils se faisaient tout simplement démonter sur chaque thread. Ils ont bcp moins de soutien qu'ils pensaient et ça les fait bien chier.

Le net contrôlé ? Par qui ?
Il n'y a jamais eu autant d'espace de liberté d'expression, tu créés ton blog au contenu libre en quelques clics, quelques secondes et gratuitement ... Les attaques des types qui ont utilisé Anon montrent bel et bien qu'Internet manque cruellement et très dangereusement de règles et de cadre légale et éthique. Oui, on peut tout faire sur le net mais non, on ne doit pas tout faire.

Whaou les mêmes qui disaient "bravo" aux anonymous il y a quelque temps et qui crachent dans la soupe aujourd'hui.

Faire "chier" les gens pendant quelques jour pour défendre la liberté d’expression, et le respect de nos droits. C'est même pas comparable ...

Quelle liberté d'expression ??? Le fait de donner à tous les moyens de cracker vos consoles pour pouvoir voler numériquement les jeux ? C'est de cette liberté d'expression là que tu parles ? MDR !!

pour qu'une action soit criminelle, il faut un crime...et la dans le cadre légal , c'est plutot un délit...y'a rien de criminel en terme de définition du sens strict de crime....
m'enfin bon, la planète tourne toujours, le psn il reviendra, les hackers ils feront leur taf de hacker, les pirates pirateront, les gentils ils seront gentils, tout le monde continue sa vie et voila...après tant qu'on discute "constructif" et qu'on ne balance pas trop de conneries...
et le net , je ne le voit pas contrôlé en effet, plutot "surveillé", espionné ... on regarde dans l'ombre, on blablate mais on laisse tel quel...alors après on s'étonne qu'il y a du bazar..

...........................................sans commentaire

Whaou les mêmes qui disaient "bravo" aux anonymous il y a quelque temps et qui crachent dans la soupe aujourd'hui.

Faire "chier" les gens pendant quelques jour pour défendre la liberté d’expression, et le respect de nos droits. C'est même pas comparable ...

Nos droits ?! parce que Sony violent nos droits ?? non !
Ils commencent a nous faire ch*** les gamins de 14ans d'Anonymous et leurs fanboys !

Je vais vous expliqué un truc : on a des droits mais aussi des devoirs/obligation ! quel que soit le domaine ! C'est pas parce que on a acheté une PS3 qu'on peut faire ce qu'on veut avec !
Exemple : si j’achète une voiture : est ce que j'ai le droit de rouler sans permis ?? sans assurance ?? de dépasser la limitation de vitesse ?? est ce que j'ai le droit de diminuer le compteur kilométrique pour la revendre plus cher ?? et de diffuser sur internet le tuto qui explique comment le faire ??

La reponse a toutes c'est question est : NON !!
Je peut le faire mais c'est illégal et si je me fait prendre je devrai assumé les conséquence ! (contravention, procès, prison)! et ici c'est pareil !

Pour avoir le droit de faire ce que l'on veut avec une PS3 : il faudrait acheté la console, ces droits, ces plans, ces licences, ces brevets....

Alors oui ce que fait Anonymous est un crime ! pourquoi attaqué le PSN ?! si c'est contre Sony il faudrait attaqué le réseau interne de l'entreprise et pas le réseau publique du PSN !
Sauf que dans les serveurs du PSN il y a nos numéro de carte de crédit.... et sa c'est beaucoup plus intéressant pour les idiots d'anonymous...

Sauf que dans les serveurs du PSN il y a nos numéro de carte de crédit.... et sa c'est beaucoup plus intéressant pour les idiots d'anonymous...

Toi aussi t'a rien compris.. qui a parlé de voler des numéros de carte de crédit.... renseigne toi sur le DDos

Et puis quand tu achètes une voiture, le permis, l'assurance n'ont rien à voir avec le fonctionnement de la dite voiture.
Par contre si je te propose un système pour pouvoir rouler sans essence.. ça t'interessera ? ou un système pour ouvrir ton coffre avec tes clés.. qui existait avant mais que ton constructeur a enlevé car trop compliqué à maintenir pour eux ?

Ce que j'en pense c'est que ceux qui prétendent défense nos "libertés" et ceux qui sont aussi pour ne sont qu'une minorité, même si je comprendle débat.
A l'heure actuel la coupure du psn cause du tort au final à l'utilisateur honnête dont je fait parti.
Je paye mes jeux , pas à 70€. Mortal Kombat je l'ai acheté 40€. LA Noire est aussi à 40€. Un prix plus qu'honnête, j'insère la galette dans la console et je joue c'est tout ce que je veux. Une console de jeux quoi!
Alors Anonymous ou non vous me tapez sur le système.

Toi aussi t'a rien compris.. qui a parlé de voler des numéros de carte de crédit.... renseigne toi sur le DDos

Mais bien sur c'est les gentil anonymous contre les mechant Sony : il n'y a pas une question d'argent dans l'histoire ! Soit pas naïf !
Anonymous raconte n'importe quoi depuis le début !

Et puis quand tu achètes une voiture, le permis, l'assurance n'ont rien à voir avec le fonctionnement de la dite voiture.

Non mais sans tu roule pas ! Et pourtant tu a PAYER ta voiture !!
C'est se que nous dit anonymous : "pouvoir utiliser comme on veut le produit qu'on a payer"
cette exemple prouve bien qu'on ne peut pas faire se que l'on veut avec un produit qu'on a acheté !!

Par contre si je te propose un système pour pouvoir rouler sans essence.. ça t'interessera ?

Modification intéressante, mais illégale : donc si on se fait prendre avec ce genre de modif, il faut pas venir joué la victime et/ou le défenseur du bien ultime !
Comme l'on fait Geohot ou encore Anonymous...

ou un système pour ouvrir ton coffre avec tes clés.. qui existait avant mais que ton constructeur a enlevé car trop compliqué à maintenir pour eux ?

On en revient a l'otherOS... sauf que :
1)quasi-personne n'utilisé l'otherOS ! c'est plus simple de s'acheté un ordi !
2)si l'otherOS a était enlevé c'est a cause du hack ! ce que je disait l'autre jours : il y a toujours plusieurs conséquence a chaque action : une direct, et une autre qui arrivera a long terme ! en clair : si Geohot n'était pas intervenu l'otherOS serai toujours là !!
3)Sony avait prévenu des mois a l'avance de la disparition de cette fonction ! et même le jour de la MAJ c'était écrit en grand.

Il faut arrêter de chercher des excuse bidon !


De plus je rappel que la PS3 et la console la plus ouverte, et offrant le plus de possibilité aux joueurs ! ni Nintendo, ni Microsoft n'arrive a 1/4 de ce que fait Sony !
Mais malheureusement a cause de cette histoire, sa risque fort de changé pour la prochaine génération !

Jakob>Sauf que quand tu payes un produit, est que celui ci se fait tronquer par la suite, c'est une rupture illégal du contrat de vente le rendant caduque et pouvant amener Sony à te rembourser la machine, alors Toi Ami de la Loi, ça serait pas mal d'en connaître quelques unes.
GeoHot n'a pas demandé à Sony de retirer l'OtherOS, ils l'ont fait tout seuls, ce sont eux les responsables, je citerai un grand philosophe "Quand t'es aux chiottes, et que t'as moulé ton cake, si une troisième main qui n'est pas la tienne vient te torcher, pose toi des questions".

Toi aussi t'a rien compris.. qui a parlé de voler des numéros de carte de crédit.... renseigne toi sur le DDos
...

Bien sur tout le monde est en CFW POUR Linux ... quelle belle bande de mythos vous faites !!!!

Et l'attaque de ce WE n'est en rien du DDOS ... avant de parler on se renseigne un minimum :/

SnakeEater, le , dit :

Toi aussi t'a rien compris.. qui a parlé de voler des numéros de carte de crédit.... renseigne toi sur le DDos
...

Bien sur tout le monde est en CFW POUR Linux ... quelle belle bande de mythos vous faites !!!!

Et l'attaque de ce WE n'est en rien du DDOS ... avant de parler on se renseigne un minimum :/

Mais ce n'était pas non plus les anonymous.. donc ça explique pourquoi j'ai relevé sa remarque débile.
Après ce n'est pas dans l'esprit de hack de se faire du fric à tout prix.. regarde geohot ou graf.
Après si sony n'est pas capable de sécuriser ses serveurs et surtout sécuriser les données bancaires (et si cela est avéré), alors c'est contre sony qu'il fait se tourner les mecs !

Non mais sans tu roule pas ! Et pourtant tu a PAYER ta voiture !!
=> C'est comme si tu jouais sans manette.. tu ne peux pas..

Pour OtherOS : comme l'a dit Tamiel, ce n'est pas légal de la part de sony d'enlever cela sans retour à l'acheteur.
Ca a été le début du hack : retour de baton.
Sony a le droit de faire des choses illégalles mais nous non..

Mais ce n'était pas non plus les anonymous.. donc ça explique pourquoi j'ai relevé sa remarque débile.

Sauf que la news du jour dit que finalement ce sont bien les Anonymous les responsables .. faudrait voir à vous mettre d'accord !!

Pour OtherOS : comme l'a dit Tamiel, ce n'est pas légal de la part de sony d'enlever cela sans retour à l'acheteur.
Ca a été le début du hack : retour de baton.
Sony a le droit de faire des choses illégalles mais nous non..

Sony n'a jamais rien fait d'illégal !!! Qui vous dérange car vous ne pouvez plus pirater ou jouer au PSN oui mais illégal, désolé mais non !

Sources :Pour cela, ils s'appuient sur les conditions d'utilisation du PSN et le contrat de licence de logiciel système de la PS3, que tout utilisateur accepte avant d'utiliser sa PlayStation 3.

"Ces contrats stipulent précisément qu'il est fourni aux acheteurs de la PS3 une licence et non pas une propriété, pour l'utilisation du PSN, et laisse le droit à SCEA de désactiver ou modifier les fonctionnalités logicielles, bloquer ou limiter l'accès au PSN, y compris dans le cadre de problèmes liés aux mises à jour du Firmware. La démarche des plaignants ne peut donc aboutir car l'altération des fonctionnalités de la PS3, y compris pour l'Other OS, par SCEA était entièrement légale et autorisée", selon la motion légale de Sony.

Cette motion précise également que les plaignants n'ont pas pu fournir de campagne média, d'emballage de la PS3 ou encore d'annonce de la part de SCEA faisant la promotion de la fonctionnalité "Other OS".

"Il n'a été fourni qu'un amas de citations issues d'articles tiers, et quelques notions hors-contexte et incomplètes faisant référence au site web de SCEA et au manuel d'utilisation", d'après Sony.

Sony a ensuite mis en avant la manière dont les plaignants utilisaient cette fonctionnalité, montrant ainsi que certains d'entre eux ne l'utilisaient même pas.

"L'un des plaignants n'a jamais installé Linux durant les deux années de possession de sa PS3; deux autres ont utilisé la fonctionnalité "Other OS" pour des choses déjà réalisables avec l'OS natif de la PS3; un autre jouait soit-disant à des jeux Linux spécifiques, enfin le dernier plaignant utilisait Linux de manière plus étendue, incluant l'envoi et la réception de courrier électronique, du traitement de texte, et d'autres applications".

Sony poursuit sa défense en soulignant quelques messages issus des forums PS3, dont certains utilisateurs admettent "n'avoir jamais su que la PS3 avait une telle fonctionnalité".. D'autres messages expliquent que les utilisateurs n'ont "pas acheté la PS3 pour la fonctionnalité Other OS et ne l'utilisent pas", ou encore que certains ont téléchargé la mise à jour car "la fonctionnalité Other OS ne les intéressait pas".

Jakob>Sauf que quand tu payes un produit, est que celui ci se fait tronquer par la suite, c'est une rupture illégal du contrat de vente le rendant caduque et pouvant amener Sony à te rembourser la machine, alors Toi Ami de la Loi, ça serait pas mal d'en connaître quelques unes.

GeoHot n'a pas demandé à Sony de retirer l'OtherOS, ils l'ont fait tout seuls, ce sont eux les responsables, je citerai un grand philosophe "Quand t'es aux chiottes, et que t'as moulé ton cake, si une troisième main qui n'est pas la tienne vient te torcher, pose toi des questions".

lol non, aucune coupure du contrat illégal. Sony est propriétaire du système de sécurité de la console donc elle en fait ce qu'elle veut et c'est uniquement pour ça que Geohot et les autres hackeurs ont été attaqué par Sony. Il a tjrs été interdit de casser ou contourner un système de sécurité, il faut vous rentrer ça dans le crane et donc, vous ne pouvez pas faire ce que vous voulez de votre console.

Jakob>Sauf que quand tu payes un produit, est que celui ci se fait tronquer par la suite, c'est une rupture illégal du contrat de vente le rendant caduque et pouvant amener Sony à te rembourser la machine, alors Toi Ami de la Loi, ça serait pas mal d'en connaître quelques unes.

Ecoute gamin ! si tu aurai lu le contrat d'utilisation de la PS3 tu serai que Sony se réserve le droit de modifié a tout moment les options !
Et avant de pleuré sur Sony sache que cette clause se retrouve partout ! chez Sony, Microsoft, Nintendo tout les appareil électronique, les véhicule, les abonnements diverses et variés, les assurances....
Bref Sony vend une console de jeux vidéo PS3 ! Et c'est la seul fonctionnalité qu'il non pas le droit de supprimé !

Sony a le droit de faire des choses illégalles mais nous non..

Pareil que l'autre gamin, renseigne toi avant de parler, et quant tu signe (électroniquement) un contrat d'utilisation PSN : lit-le !!!!!! je sais c'est un peu long mais sa t’évitera de dire des conneries !


Faudra vraiment que vous grandissez un peu !

On peu pas faire des actions illégale est venir se placer en victime après qu'on s'est fait prendre la mains dans le sac !

Quand a l'excuse bidon de l'otherOS : STOP !! personne n'utilisé cette fonctionnalité ! c'est juste une excuse pour s'en prendre a Sony par pur Fanboyisme !!

Toujours ces débats futiles !!! Vous ne serez jamais d'accord quoi qu'il en soit u_u"