L'attaque ne serait peut-être pas d'Anonymous mais suivrait son mouvement

691 visiteurs sur le site | S'incrire

Accédez aux coordonnées de l’ensemble des techniciens professionnels recommandés par logic-sunrise 20 derniers dossiers et tutoriaux
Playstation 3 / 4
L'attaque ne serait peut-être pas d'Anonymous mais suivrait son mouvement

2 membres de longue date du groupe Anonymous se sont entretenus avec le magasine Financial Times. Selon eux, l'attaque peut ne pas être faite par le même groupe des attaques DDoS mais il y a certainement des liens entre les deux: que ce soit au niveau des membres ou au niveau de la volonté de toucher Sony suite au recours en justice contre le hack de la PS3. 

 

Il n'y aurait qu'un seul homme derrière cette dernière attaque et la faille de sécurité trouvée aurait été dévoilée su IRC peu de temps avant. De plus, ils précisent un point très important d'Anonymous qu'énormément de monde n'a pas compris ou oublié : 

 

"If you say you are Anonymous, and do something as Anonymous, then Anonymous did it,"

 

Si vous vous faites passer par anonymous et agissez en tant qu'Anonymous alors cette action a été faite par Anonymous

- _ - 

"Just because the rest of Anonymous might not agree with it, doesn't mean Anonymous didn't do it."

 

Ce n'est pas parce que le reste de Anonymous ne soutient pas l'action que cela veut dire qu'Anonymous ne l'a pas fait

 

Lorsque Sony accuse Anonymous d'avoir exploité cette faille, il est donc ridicule de voir que les membres des attaques DDoS se défendent en disant qu'ils n'ont aucun lien, preuve qu'ils n'ont pas compris la puissance de l'outil qu'ils se sont  accaparés. 

Samedi 07 Mai 2011, 12:52 par Tourista
Source : kotaku.com
07 mai 2011, 13:11
Approuver ce commentaire (+1)
c'est assez ambigu tout ça
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 13:35
Approuver ce commentaire (+1)
oui j' avoue que ce n' est pas très clair !
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 13:37
Approuver ce commentaire (+1)
le film n'est pas encore terminé on dirait
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 13:39
Approuver ce commentaire (+1)
+1
Pour résumer :

Il s'agit probablement d'un Anonymous mais qui agit contre la volonté des Anonymous.
Un Anonymous peut être n'importe qui : un voisin, un flic, un avocat, un ado, un hacker, un pilote de chasse (ça s'est vu), un politicien (ça s'est vu aussi), etc...

N'importe qui se disant Anonymous peut être Anonymous sans pour autant suivre "Les Anonymous".

On est habitué à parler "des anonymous" car souvent leur attaque sont fait en masse, mais dans ce cas ci, il ne s'agit (a mon avis, je ne fait que spéculer) que d'un seul de ces membres.
Donc le pirate est probablement un Anonymous sans faire partie des Anonymous, c'est le principe d'être anonyme : ça peut être n'importe qui.
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 13:42
Approuver ce commentaire (+1)
Si vous vous faites passer par anonymous et agissez en tant qu'Anonymous alors cette action a été faite par Anonymous
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 13:43
Approuver ce commentaire (+1)
:)
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 14:17
Approuver ce commentaire (+1)
Mais qui est anonyme que meme les anonymes ne savent pas qui sait ?

Erf, Sony va le decouvrir :P
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 15:20
Approuver ce commentaire (+1)
Tôt ou tard il vont savoir qui ce cache derrière tout ça et la ça va faire mal très mal
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 15:28
Approuver ce commentaire (+1)
Tourista essaye encore une fois de trouver le moindre détail pour incriminer les Anonymous.


Sa constance dans la médiocrité en devient risible

Tu prefères rapporter des détails sur 2 loosers que l'info essentielle :
http://blog.fr.plays...oward-stringer/
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 16:43
Approuver ce commentaire (+1)
+1
Si vous vous faites passer par anonymous et agissez en tant qu'Anonymous alors cette action a été faite par Anonymous

Je trouve se raisonnement très primaire. Si dans l'attaque la personne avait parlé d'al-khaida on aurait vraiment cru que c'était eux ? S'il avait signé du nom du président, on aurait pris ça au sérieux ? Bien-sur que non et ils auraient cherché.

Je ne sais pas si c'est vraiment les Anonymous ou non qui ont fait ça, mais je trouve ça un peu trop facile de tout leur mettre sur le dos sans vrai preuve.
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 17:01
Approuver ce commentaire (+1)
Bien fait pour Sony ,qui se frotte au hackeur s'y pique ,que ca leur serve de leçon ,par nature tout système crée par l'homme comporte des faille ,la perfection n'est pas de ce monde ,Sony devrait faire gaffe quand il provoque une communauté aussi puissante .
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 17:10
Approuver ce commentaire (+1)
Ca commence à être lourd d'accuser les Anonymous.

Moi aussi demain je peux attaquer un site bidesque par une faille SQL, et marqué "ololz youve bin pownd bye anonymousse"

Les actions des Anonymous sont clairement à l'encontre de ce genre de réactions.
Ce qu'ils cherchent c'est nuire aux firmes qui nuisent à la liberté d'expression principalement.
(Même si à la base leur vrai combat c'est contre les Scientologues mais ça c'est un autre débat).
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 17:36
Approuver ce commentaire (+1)
cette histoire commence à prendre des proportions ridicules à cause de l'incapacité de sony de protéger ses utilisateurs et son acharnements envers la communauté du hack
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 17:37
Approuver ce commentaire (+1)
c'est le merdier :P
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 17:58
Approuver ce commentaire (+1)

Tourista essaye encore une fois de trouver le moindre détail pour incriminer les Anonymous.


Sa constance dans la médiocrité en devient risible

Tu prefères rapporter des détails sur 2 loosers que l'info essentielle :
http://blog.fr.plays...oward-stringer/

Umm, epic fail ?
http://playstation-3...oueurs-ps3.html

Les gens comme toi ne savent pas ce qu'est Anon et ce que disent ces 2 membres est plutôt clair sur ce qu'est réellement Anonnymous.
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 18:12
Approuver ce commentaire (+1)
SnakeEater : http://playstation-3...oueurs-ps3.html




+1 NakedBoss

Aprés y a des extrémistes partout, sa peu quand même venir de ce groupe
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 18:37
Approuver ce commentaire (+1)
si c'est les Anonnymous c'est cool ,si c'est autre chose ça craint,j'avoue que je ni comprend plus grand chose!!!!!!!!!Sony a fait de grosses erreurs notamment de prendre ces utilisateurs pour des billes mais la c'est confus ..........
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 18:51
Approuver ce commentaire (+1)
Cette news accuse forcément un membre du groupe anonymous sans preuve, IRC n'importe qui peut prendre le pseudo d'un anonymous...
Il faudrait peut être arrêter de parler des anonymous ou ces membres sans aucune preuve que la première attaque à apporté cette faille...
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 19:13
Approuver ce commentaire (+1)
Le résumé à là fin de la news qui dit : " preuve qu'ils n'ont pas compris la puissance de l'outil qu'ils se sont accaparés. " Je dirais plutôt qu'ils n'ont pas compris que une organisation , qu'elle qu'elle soit doit toujours avoir un leader pour ne pas sombrer dans l'anarchie et là confusion total .
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 19:18
Approuver ce commentaire (+1)
+1
moi je dit bien fait pour sony s'attaquer a des hackers ,sony ce croyais les meilleurs mais y'a toujours meilleur que soi.
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 19:35
Approuver ce commentaire (+1)

Voir le messageSnakeEater, le , dit :


Tourista essaye encore une fois de trouver le moindre détail pour incriminer les Anonymous.


Sa constance dans la médiocrité en devient risible

Tu prefères rapporter des détails sur 2 loosers que l'info essentielle :
http://blog.fr.plays...oward-stringer/
Umm, epic fail ?
http://playstation-3...oueurs-ps3.html

Les gens comme toi ne savent pas ce qu'est Anon et ce que disent ces 2 membres est plutôt clair sur ce qu'est réellement Anonnymous.


Voir le messageSnakeEater, le , dit :


Tourista essaye encore une fois de trouver le moindre détail pour incriminer les Anonymous.


Sa constance dans la médiocrité en devient risible

Tu prefères rapporter des détails sur 2 loosers que l'info essentielle :
http://blog.fr.plays...oward-stringer/
Umm, epic fail ?
http://playstation-3...oueurs-ps3.html

Les gens comme toi ne savent pas ce qu'est Anon et ce que disent ces 2 membres est plutôt clair sur ce qu'est réellement Anonnymous.



Comment peux tu dire que les Anonymous sont coupable sans aucune preuve ??
Tu as des traces de mails ou des appels téléphonique, à oui seul les dires de Sony et des copies de chant IRC.
A ce jour le groupement Anonymous n'a jamais volé aucune données lors de ces attaques, et je pense pas qu'ils commenceront avec Sony !
La chose qu'essai de dire tes news c'est que les anonymous sont en cause...
Mais j'attends des preuves ?? Aucune ?? Alors pourquoi continuer à parler sur eux ??
Pourquoi ne pas parler d'un groupe de personne au lieu des anonymous ???
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 19:51
Approuver ce commentaire (+1)
Nan mais ta pas compris.


TOUT LE MONDE peut être un anonymous.

Donc c'est forcément un anonymous qui l'a fait...
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 19:56
Approuver ce commentaire (+1)
1 seul mec pour mettre un merdier pareil.. mdrrrr Franchement j encouragerai jamais de telles pratiques.. mais certains l ont vraiment bien chercher.. :-)
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 19:56
Approuver ce commentaire (+1)
Apprenez à lire un peu ... la news n'accuse personne, elle dit juste que même si ce n'est pas le même groupe qui est derrière les DDoS, cela reste surement une action du groupe Anonymous et les 2 hackeurs expliquent clairement pourquoi.
Vous ne comprenez toujours pas que ce que le mouvement Anonymous reproche au groupe des attaques DDoS, c'est de penser qu'ils sont les seuls Anons et que si Sony accuse Anonymous, cela ne veut pas dire qu'il accuse les membres de la première attaque. Ils n'avaient pas à répondre en disant qu'Anonymous n'était pas responsable, personne ne peut parler au nom d'Anonymous.
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 20:00
Approuver ce commentaire (+1)
Les seuls fautifs dans l histoire c est sony avec leur serveur Apache de merde..
Vu le standing console de luxe de la ps3.. ca fait un peu tache quand meme.. Mais bon.. on n en est plus à une désillusion près maintenant..
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 20:02
Approuver ce commentaire (+1)
La ps3 restera certainement comme la 2 chevaux que sony a réussi ( un temps ) à faire passer pour une rolls..
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 20:13
Approuver ce commentaire (+1)
La 2ch n'a jamais été présentée comme une rolls...
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 23:29
Approuver ce commentaire (+1)
+1
Si l'on replace tout cela dans son contexte on peut en déduire plusieurs choses;

1/les responsables sont identifiés par le FBI>>la Mouvance "anonymous"

2/la mouvance anonymous n'est visiblement pas encline à se solidariser avec l'auteur présumé des faits criminelles, même si l'auteur tente de se revendiquer de cette mouvance.

3/en clair , nous en sommes à la discussion du partage des responsabilités entre les prevvenus

-A/ les dirigeants des anonymous tentant d'atténuer les charges suscpptibles d'etres retenues contre eux en se desolidarisant de l'auteur et soutenant en clair "il a agit seul sans notre aval"

-B/l'auteur des faits incriminés tentant au contraire de diluer sa responsabilité individuelle en voulant la transformer en responsabilité collective "en clair je n'étais pas seul ce sont eux qui m'ont incité à le faire"

Conclusion: tout cela est humain et on le voit tout les jours aux comparutions immédiates des tribunaux correctionnels en France;

Le plus génant selon moi: Pour des personnes qui se revendiquaient défenseurs de l'humanité, du monde libre et de nos libertés, je trouve qu'ils manquent tous un peu de C.......enfin de panache.......lol

Mais tout cela est tellement humain, si pitoyablement et derisoirement humain.....snif

Dommage, la scene "honnête" ps3 méritait mieux que cette aventure crapuleuse

Cela va laisser des traces mais peut etre faire "grandir" quelques uns...et leur montrer que notre vie es plus dure que n'importe quel jeux video
Répondre à ce commentaire
07 mai 2011, 23:53
Approuver ce commentaire (+1)
alambiqué tout ça...
Répondre à ce commentaire
08 mai 2011, 09:26
Approuver ce commentaire (+1)
mais bordel vous allais aretai de confondre anonymous avec le groupe de faggot anonops ! anonops se la pete et se croyent tout puissant

ensuite pour se qui est de anonymous je croi que beaucoup de gens ont oublier se que sa veut dire en francais etre anonyme
Répondre à ce commentaire
08 mai 2011, 10:15
Approuver ce commentaire (+1)
En attendant toujours pas de PSN pfff c'est gonflant ca fait deja pas mal de temps quand meme , y a plus personne chez sony ou quoi pour reparer ?
Répondre à ce commentaire
08 mai 2011, 10:37
Approuver ce commentaire (+1)
Les anonymous n'ont pas de carte de membre ni de liste. N'importe qu'elle personne qui pense comme les anonymous (mais n'agit pas forcement comme eux) peut se revendiquer anonymous. Et puis apres tout anonymous=anonyme donc si tu dis que t'es anonyme, tu est anonyme ^^.
Répondre à ce commentaire
08 mai 2011, 12:50
Approuver ce commentaire (+1)
Sa passe mal sa :/
Répondre à ce commentaire
08 mai 2011, 13:36
Approuver ce commentaire (+1)
C est pas evident pour de comprendre vu qu on n a pas tout les elements.
Y en a qui se prennent pas la tete et ont depuis longtemps classer SOny comme tres mechant donc coupable de tout meme quand ils se font attaque, et les anonymous comme etant tres gentils.

A ma connaissance, Sony a pas clairement incrimine les anonymous, simplement dit qu un message avait ete laisse apres l attaque. Message fesant reference aux anonymous et a leurs devises.

Pour les anonymous, cela fait un bon coup de pub, volontaire ou non. En n assumant pas directement (a tort ou a raison) ils ne passent pas pour les mechants voleurs tout en inspirant la peur et la puissance de future attaques possibles.
Répondre à ce commentaire
08 mai 2011, 16:49
Approuver ce commentaire (+1)
Sa devient laçant ces attaques qui ne trouve plus leurs sens[..]
Répondre à ce commentaire
08 mai 2011, 16:59
Approuver ce commentaire (+1)
Si c'est un bon hacker, faudra peux être attendre 100 ans pour le retrouver :)
Répondre à ce commentaire
08 mai 2011, 20:07
Approuver ce commentaire (+1)
Sa devient laçant ces attaques qui ne trouve plus leurs sens[
Répondre à ce commentaire
09 mai 2011, 07:24
Approuver ce commentaire (+1)
Dommage , il est temps que ça s'arrête ...
Répondre à ce commentaire
09 mai 2011, 13:14
Approuver ce commentaire (+1)
tout ça est pour discrédité les anonymous, rien d'autre...
Répondre à ce commentaire
Cliquer ici pour continuer sur le forum
Envoyer