AMD prévoit 1.5 Milliards de CA avec 3 APU

Multi Consoles

L'étau se resserre sur les informations concernant les nouvelles consoles, et c'est AMD qui confirme indirectement que les nouveaux modèles vont faire leur apparition entre le second semestre 2016 et l'année 2017.

Les prochains SoC des consoles sont dérivés de l'architecture Polaris et seront gravés en 14 nm

C'est la CEO, PDG si vous préférez, d'AMD, Lisa Su, qui annonce indirectement que le chiffre d'affaires généré au cours du second trimestre 2016 pour la branche SoC va augmenter de 15 %, et qu'il va représenter 1.5 milliards d'euros sur les 3 à 4 prochaines années. La montée en puissance du chiffre d'affaire va commencer à partir du second semestre 2016 et un nouveau SoC lancé, on pense ici à celui de la PlayStation 4 NEO, ainsi que d'autres SoC au cours de l'année 2017, ici on pense davantage à celui de la NX de Nintendo.

Mais ce qui peut surprendre c'est que Lisa Su parle d'un troisième SoC, ce qui pourrait laisser croire à une autre révision de consoles, peut être une portable ou peut être une console de Microsoft, ici on ne peut être que moins catégorique car peu de rumeur laissaient penser que Microsoft aurait eu pour l'intention de faire un refresh de la Xbox One, mais bon tout peut arriver, car après tout la PS4 et la XO partage le même SoC Jaguar (même si techniquement parlant celui de Sony est légèrement plus puissant).

Bien entendu, comme tout est sous NDA, Lisa Su reste évasive, et n'annonce pas les SoC intégrés, ni les marques impliquées, les spéciculations sur la NX laissent penser que Nintendo fera appel à IBM pour la partie CPU et à AMD pour la partie GPU, mais AMD peut très bien offrir un autre SoC pour le contrôleur indépendant, à savoir un pour la console et un pour la manette mobile.

D'un autre côté, Microsoft ne peut pas laisser sa Xbox One face à la PlayStation NEO et à PlayStation VR sans réagir. Les prochaines semaines vont être palpitantes, surtout que l'E3 se prépare et qu'il est souvent convoyeur d'annonces de la part des constructeurs.

Vendredi 22 Avril 2016, 15:06 par tralala

Source : arstechnica.com

gwothen

22 avril 2016, 16:41

Bien comme cette evolution technologique. Ca fait mal aux yeux pour Intel et Geforce.

Merci

jgduff

22 avril 2016, 20:39

Une belle méthode monétaire pour amener AMD peut être au même niveau que NVIDIA qui sait.
Pour Microsoft, c'est écrit dans le ciel qu'ils suivront le pas et ce je ne crois pas me tromper, sans aucun doute.
Les guerres de marché sont tellement intence aujourd'hui.
Autrement, ce n'est qu'une histoire de vide porte feuille dans une économie instable pour les consommateurs.

Merci de nous tenir au courant, merci pour la news|

cyberfred91

22 avril 2016, 23:15

Ca fait mal aux yeux pour intel et geforce... MDR.

Alors, c'est intel qui fait mal a AMD, que ce soit sur les cpu, ou les dernier chipset graphique iris 6000 qui ne sont certes pas pour les jeux, mais s'en sorte relativement bien pour de la bureautique, et pour les videos 4k, donc pas besoin e carte graphique.
Et on attends toujours le cpu amd qui enterrera un i7

Ensuite Nvidia, ne tremble pas devant amd pour les cartes graphique non plus. Ils en vendent plus qu'amd.

Bref, il faut de la concurence, mais la elle est un peut larguee. Heureusement que pour ATI/AMD, il y a la ps4 et la one qui embarque leur CPU/GPU, et du coups, vont sortir une nouvelle generation de ps4/one, qui sera encore a la traine

jonyboys69

23 avril 2016, 00:43

Sauf que amd vend au grand public, c'est bien pour sa qu'ils ont une très grosse par du marché !

cyberfred91

23 avril 2016, 13:54

De tout ceux a qui j'ai depanne les pc, ceux qui se plaignaient le plus avaient des AMD qui ramaient, plus que des intel.
Pour les gartes gfx, ceux qui ont amd, ne sont pas forcement des joueurs

Donc pour le grand public, evoluer un athlon en phenom ou tution -> meme shit. evoluer un pentium en i3 ou i5 ca va deja mieux

gwothen

23 avril 2016, 15:51

Ca fait mal aux yeux pour intel et geforce... MDR.

Alors, c'est intel qui fait mal a AMD, que ce soit sur les cpu, ou les dernier chipset graphique iris 6000 qui ne sont certes pas pour les jeux, mais s'en sorte relativement bien pour de la bureautique, et pour les videos 4k, donc pas besoin e carte graphique.
Et on attends toujours le cpu amd qui enterrera un i7

Ensuite Nvidia, ne tremble pas devant amd pour les cartes graphique non plus. Ils en vendent plus qu'amd.

Bref, il faut de la concurence, mais la elle est un peut larguee. Heureusement que pour ATI/AMD, il y a la ps4 et la one qui embarque leur CPU/GPU, et du coups, vont sortir une nouvelle generation de ps4/one, qui sera encore a la traine

Je pense au marché au fait. Nvidia et Intel perdent bcp de rentabilités à cause des consoles dont Xbox One, PS4 et meme Nintendo NX !
C'est tres important pour toutes les sociétés de nos jours. Si on perd bcp alors on a du mal à se progresser apres pour plusieurs années....

cyberfred91

24 avril 2016, 17:14

Ils perdent peu etre le marche console, mais, le marche pc, clairement pas.
Intel fait des cpus pour telephone, tablette, pc, serveur... mais plus console.
Nvidia faisait des tegra aussi

Les consoles ont des trucs amd, mais vont avoir un cycle de vie de 2-3 ans.
Quand au marche NX ... hahahahaha, si c'est le meme que WiiU, c'est partit pour une belle arnaque

Ce qu'amd va gagner, vous aller le perdre

Cliquer ici pour continuer sur le forum