Le jeu solo est fini selon EA

EA et ses interprétations des statistiques, c'est certain qu'un jeu qui a un bon mode multi et un mode solo merdique sera acheté par des joueurs qui adorent le multi. Les premiers CoD étaient sur PS2 pour la plupart des joueurs et la PS2 est rarement utilisée comme console pour les jeux en ligne, résultat c'est normal qu'une des rares bonnes alternatives HD à counter strike ait plus de succès maintenant avec un bon multi malgré un mauvais solo.
Il faut prendre en compte que maintenant c'est facile de se procurer un ordi pour pas trop cher qui fait tourner des jeux HD, Il y a 7 ans, un ordi récent au prix le plus bas était à 900 € avec écran.
Alors c'est sûr que si on prend pas ça en compte, la conclusion du premier benêt sera : "Le jeu solo c'est fini, nous on fera que du multi"

Super, alors là, s'ils ne font plus de jeux solo, j'suis plus prêt de vouloir de leurs jeux.

Non mais c'est juste une excuse pour pas se faire ch*er avec les scénarios, c'est tout (déjà qu'ils sont pas beaucoup a bien tenir la route)

Selon EA, il ne s'agit même pas du jeu multi mais juste d'être connecté avec ses amis qui motive le joueur.

Sondage: qui le fait réellement ?
1 voie pour le non.

Il est vrai que même un très long jeu solo se finie en 20 heures alors qu'un jeu multi a une durée de vie quasi illimitée (tant qu'il y a des joueurs qui sont dessus) et donc le joueur rentabilise mieux son argent.

Perso je préfère un bon solo avec un scénar' qui tient la route, qu'un gros multi avec trop de gens, et où il y a plein d'insulte qui parte dé qui en a un qui est pas content.

De plus, EA l'ouvre beacoup en ce moment je trouve ...

EA est un développeur PC à la base et retourne vers une politique plus basée sur les attentes des joueurs PC ...

Je vote "oui" à ton sondage

"Selon EA, il ne s'agit même pas du jeu multi mais juste d'être connecté avec ses amis qui motive le joueur. "


C'est vrai ça, souvent je me connecte juste pour être avec mes amis car je n'ai pas spécialement envie de jouer! Et je ne suis pas le seul.

un jeu vidéo ça toujours été pour moi du solo, un bon scénario et des graphismes adéquats, mais aujourd'hui un bon scénariste et une histoire béton coûtent chère, de plus les scenarii sont souvent écrits à plusieurs(peur de manquer d'idées), et pour combler la faiblesse de la durée de vie, les développeurs mises sur beaucoup d'aller-retour et d'une overdose de cinématiques, même si elles sont très belles, pour voir un film autant aller au cinema, les studios pour économiser sur ces postes , misent sur le multi (pas de scenar, pas ou peu de cinématiques, zones "limitées"...) en nous faisant croire que la demande de jouer à plusieurs vient du consommateur, très malin...

C'est n'importe quoi franchement.

Déjà les Très long jeux ne se finissent pas en 20h, ça se sont les jeux "Normaux". Selon moi, les long Jeux Solo se finissent en 40 à 60H (Fallout, Mas Effect,...) et les Très long jeux il faut compter au mini 60H (Sacred, Oblivion, Dragon Age,...).

Les Personnes se ruent sur le Multi parce que les jeux Solo sont de plus en plus court(7h de jeux pour 70€ ça fait mal au Portefeuille) et sont de plus en plus merdique niveau Scénart (Black Ops en ai justement la Preuve).

J'ai déjà joué en Multi, mais au bout d'un moment on se retrouve toujours et inévitablement avec (ou face à) des conn*** qui s'amusent au Cheat (à la triche). Ces personnes ne motivent pas à pousser dans le multi sur Console et on revient donc à des Jeux Solos.
Au lieu donc de nous sortir ce genre d'ineptie, ils devraient essayer de sécuriser au mieux le Multi sur Console contre les Cheat, afin justement de protéger les joueurs qui n'ont pas envie de tomber contre des Tricheurs.

@ maxaille : Pour ton vote, avant j'aurais pu te dire que je me connectais pour jouer avec mes amis, mais maintenant je ne vais plus du tout en multi pour les raisons que je viens de citer

En même temps, EA ferait mieux de revoir ses copies, entre un NBA Jam sur 360 complètement à la ramasse (problème de profondeur, jouabilité aléatoire, ...) et un FIFA 11 pour les amateurs de crise de nerfs (point jaune catastrophique, joueurs mal modélisés et ressemblant à des zombies, et autres bugs genre le gardien qui ne tire jamais son 6 mètres, le remplaçant entré non inclus et invisible) c'est impressionnant de médiocrité ! Et pourtant je suis pas un pes-fanboy, je suis juste déçu, déçu, déçu. En résumé, EA va bosser et arrête de pleurer !

C'est surement pour sa que le solo de battlefield bad company 2 est aussi pourri...
Première fois de ma vie ou m'endors (vraiment) devant un jeu...

Heureusement que le jeu solo n'est pas mort au sens propre du terme, juste que le multi rapporte plus de fric ( j'échangerais bien deux ans de live contre une brouette de jeux de la trempe d'alan wake )

Une fois les serveurs fermes ou morts, on se retrouve avec RIEN. Super le mode multi !

perso CoD Black Ops , je joue que sur le live et j'ai jamais debuter le mode histoire ^^

merci mon dieu c'est pas un médicament ke je prend chaque jours en plus j'ai 30ans je dois prendre soin de ma femme et mes enfants et c'est fini les jeux solo et multi
un conseille juste pour EA vous aller avoir des problème comme ubisoft et bon chance a tous

aba je préfère kan meme 1 bon solo!! car le live c est soulant avec les insultes

salut
baliverne !!!

le jeux solo à encore de beau jour devant lui !! et heureusement on est pas tous no life ..
je mis refuse.. Suis je la seule ? Non je crois pas ^^

Certain jeux ont un mode histoire Multi Joueur, comme Gears of war.

L'intéret d'un jeux purement Online, c'est pour les jeux bourrins, je vois mal un Assassin creed uniquement Online!

Moi je suis a fond avec le solo. J aime être tranquil chez moi tout seul et me taper un bon scénario style Alan wake, assassin creed...

Perso je trouve que ces derniéres années les jeux solo, on gagner certe en beauté mais en longevité?
y a qu'a comparer le 1er metal gear avec le dernier

Clair que EA sur ce coup vont droit dans le mur si il sortent tous leur titre pour le multi seulement, car les 3/4 du temps mes potes et moi même on passe un temps fou a jouer en solo et ensuite on test le multi, mais rare sont les titres ou on passe notre vie dessus a part le style Lost planet 2 ou Call of duty et encore ...

C'est n'importe quoi franchement.

Déjà les Très long jeux ne se finissent pas en 20h, ça se sont les jeux "Normaux". Selon moi, les long Jeux Solo se finissent en 40 à 60H (Fallout, Mas Effect,...) et les Très long jeux il faut compter au mini 60H (Sacred, Oblivion, Dragon Age,...).

Entre 10h de fun et d'action sur Max Payne et 30h de couloirs pour actionner des boutons sur Half life, tu choisis lequel ?

Tu cites que des RPG et encore heureux que ces jeux soient longs, tout se base sur l'immersion dans un rôle et j'ai du mal à croire qu'on puisse le faire sur un scénarion de 10h ... Il y a de très bons jeux qui se finissent bcp plus rapidement et ils n'ont pas à avoir honte vu leur qualité

D'accord avec cocoy : "j'aime être tranquille à la maison et me faire un bon scénario style Alan Wake", frissonner avec Dead Space, parcourir les terres dévastées de Fallout ou la galaxie avec Mass Effect.
Le jeu en solo sera toujours la base et desservira de multiples aventures.
Maintenant je comprends l'engouement suscité par le online de CoD ou WoW, mais je ne suis pas prêt à tout laisser tomber pour finir geek en MMO ^^

Le online c'est une bonne machine à fric !
addon, BAN ( combien de membre ont déjà racheter une machine pour cause de bannissement.. --> c'tes juste un exemple ÉNORME parmi tellement d'autre aberrant ! ), maps, et bien sur le fameux COMPTE PAYANT à acheter régulièrement ... Mouais pas du tout attiré par tout ça moi

++

Moi me suis jamais connecté au live lol. Je sais pas ce que ca donne mais je regrette la ps2 ou la plupart des jeux était multi offline et où l'on pouvait s’éclater avec c potes a la maison. Maintenant on a tous des consoles de crevard chacun la sienne et on lutte pour trouver un bon jeux jouable a plusieurs. Normale que la Wii ai cartonné mais on perd en qualité avec cette console

le multi online c est pourri quand on joue seulement de temps en temps, la plus part du temps il y a que des nolife la dessus.
si je me connecte sur call of duty des que je fais un pas je me prend une balle dans la tête par un sniper car ils connaissent les cartes par cœur, les cachettes, les bug aussi (comme dans farcry pc). pas d histoire, on se bute et c est tout, ou est le plaisir de jouer la dedans? (a moin que c est le plaisir de dire "je t ai pété la tronche"?)
à la limite je préfère jouer le scenario en coop. mais le solo sera toujours mieux pour moi.
c est comme pour dragon ball z, moi je suis fan de ses jeux sauf le dernier !
même pas de mode histoire, c est pourri ! certain vont me dire mais c est toujours le même scenario, c est vrai mais c est le plaisir du solo.
se jeux est très beau....mais il est quand même pourri car absence de scenario et pour un amoureux du solo c est une terrible erreur d avoir fait sa.
mais ceci n est que mon avis

Bonjour a tous
messieurs de chez EA , contentez vous déjà de faire des jeux qui sont STABLE après on reparlera du multi ou solo ! Combien de patch il faut pour qu''un jeu EA soit conforme au prix qu'on vous a versé ????

Lancer vous dans les comptes payants , et la vous allez directement fermer votre boite ! ou alors baisser considerablement le prix des jeux a l'achat !
L'avenir de EA c'est acheter ses jeux a credit , 50e a l'achat puis tant par mois , c'est un concept :-)

Le online c'est une bonne machine à fric !
addon, BAN ( combien de membre ont déjà racheter une machine pour cause de bannissement.. --> c'tes juste un exemple ÉNORME parmi tellement d'autre aberrant ! ), maps, et bien sur le fameux COMPTE PAYANT à acheter régulièrement ... Mouais pas du tout attiré par tout ça moi

++

Moi je ne paye pas pour jouer online, ni sur PC, ni sur PS3.
Faut savoir choisir sa machine...

@ Tourista : Je n'ai pas cité que des RPG. Sacred est un Hack & Slash . J'aurais même pu citer des jeux de Voitures de plus de 40h . Dans tous les cas les longs jeux ne sont pas tous répétitifs. Certains d'entre eux ont même pas mal d'action dans lesquels on n'a pas souvent le temps de souffler.

De plus, avec ce genre de jeux, on sait qu'on en a inévitablement pour notre argent. Pour ma part, je n'aime pas acheter un jeu 70€ sur lequel je vais le finir en 1 après midi ou 1 journée (6 ou 7h). Ce n'est pas rentable même si j'ai bien aimé le jeu et qu'il était de très bonne qualité. Avec ce genre de jeu, je préfère attendre qu'ils sortent en Platinium pour ne pas être déçu de sa longévité et pour qu'il soit un peu plus rentable pour moi.

C'est d'ailleurs pour cela que je préfère 100 fois refaire un FF9 par exemple même si la qualité graphique n'est plus au gout du jour, mais sur lequel je sais que je passerais plusieurs semaines avant d'en voir le bout plutot que de m'acheter le dernier COD sur lequel les graphismes sont peux être Super mais avec 1 Solo qui se finis en moins de 7h et sur lequel je ne jouerais pas à son Multi (déjà j'y ai plus accès et ensuite ça ne m'intéresse pas sur ce genre de jeu).

Certains d'entre vous ont peux être de l'argent à perdre pour un jeu de moins de 7h, mais moi n'ayant pas une très grosse bourse je préfère dépenser la même somme dans un jeu de plus de 40h même si la qualité graphique sera un peu moindre

Cocoy, c'est bcp de préjugés tes histoires de "nolife" :/

Cocoy, c'est bcp de préjugés tes histoires de "nolife" :/

non se n est pas un préjugés je me base sur mon expérience, j ai jouer sur le live 1 an, quand je dis no life se n est pas un terme négatif c est juste pour dire qu ils y sont en permanence donc c est sur que certain joueur occasionnel ne peut rien faire contre eux (normale.)
et moi c est sa qui ma saouler et c est pour sa que j ai abandonné le live. mais pas de confusion nolife n est pas une critique loin de la.

Et voila comment justifier le fait qu'on ne fasse plus de jeux de qualité, ou on abandonne le scénario pour 4H d'aventure dans un couloir avec un scénario digne de pokemon et ou on se contente de faire payer les joueurs des prix exorbitants pour des addons qui ajoute 45min de jeu...
EA/Activision comme quoi tout les gros éditeurs qui prétendent faire du "différent" pense tous exactement pareil.

L'arrogance et le mépris des joueur est de retour chez Electronic Arts (depuis qu'il on récup les développer de COD ?, tiens donc) ....
Je sais pas d'ou il sorte que le solo est fini, mais il doive en fumer de la bonne chez EA, qu'il essaye de nous sortir des bon jeux et des jeux fini, plutôt que de nous sortir des âneries pareils.
Sinon idem que pas mal de personne, je joue qu'en offline, le online payant me fait gerbé, mais faut croire que les gens aime ca, beaucoup de monde en achete les abo payant, moi perso je suis de la génération ou je jouer en LAN avec des potes et ct gratos, donc le payant, c'est pas pour moi.
Mais ce qui me choque dans tous sa, c'est que tous devient online et le jour ou tu perd ta connexion ou le serveur qui tombe, ben ta plus rien (ya juste a voir sur pc avec Steam PC)..... super.

Grâce au kinect EA va investir dans le développement de jeux pour adultes , et là en mode solo, multi, splitté vous en aurez pour votre argent !! ptdr

Ne perdez pas de temps avec ces ânes battés du marketing et de la Com.
Tous les secteurs d'activités ont droit au même genre de conneries.
Ce sont les mêmes qui disaient en 1995 "dans 5 ans avec l'essor d'Internet plus personne n'aura besoin d'un PC traditionnel, un NetPC suffira largement" : le principe étant d'exécuter toutes les applications / jeux à distance sur un serveur énorme, au travers de votre ligne Internet.
Voilà c'est juste un exemple flagrant du type d'inepties racontées par ces demeurés donc mesdames et messieurs ignorez les par pitié !

on perd pas notre temps , ca nous defoule :-)