Aujourd'hui je vais vous présenter un nouveau logiciel sur ordinateur du nom de JTegraNX qui va vous permettre d'injecter des payloads dans la nintendo switch. L'avantage qu'il a comparé à TegrarcmGui de eliboa C'est qu'il est écrit en Java et donc cross plateforme. Il fonctionne sur Windows et Linux mais pas encore macOS.
Mais c'est prévu !
Features :
- Injection de payload via le RCM
- Injection automatique
- Le statut du mode rcm de la switch
- Configuration du système (similaire à celle de TegrarcmGUI)
- Payloads de base
- Icon de la barre d'état
- Préparateur de la carte SD
- Installateur des drivers APX
- Mode portable
Changelog :
- Support de Linux
- Ajout de l'installateur libusbK pour ceux qui ne peuvent pas lancer JTegraNX sous Windows.
- Fix d'un bug avec le chemin d'accès des payloads
- Améliorations générales de la stabilité du système pour améliorer l'expérience de l'utilisateur.
Téléchargement : JTegraNX
Un clone chinois du sxcore (#hwfly) à un prix exorbitant et surtout déjà en rupture...au passage j'ai pas suivi le hack switch, mais pour une switch récente ya quoi comme solution pour hack en ce moment ?
Merci à vous
Pour ma part je suis sur arch Linux et j’avais l’incapacité d’utiliser tegrarcm gui nativementTegraRCMGui fait déjà le taff comme il se doit. Je ne comprends pas le développement d’une alternative quand ce n’est pas vraiment nécessaire mais cela n’est que mon avis.
C’est comme toutes ces compilations qui émergent de toute part, inutiles.
Certes, cela satisfera d’autres sans doute.
Et si java est crossplateforme, comme python par exempleMouais, tegra est déjà installé sur énormément de poste avec juste la fonction d'injecter le payload, et java est loin d'être cross plateforme comme tu l'indique...
En plus je le trouve un peu lourd avec toute c'est fonction (et le pack qu'il fait sans sigpatch ou autre)
Pour ma part je suis sur arch Linux et j’avais l’incapacité d’utiliser tegrarcm gui nativementTegraRCMGui fait déjà le taff comme il se doit. Je ne comprends pas le développement d’une alternative quand ce n’est pas vraiment nécessaire mais cela n’est que mon avis.
C’est comme toutes ces compilations qui émergent de toute part, inutiles.
Certes, cela satisfera d’autres sans doute.
Je sais, mais j’aime bien les gui. Et surtout le projet est archivéPour ma part je suis sur arch Linux et j’avais l’incapacité d’utiliser tegrarcm gui nativementTegraRCMGui fait déjà le taff comme il se doit. Je ne comprends pas le développement d’une alternative quand ce n’est pas vraiment nécessaire mais cela n’est que mon avis.
C’est comme toutes ces compilations qui émergent de toute part, inutiles.
Certes, cela satisfera d’autres sans doute.
bah oui c'est fuseelauncher qui est dispo en natif sous linux...
cross plaforme peut etre mais il faut avoir JAVA installé, ce qui n'est clairement pas le cas de tout le monde.
Bref, à mon sens, Tegra est largement plus pratique.
Re inventer la roue, pourquoi pas, mais faut une valeur ajoutée ^^
Eh bien, je n'ai jamais explicitement dit que mon outil est un concurrent de TegraRCMGUI, JTegraNX est juste censé être une autre option sur la table. Je ne parle peut-être pas français mais dans le monde dans lequel nous vivons, il existe un outil connu sous le nom de Google Translate. J'ai vu quelques articles en ligne disant que certaines personnes préfèrent la ligne de commande à une interface graphique, donc je travaille sur l'ajout d'un mode de ligne de commande à JTegraNX. Je vais également créer une machine virtuelle macOS et travailler à l'ajout du support macOS (c'est ainsi que j'ai ajouté le support Linux). J'ai créé JTegraNX avec l'espoir que certaines personnes le trouveraient utile, et certaines personnes m'ont remercié pour mon travail.
Keep up the good work Dylan, it's great to have a cross-platform loader. I'm sure it's helpful for many people
La prise en charge de macOS pour JTegraNX va donc nécessiter l'aide des développeurs Java de macOS. Mon approche consistant à créer une machine virtuelle macOS n'a pas fonctionné comme je le pensais, et macOS est tellement déroutant.
La prise en charge de macOS pour JTegraNX va donc nécessiter l'aide des développeurs Java de macOS. Mon approche consistant à créer une machine virtuelle macOS n'a pas fonctionné comme je le pensais, et macOS est tellement déroutant.
En plus je le trouve un peu lourd avec toute c'est fonction (et le pack qu'il fait sans sigpatch ou autre)