Retour d'expérience d'Onlive des américains

454 visiteurs sur le site | S'incrire

Accédez aux coordonnées de l’ensemble des techniciens professionnels recommandés par logic-sunrise 20 derniers dossiers et tutoriaux
Multi Consoles
Retour d'expérience d'Onlive des américains

Nous vous en parlions il y a peu, Onlive a été lancé lancé il y a peu aux USA, les premiers retours se font connaitre sur la toile. Ni fantastique, ni dramatique, le support semble plus adapté aux jeux qu'il n'y paraissait sans pour autant pouvoir faire de l'ombre aux plateformes traditionnelles. 

 

En ce qui concerne la jouabilité, il y a officiellement 60 fps en 720p constants si on est à une distance raisonnable du serveur (d'expérience, la distance Nord Sud en France est raisonnable en matière de ping et débit). La pratique montre que c'est plutôt du 50 fps avec quelques gros ralentissements ici et là. Pour les FPS joués avec une souris et un clavier, la latence se fait vite ressentir et il est préférable de jouer de jouer au pad pour moins la ressentir (c'est si moche de dire ça pour un fps ...). Mais globalement, c'est très jouable après un petit temps d'adaptation.

 

Pour la qualité d'image, elle est bonne mais en dessous de ce qu'un PC peut afficher, surtout que l'on ne peut pas (encore ?) modifier les options graphiques, le joueur doit se contenter de ce qu'envoie le serveur, comme sur une console donc. Il aurait été intéressant de pouvoir changer des paramètres comme la résolution ou le niveau de détail pour avoir moins de latence ... L'ensemble est visuellement très acceptable aussi.

 

Même si l'expérience en jeu est de qualité, elle ne peut pas rivaliser avec celle offerte par un PC ou une console. Et la tarification est telle qu'il est plus économique d'avoir une console et ses jeux d'occase ou neuf (le neuf est limité à 2 ans de licence sur Onlive). De plus, il n'y a pas de vrai HD sur Onlive qui est limité à un 720p. 

L'avantage pour les développeurs est qu'ils n'ont plus à se soucier si le client sera sous MAC, PC, Linux, PS3, Wii, 360 ou portables (ça en fait des plateformes au final) et donc cela baisse les couts de développement. Les petits joueurs préféreront par contre un Onlive à une console, notamment avec les services TV et VOD que propose le système. Les démos gratuites de 30 minutes sont aussi un service très pratique.

 

 

La console et le PC n'ont pas vraiment de soucis à se faire par rapport à Onlive.

Lundi 28 Juin 2010, 14:37 par Tourista
Source : www.livegeek.fr
28 juin 2010, 14:46
Approuver ce commentaire (+1)

La console et le PC n'ont pas vraiment de soucis à se faire par rapport à Onlive.




Amen :D
Répondre à ce commentaire
28 juin 2010, 15:42
Approuver ce commentaire (+1)

Pour la qualité d'image, elle est bonne mais en dessous de ce qu'un PC peut afficher


Ca la fout mal quand même quand le principal atout qu'on ventait pour ce système était la possibilité qu'il offrait de proposer des graphismes haut de gamme sur n'importe qu'elle machine.
Répondre à ce commentaire
28 juin 2010, 16:23
Approuver ce commentaire (+1)
La perte de qualité ne doit pas venir du jeu (c'est un simple portage donc les textures doivent être les mêmes je pense) mais de la compression de l'image pour éviter de ne pas envoyer une image trop lourde.
Du coup, le fait de pouvoir changer la résolution aurait été un énorme atout mais ils ne proposent pas cette option ... résolution plus basse, image moins lourde mais moins précise, problème qu'un anti aliasing corrige sans problèmes. Mais bon, s'ils ne le proposent pas, c'est que ça ne doit pas suivre techniquement et c'est bien dommage.
Répondre à ce commentaire
28 juin 2010, 16:56
Approuver ce commentaire (+1)
SI on était tous fibré cela fonctionnerai sans problème, mais c'est pas pour aujourd'hui, ikl va falloir donc attendre..
De plus je l'ai déjà dit, perso je préfère le réel, avoir ma collection de jeux consoles devant moi, pas un jeu qui disparait au bout de deux ans....
Répondre à ce commentaire
28 juin 2010, 17:30
Approuver ce commentaire (+1)
Bof j'y crois plus a cela !

La location de jeux non merci..
Répondre à ce commentaire
29 juin 2010, 00:15
Approuver ce commentaire (+1)
Clair que la fibre enlèverais beaucoup de soucis, mais à ne pas prendre en compte en ce moment.
Répondre à ce commentaire
29 juin 2010, 01:22
Approuver ce commentaire (+1)
+1
Rien que le fait de payer le prix d'un jeu neuf pour, disons le clairement, avoir uniquement le droit d'y jouer le temps que dure notre abonnement à onlive et se retrouver au final sans rien me révulse. C'est le contenu dématérialisé poussé à son paroxysme.
Quand pour le même prix on peut avoir des jeux en version boite voire moins cher en occaz et qu'on peut trouver une console pour une centaine d'euro, qui peut être client de ce système ?

Quant à vanter la TV et la VOD, tous les fournisseurs internet le proposent avec leur décodeur tv, c'est donc loin d'être un argument de poid...
Répondre à ce commentaire
29 juin 2010, 01:52
Approuver ce commentaire (+1)
+1, depuis sa sortie, je suis sur la freebox hd et out roule quand au onlive, moi c'est clairemnt le dematerialisé qui me dérange, pas de boite, pas de notice, pas content.
Répondre à ce commentaire
29 juin 2010, 03:01
Approuver ce commentaire (+1)

Clair que la fibre enlèverais beaucoup de soucis, mais à ne pas prendre en compte en ce moment.

fibre ou pas fibre le ping restera toujours dans la limite de la vitesse de la lumière et celle des switcher et serveurs entre la machine et le serveur
Répondre à ce commentaire
29 juin 2010, 10:31
Approuver ce commentaire (+1)
Sur une bonne connexion, on atteint des ping de 5ms et ce, même sur des serveurs en dehors de la France. Le pb vient non pas du serveur mais de la qualité de la ligne et le nombre de DB présents dessus ... et ça, ça évolue très lentement en France :(
Répondre à ce commentaire
29 juin 2010, 10:50
Approuver ce commentaire (+1)
Maintenant, je pense que si Onlive arrive maintenant sur le marché Français, il risque de se casser légérement la gueule.

Pour 2 raisons :

- La plupart des foyers sont déja équipé en console de jeux, donc mieux vaut invéstir sur des jeux pour la console que sur une "nouvelle console".

- Le probléme lié au débit.
Répondre à ce commentaire
29 juin 2010, 11:33
Approuver ce commentaire (+1)
Quand tu vois qu'on planche à peine sur la couverture totale des grandes villes en 2020-2025, Onlive aura le temps de faire ses preuves d'ici là.
Répondre à ce commentaire
29 juin 2010, 12:37
Approuver ce commentaire (+1)

Maintenant, je pense que si Onlive arrive maintenant sur le marché Français, il risque de se casser légérement la gueule.

Pour 2 raisons :

- La plupart des foyers sont déja équipé en console de jeux, donc mieux vaut invéstir sur des jeux pour la console que sur une "nouvelle console".

- Le probléme lié au débit.


Je ne peu qu'approuver ton 2nd point.
Répondre à ce commentaire
30 juin 2010, 15:00
Approuver ce commentaire (+1)
Je viens de tomber sur une vidéo d'un utilisateur qui montre les différentes options du service. Le système de streaming des parties des autres joueurs est assez sympa et permet de se faire une idée du jeu gratuitement ! Ca a l'air de ressembler à un énorme réseau ethernet via lequel vous pouvez rejoindre n'importe quelle partie multijoueur.

Répondre à ce commentaire
Cliquer ici pour continuer sur le forum
Envoyer