Major Nelson considère que le Live est supérieur au PSN !

588 visiteurs sur le site | S'incrire

Accédez aux coordonnées de l’ensemble des techniciens professionnels recommandés par logic-sunrise 20 derniers dossiers et tutoriaux
Xbox 360 / One
Major Nelson considère que le Live est supérieur au PSN !

Major Nelson, le directeur de la programmation du Live pour les incultes (il y en a pas, dommage :P), s'est récemment vu demander si on verra un jour un jeu qui sera jouable sur le réseau du PSN et du Live réunis. Il a alors répondu que le XBox Live est une plateforme premium, et que si Sony vient un jour à faire la même chose (comprenez que Sony fasse un service payant, et de qualité, si il ne le pense pas) et licence leurs technologies, il est certain que Microsoft prendrait leur numéro de téléphone.

 

Les implications implicites de Microsoft omettent de rappeler que le PSN est moins onéreux que le XBox Live; mais est-ce-une une provocation de Microsoft qui viserait à montrer la supériorité du Live ou est-ce-simplement une réponse non proportionné ? Dans tout les cas, Major Nelson se raille bien de Sony !

Mercredi 31 Mars 2010, 02:01 par shideneyu
Source : www.maxconsole.net
31 mars 2010, 02:52
Approuver ce commentaire (+1)
+7
lol En matiere de securité sinon sa donne quoi Mr Major Nelson ? XD
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 04:14
Approuver ce commentaire (+1)
mdr snipy
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 07:43
Approuver ce commentaire (+1)
+6
Que le live soit supérieure ou non, c'est une belle connerie de pas réfléchir a un live multiplateforme!Dans se domaine les console ont beau avoir 7 coeur ram ou autre,le live est resté a l'age de pierre
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 09:13
Approuver ce commentaire (+1)
+1
Chaque service a ses avantages. Mais la gratuité du PSN est un plus absolument colossal qui balaye bien pas mal des qualités du Live.

Pour moi, la question ne se pose même pas puisque j'ai fait le choix de flasher ma 360 et donc de ne pas jouer en ligne et de me payer les titres sur PS3. Chaque euro est bon à prendre ^^
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 09:32
Approuver ce commentaire (+1)
Ouai peut etre mieux mais payant
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 10:07
Approuver ce commentaire (+1)
Bah en même temps il travaille chez MS, il allait pas dire le contraire, le mieux serait de demander à Michael Pachter ce qu'il en pense ;)
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 10:12
Approuver ce commentaire (+1)
+1
ça reste payant le live de Microsoft!!!!!! je me demande pourquoi il est supérieur au PSN?
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 11:33
Approuver ce commentaire (+1)

lol En matiere de securité sinon sa donne quoi Mr Major Nelson ? XD


mdr
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 11:46
Approuver ce commentaire (+1)
+1
il sera superieur le jour ou il sera gratuit ;-)
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 11:47
Approuver ce commentaire (+1)
+1
Déjà avant de l'ouvrir il ferai de mieux protéger son compte Live, après il pourra l'ouvrir...
Il faut arrêter de comparé deux réseaux totalement différent, c'est comme comparé une ferrari et un 2CV, dans les deux cas, ils font leur office, leur travail est de fournir un réseau et ils le font bien tout les deux...
Certains il y a un avantage pour le live de la 360 car serveur dédié mais niveau PSN les PS3 arrive très bien géré les jeux online, d'ailleurs on voit bien M.A.G qui n'a aucun soucis...
Je le verrai bien dans un coin perdu avec du 56k et après on verra si le live est plus puissant que celui de la PS3...on a beau avoir le haut débit en France, il reste encore beaucoup de zone blanche et c'est pas le live qui corrigera le tir...

PS : Quand je compare la Ferrari vs la 2CV c'est sur le prix de vente, mais dans tout les cas, les deux vont d'un point A vers un point B, et la 2CV aura coût moindre que la Ferrari...
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 12:35
Approuver ce commentaire (+1)
+2

Que le live soit supérieure ou non, c'est une belle connerie de pas réfléchir a un live multiplateforme!Dans se domaine les console ont beau avoir 7 coeur ram ou autre,le live est resté a l'age de pierre

tu parles du PSN je crois
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 13:12
Approuver ce commentaire (+1)
+1
Faut voir, la ps3 : prix fort mais psn gratuit
X360 : bon prix mais live payant.
Apres c'est sur que quelqu'un qui travaille chez MS va dire que le live est mieux et inversement.
Il faut demander a Miyamato qui a un bon esprit
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 13:47
Approuver ce commentaire (+1)
la stabilité du psn n'est plus à démontrer: une vrai chiottes, enfin ca dépend ou on se trouve, mais perso chez moi c'est la mort, ca mag , ca déco trop souvent
Tant que c'est gratuit ok, mais le jour ou ca va basculer payant, ca sera une autre histoire
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 14:10
Approuver ce commentaire (+1)
+2
Je préfère payer 30€ pour un ans et y jouer régulièrement et profité d'un service de grande qualité que l'autre merde le PSN ou il faut 30 minute pour télécharger une mise à jour...
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 14:54
Approuver ce commentaire (+1)

Faut voir, la ps3 : prix fort mais psn gratuit
X360 : bon prix mais live payant.
Apres c'est sur que quelqu'un qui travaille chez MS va dire que le live est mieux et inversement.
Il faut demander a Miyamato qui a un bon esprit


Mais en quoi la PS3 est au prix fort ?! La 360 revient plus cher ! J'ai acheté ma PS3 250€ neuve chez Carrefour. La Elite elle coûte combien ? Aaaah ba 250€ tiens !
Imaginons maintenant que la PS3 est au prix catalogue, soit 300€. Tu rajoutes le wifi à la 360 et t'es déjà à largement plus de 300€. Maintenant tu rajoutes un lecteur blu-ray, et on rigole bien.
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 15:46
Approuver ce commentaire (+1)

Je préfère payer 30€ pour un ans et y jouer régulièrement et profité d'un service de grande qualité que l'autre merde le PSN ou il faut 30 minute pour télécharger une mise à jour...


s'est clair,en plus les accessoires sont a acheter en plus,a chauque fois pour un jeux il faut remplir un formulaire pour jouer. très chiant a la longue .
je préfère mon xboxlive.
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 15:58
Approuver ce commentaire (+1)
Désolé Joris 73 mais il faut pas tout mélanger...
J'ai les deux à la maison, j'ai pris le live pour tester, et je ne vois pas une grande différence en dl, aussi rapide l'un que l'autre, du mois cela dépend du jeu, car certaines démo sont plus grosse sur PS3 que sur 360...pourquoi j'en sais rien...
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 16:18
Approuver ce commentaire (+1)

Désolé Joris 73 mais il faut pas tout mélanger...
J'ai les deux à la maison, j'ai pris le live pour tester, et je ne vois pas une grande différence en dl, aussi rapide l'un que l'autre, du mois cela dépend du jeu, car certaines démo sont plus grosse sur PS3 que sur 360...pourquoi j'en sais rien...


J'ai également les deux à la maison et point de vue démo, ok la vitesse de dl est sensiblement la même,

par contre concernant les MAJ c'est hallucinant le temps de téléchargement sur la PS3 est vraiment très long, mais on ne connait pas non plus la taille des MAJ sur 360
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 17:29
Approuver ce commentaire (+1)
Euh quand j'ai DL la démo de MAG ca a bien mis plus de 2 heures ^^
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 17:47
Approuver ce commentaire (+1)
Et la demo de god of war 3...
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 19:36
Approuver ce commentaire (+1)
KaiZeR LieD faut pas non plus mélanger la mise à jour de la console...
C'est pas pareil Sony n'a pas forcément envie de dépenser tout son argent dans des serveurs puis on ne connait pas la différence de taille, mais j'avoue que la PS3 est plus longue à faire ces mises à jour...
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 20:18
Approuver ce commentaire (+1)
Beaucoup plus longue !
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 20:51
Approuver ce commentaire (+1)
Le fil de la news se perd...
Major Nelson, même s'il est persuadé que le Live est meilleur, sait aussi qu'il serait illogique de se faire affronter sur un même réseau des gens qui payent et d'autres qui jouent gratos. Dans ce cas, autant prendre une PS3 si c'est pour les mêmes parties sur les même jeux!
Répondre à ce commentaire
31 mars 2010, 23:34
Approuver ce commentaire (+1)
Il n'a pas tord ...
Répondre à ce commentaire
01 avril 2010, 00:17
Approuver ce commentaire (+1)
[quote]Faut voir, la ps3 : prix fort mais psn gratuit
X360 : bon prix mais live payant.
Apres c'est sur que quelqu'un qui travaille chez MS va dire que le live est mieux et inversement.
Il faut demander a Miyamato qui a un bon esprit[/quote Comme sa la Xbox630 est plus chère a long terme tandis que la tu paye 349€ en pack pis tu verse rien tout les ans...]
Répondre à ce commentaire
01 avril 2010, 09:15
Approuver ce commentaire (+1)
franchement c'est completement débile de se faire la guerre comme sa, si il reussisé a s'entendre et a faire un live ou PS3 et Xbox se rejoindrai sa sera super.

Moi je trouve qui on chaqu'un leur bon et mauvais coté, mais bon comme je dit tout le temps si les développeur de jeux ou de consoles se reunisser au moin 1 fois par ans pour nous sortir quelque chose d'ultime il aurai pas t'en d'embrouille.

Mais bon c'est rester des gamins, et c'est pas prés de s'arrête !!
Répondre à ce commentaire
01 avril 2010, 10:59
Approuver ce commentaire (+1)
Ils s'allieront jamais, chacun voulant avoir le monopole avec son service . . .
Répondre à ce commentaire
01 avril 2010, 12:11
Approuver ce commentaire (+1)

Que le live soit supérieure ou non, c'est une belle connerie de pas réfléchir a un live multiplateforme!Dans se domaine les console ont beau avoir 7 coeur ram ou autre,le live est resté a l'age de pierre



c clair


dans un sens les cout d'entretien des serveurs sont important et pour une rentabilité maximale en essaye d'avoir un certain équilibre entre le parc de 360 connecté et le parc de serveur pour relié cela.


donc vu que microsoft sont super généreux ^^, est ce que ça les intéresserait de payer un suplement de plus sans aucune rentabilité (on pourra parler de cout en +) pour que la concurrence ce connecte a leur réseaux ?


je pense que "l'age de pierre" arrange plus que tout, toute les partie dans ce domaine

je rajouterai vue que le xbox live et payant et le psn et gratuit pour moi c comme comparé windows et linux le premier il est au top et ne fait que décroitre et le second ne fait que croitre et chopé plus de marché (plus difficile de ce maintenir a la première place que de commencé du bas de l'echelle)
Répondre à ce commentaire
02 avril 2010, 00:08
Approuver ce commentaire (+1)
 Non mais ne parlez surtout pas d'un live multi-consoles, malheur ! Déjà qu'entre joueurs d'une même console, les discussions in-game sont au ras des pâquerettes, alors si on rassemble les joueurs PS3 et 360 sur les mêmes parties, là... Ca va être comme un forum de JV.com en live un dimanche après-midi ! 
Répondre à ce commentaire
02 avril 2010, 10:12
Approuver ce commentaire (+1)

 Non mais ne parlez surtout pas d'un live multi-consoles, malheur ! Déjà qu'entre joueurs d'une même console, les discussions in-game sont au ras des pâquerettes, alors si on rassemble les joueurs PS3 et 360 sur les mêmes parties, là... Ca va être comme un forum de JV.com en live un dimanche après-midi ! 


Oui de ce côté c'est tout à fait compréhensible de ne pas mettre les joueurs 360 & PS3 ensemble!

Mais d'un autre coté...C'est chiant d'avoir des amis qui jouent au même jeu que toi mais avec qui tu ne peux jouer car nous ne sommes pas sur la même plateforme...
Répondre à ce commentaire
02 avril 2010, 18:53
Approuver ce commentaire (+1)
Oui, je connais ça  :(
Répondre à ce commentaire
02 avril 2010, 19:29
Approuver ce commentaire (+1)

Ca va être comme un forum de JV.com en live un dimanche après-midi ! 


Clair qu'il n'y a pas mieux qu'une gueguerre des consoles en chat sur les deux consoles en simultanées ^^
Répondre à ce commentaire
Cliquer ici pour continuer sur le forum
Envoyer