La PS3 plus puissante que 90% des PC ?

a mon avis 90% des pc ont plus que 256mo de ram.
imaginez un vista/seven tourner avec tant de ram...

R.A.B, la puissance de la ps3 n'est pas exploitée.

Donc la principale raison qu'il évoque n'a pas de sens.

a mon avis 90% des pc ont plus que 256mo de ram.

imaginez un vista/seven tourner avec tant de ram...

Tu m'étonnes... 4go minimum pour faire tourner VISTA normalement déjà.

FAUT PAS ABUSER UN PC avec 300€ est largement plus puissant que une PS3 .... surtout quand on vois la PS3 256mo de RAM PTDR

Quand on vois la X360 a 512mo de RAM

Du très gros délire.

FAUT PAS ABUSER UN PC avec 300€ est largement plus puissant que une PS3 .... surtout quand on vois la PS3 256mo de RAM PTDR

Avec 300 euros, sa me parait assez difficile, il n'y as pas que la ram dans un PC.

En attendant un truc super avec les nouvelles consoles "HD next gen" => elles chauffent trop et sont mal conçue niveau longévité.

Xbox 360 => RROD (je possède une Falcon, et voila l'avion de chasse)
PS3 => YLOD

De plus il est normal qu'un soft tourne bien sur console, il est optimisé pour un hardware bien précis. Sur PC il doit s'adapter a toutes les config possibles.

Donc nan 90% il a craqué...

90 % nan la c'est trop,mais 60 % sa parait plus raisonnable.

Ça me parait quand même abusé ^^

C'est juste mal exprimé : ce qu'il veut dire c'est que 90% du parc des PC (donc tous les pc portables ou même le vieux pc secondaire pour maman qui a 10 ans) est moins puissant qu'une console comme la 360 ou la ps3, c'est probablement vrai vu que la majorité sont vendus avec un chipset graphique intégré pour les portables et les fixes vendus en grande surface sont vraiment pas terribles (du moins ceux qui sont les moins chers).

Mais quoi qu'il en soit cette comparaison n'a absolument aucun sens, le joueur PC s'achète un PC pour jouer, et si on compare le parc des PC de ces joueurs avec les consoles ps3 et 360, la on verra que majoritairement les PC sont plus puissants.

De plus parler d'expérience similaire sur console est une vaste blague : l'interet principal de jouer a un fps ou a un rts pc c'est le clavier et la souris, et sur console c'est toujours pas le cas (mis a part le xfps mais bon...)

Et pour finir il conclut sur le déclin des jeux pc à cause de ça... Ah Bon ? Je croyais que c'était le piratage à portée de main qui l'avait engendré. Faut pas se leurrer, pirater c'est beaucoup plus simple sur pc que sur console, d'ailleurs des consoles très peu protégées comme la dreamcast à son époque en a vite payé les frais.

Comparer la puissance d'un pc avec celui d'une console , n'a absolument aucun sens .
Le natif est toujours beaucoup mieux , essayer donc de faire tourner un émulateur wii , ou ps2 avec un Laptop de 2Go de RAM

l'émulation c'est encore autre chose, ca demande beaucoup plus de puissance. mais même, du fait d'un hardware standardisé sur console, la programmation devient beaucoup plus performante, on peut faire beaucoup plus d'optimisations et pousser le hardware plus loin tout en évitant les problèmes de compatibilité, ce qui fait qu'une console avec des caractéristiques équivalentes à un pc sur le papier aura des jeux de bien plus grande qualité graphique. L'exemple parfait c'est de comparer une ps2 avec ce qui se fait sur pc avec un processeur de puissance equivalente (donc un pentium2 ou même un pentium3 450mhz pour voir large ).

Mais bon y'aura toujours des analystes pour dire n'importe quoi et faire cette éternelle comparaison qui n'a ni queue ni tête.

C'est juste mal exprimé : ce qu'il veut dire c'est que 90% du parc des PC (donc tous les pc portables ou même le vieux pc secondaire pour maman qui a 10 ans) est moins puissant qu'une console comme la 360 ou la ps3, c'est probablement vrai vu que la majorité sont vendus avec un chipset graphique intégré pour les portables et les fixes vendus en grande surface sont vraiment pas terribles (du moins ceux qui sont les moins chers).

Mais quoi qu'il en soit cette comparaison n'a absolument aucun sens, le joueur PC s'achète un PC pour jouer, et si on compare le parc des PC de ces joueurs avec les consoles ps3 et 360, la on verra que majoritairement les PC sont plus puissants.

De plus parler d'expérience similaire sur console est une vaste blague : l'interet principal de jouer a un fps ou a un rts pc c'est le clavier et la souris, et sur console c'est toujours pas le cas (mis a part le xfps mais bon...)

Et pour finir il conclut sur le déclin des jeux pc à cause de ça... Ah Bon ? Je croyais que c'était le piratage à portée de main qui l'avait engendré. Faut pas se leurrer, pirater c'est beaucoup plus simple sur pc que sur console, d'ailleurs des consoles très peu protégées comme la dreamcast à son époque en a vite payé les frais.

+1 rien a ajouter

Mais quoi qu'il en soit cette comparaison n'a absolument aucun sens, le joueur PC s'achète un PC pour jouer, et si on compare le parc des PC de ces joueurs avec les consoles ps3 et 360, la on verra que majoritairement les PC sont plus puissants.

Alors là, +10000 ! Comparer les deux plateformes en prenant en compte l'ordinateur de Mamie qui sur sur internet pour lire ses recettes, et celui de la secrétaire de bureau qui tape des mails, c'est n'importe quoi.

mais c'est du n'importe quoi, communication qui prennent les utilisateurs pour des moutons sans servo, mais si les gens vont utiliser la ps3 pour des taches quotidiennes comme la bureautique ou internet, ca va devenir par définition un pc aussi, non mais franchement c'est plutôt le déclin de la communication de sony

Clair que les personnes jouant régulièrement sur Pc, mette généralement des milliers d'€ pour faire tourner leurs jeu, alalala ce Pachter, on devrait lui proposer un poste de modérateur shoutbox, il aurait sa place ^^

Clair que les personnes jouant régulièrement sur Pc, mette généralement des milliers d'€ pour faire tourner leurs jeu, alalala ce Pachter, on devrait lui proposer un poste de modérateur shoutbox, il aurait sa place ^^

pauvre cheap y s'en prend plein la face

Je suis d'accord avec ce que dit notre ami, la PS3 est forte et innovante et pas totalement exploitable( pas à 100%) et la preuve c'est l'introduction de la 3D à sa console et le fait de que ses lecteurs Blueray seront compatibles avec les disques Blueray multicouches et bien d'autres comme l'avenement du PlayStation move ...etc , toutes fois j'aime bien ma console le XBOX 360 malgré qu'elle n'a pas les même capacités Hardware que celles de la PS3 car elle a été produite en 2005 mais le Natal Project va bouleverser la balance, j4en suis sur de ça. En ce qui concerne le PC Il y a des PC ultra puissants genre processeurs Core i 7 + 8GO de RAM + carte graphique 1GB+ Windows 7 avec toutes ses nouveautés qui présentent vraiment une bonne expérience de jeux vidéos mais le jeux en console de salon est toujours magique surtout avec des jeux haut de gamme .

pour ceux qui disent que s est faux , il faut prendre l info du bon coté
La puissance noté ici , n a absolument rien a voir avec la RAM , mais plutot la puissance des processeurs !! et ici , les consoles de jeux video type PS3 et XBOX360 tourne avec des processeur bien specifique d une puissance Hors norme qui ne sont pas conçu comme ceux des PC . Les processeur en question sont utlisé pour l utilisation Graphique des moteur 3D ....Voila pourquoi une console de jeu sera toujours devant les PC qui eux ont besoin de sortir de grosse carte graphique pour tourné avec une equivalence de ceux des consoles .

Ne vous y tromper pas messieurs

C'est marrant que Pach dise ça sur la PS3 sachant qu'il démonte encore une fois Sony dans sa nouvelle "vidéo".

Le processeur n'a que peu d'influence maintenant pour les jeux PC, le gpu fait de plus en plus la différence (alors que la tendance était inverse avant les vrais double coeur), de même pour la ram vu leur rapidité d'accès et la mémoire intégrée aux cg ...
Et les PC sont nettement au dessus, il n'y a qu'à voir des jeux comme Unreal Tournament 3 et la communauté de mappeurs qui se créé autour. Ils sortent des maps sublimes et fluides sur PC qu'ils sont incapables d'adapter sur console pour la simple raison que les consoles ne suivent plus dès qu'un jeu exploite comme il se doit un PC.

Epic (enfin plutot leur pro de la com Cliffy ) a donné une explication sur le déclin des jeux PC et le retrait de la série de la plateforme PC : un joueur PC dépense 1000€ dans une machine tous les 2-3 ans, il aime être à la pointe de la technologie et suit de très près l'actu sur le net, les sorties jeux et les avancées technologiques. Le joueur PC est donc un connaisseur et il connait les torrent. Ca rejoint clairement ce que dit Koj et je pense que personne ici peut dire le contraire

Mais il dit juste qu'il y a plus de joueurs consoles que de joueurs PC (chose qui est vrai), il ne dit pas vraiment que c'est à cause de la puissance des ps3.

+1000 pour montansan

Il faut pas mélanger RAM PC et RAM PS3 il y a rien de puissance là dedans...
La ram sur pc est là pour faire tourner un OS et ces logiciels, un pc est un ensemble il faut la carte graphique qui elle fera la 3D...
Sur PS3 le processeur s'occupe de la 3D....

faut arrété , pour faire valoire sa console sony raconte qu en general une ps3 et tout simplement plus puissant qu un pc.....

apres sur pc il ya 3 chose importante , le processeur , la carte graphique et la ram

avec les derniere cartes graphique la ps3 et la xbox360 peuvent allé se couché
ca c est réél pas du bla bla....

le prix n arien avoir non plus une CG haut de game coute chers :

exemple : HD 5970 coute 600 euros

un crossfire hd 5970 donc 1200 euros cest pas du tout le meme prix....

Pour mémoire (et en corrélation avec une précédente news de LS), l'armée américaine a bien mis en parallèle quelques centaines de PS3 plutôt que des PC, non ?? ...

Alors à prix équivalent et au cumul des machines, le rapport puissance/prix est en faveur de la PS3 .

Après les chiffres on peut toujours leur faire dire ce que l'on souhaite ^^

Citation

a mon avis 90% des pc ont plus que 256mo de ram.
imaginez un vista/seven tourner avec tant de ram...

Tu m'étonnes... 4go minimum pour faire tourner Seven normalement déjà.

Fake, j'ai 2 Go de ram et il tourne niquel, je fais tourner bioshock 2 a fond dessus avec une simple 9600 Gt achetée à 30 € ...

a sa sortie, il couplait la puissance de nombreuses ps3 pour faire de la recherche... car a sa sortie il n'yavait pas de pc aussi puissant... donc pas etonnat que 90% des pc soit moins puissants....
http://www.generatio...playstation.jpg

En tous cas, on commence à voir sur PC des effets sur certains jeux qui restent inconnus sur PS3. M'enfin, j'dis ca, j'dis rien.

Citation

a mon avis 90% des pc ont plus que 256mo de ram.
imaginez un vista/seven tourner avec tant de ram...

Tu m'étonnes... 4go minimum pour faire tourner Seven normalement déjà.

tu confond avec vista peut être.

Donc nan 90% il a craqué...

Son slip? ^^

tu confond avec vista peut être.

Fake, j'ai 2 Go de ram et il tourne niquel, je fais tourner bioshock 2 a fond dessus avec une simple 9600 Gt achetée à 30 € ...

Je me suis trompé avec Vista effectivement qui utilise beaucoup plus de RAM : 4go pour pouvoir faire tourner avec tous les effets etc. Mais pour Seven, 2go c'est moyen apparemment encore (et c'est même le minimum pour la version 64bits).

En tous cas, on commence à voir sur PC des effets sur certains jeux qui restent inconnus sur PS3. M'enfin, j'dis ca, j'dis rien.

Vive DirectX !

C'était probablement vrai a la sortie de la PS3 mais ça fait longtemps que ce n'est plus le cas, suffit de voir la fréquence de mise a jour du matos sur pc, une console avec une durée de vie de 5 a 10 ans ne peut logiquement pas tenir la longueur.

c'est sur...
mais ca n'enleve rien au fait que le calcul est bon...
car de toute facon il est impossible d'etre toujours a la pointe du progres niveau pc... y a qu'a regardé le prix des cartes graphiques quand elles sortent...

roh lala qu'est ce qu'il faut pas lire... Le processeur de la ps3 qui fait de la 3D... C'est archi faux, le processeur cell n'est pas fait du tout pour ca, cependant ils ont recemment découvert qu'ils pouvaient exploiter sa puissance de calcul pour effectuer un postprocessing sur l'image, ce qui permet d'affiner l'image 3D qui elle est rendue par le processeur graphique de la ps3 (pour faire tres simple c'est un peu comme l'upscaling sur les dvd qui passent en HD, ils exploitent un algorithme qui permet d'améliorer le rendu de l'image). Evidemment la communication de sony qui en fait toujours des tonnes a dit que ce postprocessing etait meilleur que n'importe quel filtre des cartes graphiques de pc actuelles (et je doute fort que le rendu soit meilleur qu'un jeu avec AA16X voire 32X maintenant et AF16X sur pc.)

Qu'est ce qui faut pas entendre... Ou lire plus exactement. Un truc monotache non upgradable plus balaise qu'un cell avec moins de ram que dans une config de noob e un lecteur blu ... Mouarf encore qui veut créer le buzz de la honte. 90% ... Mouarfouarfouarf.

Enfin il est pas le seul après lecture de certains post de "kevin" qui différencie pas un chipset ou un ssd d'un stick.

P.s et jusqu'à preuve du contraire on dev et prog pas un jeu avec un pad LOL mais sur une becanne... 90% Lool faut qu'il lâche son mac le pauvre

P.s et jusqu'à preuve du contraire on dev et prog pas un jeu avec un pad LOL mais sur une becanne... 90% Lool faut qu'il lâche son mac le pauvre

CLair qu'avec un pad, le dev ne va pa aller loin ^^.

90% des pc ok mais il doit parler des pc vendu a auchan ! La plus part sont pas cher se n est pas pour rien (il y a rien dedant!). Les pc moi je les montent moi même et quand on me demande un pc gamer j obtien un pc plus puissant qu une PS3

"la PS3 serait plus puissante que 90% des PC en général"

90% des pc sont des ordinateurs d'entreprise tout simplement. Les gamers de jeux PS sont une minorité comparité à tous les autres utilisateurs d'ordinateur.

C'est facile dans ce cas d'écrire cette phrase.

Fred

Je suis d'accord avec ce que dit notre ami, la PS3 est forte et innovante et pas totalement exploitable( pas à 100%) et la preuve c'est l'introduction de la 3D à sa console et le fait de que ses lecteurs Blueray seront compatibles avec les disques Blueray multicouches et bien d'autres comme l'avenement du PlayStation move ...etc , toutes fois j'aime bien ma console le XBOX 360 malgré qu'elle n'a pas les même capacités Hardware que celles de la PS3 car elle a été produite en 2005 mais le Natal Project va bouleverser la balance, j4en suis sur de ça. En ce qui concerne le PC Il y a des PC ultra puissants genre processeurs Core i 7 + 8GO de RAM + carte graphique 1GB+ Windows 7 avec toutes ses nouveautés qui présentent vraiment une bonne expérience de jeux vidéos mais le jeux en console de salon est toujours magique surtout avec des jeux haut de gamme .

Crytek a mis à plat le Cell en 2 semaines de développement avec Crysis 2.

Donc dire qu'elle est pas exploitée à 100%...

<p class="citation">Citation</p><div class="blockquote"><div class="quote">tu confond avec vista peut être.</div></div>


<p class="citation">Citation</p><div class="blockquote"><div class="quote">Fake, j'ai 2 Go de ram et il tourne niquel, je fais tourner bioshock 2 a fond dessus avec une simple 9600 Gt achetée à 30 € ...</div></div>


Pas du tout, 2GO sont largement suffisant pour 7.


Je me suis trompé avec Vista effectivement qui utilise beaucoup plus de RAM : 4go pour pouvoir faire tourner avec tous les effets etc. Mais pour Seven, 2go c'est moyen apparemment encore (et c'est même le minimum pour la version 64bits).



<p class="citation">Citation</p><div class="blockquote"><div class="quote">En tous cas, on commence à voir sur PC des effets sur certains jeux qui restent inconnus sur PS3. M'enfin, j'dis ca, j'dis rien.</div></div>


Vive DirectX !

Pas du tout 2Go sont suffisant pour profiter pleinement de 7

pfff pitoyable !!!! Et alors sans l'exploiter a quoi cela sert ???

Gros débat...Bon jvai mettre mon grain de sel ^^

C'est totalement débile de comparer une console et un PC, il faut quelquechose sur quoi se ratacher(Hardware ou utilisation) quand on veut comparer un PC et une Console.L'affirmation est à moitié fausse, le Cell de la PS3 est un processeur trés puissant et c'est l'un des plus puissants du marché malgrés son utilisation limitée à la PS3 et qqs serveurs, on se moque des 256 mo de Ram de la PS3 mais ceux-ci sont largement suffisants pour faire tourner le dashboard et les jeux, si on lancait un OS sur la PS3, niveau éxécution ce serai le top mais le système serait ralentirait par le manque de mémoire vive.La carte graphique est tout de même une grosse bombe elle est hyper puissante.Si on compare la PS3 et les PC en général au niveau du proceseur et de la carte graphique ou pour une utilisation en gaming, l'affirmation des 90% est largement envisageable.Mais si on les compare tout deux comme ca un PC moyen pour qqn qui cherche qqchose de moyen, Core 2 Duo/Quad + 2G0/4Go+ Carte Graphique 1 GoG DDR3 fume largement une PS3.

Pas du tout 2Go sont suffisant pour profiter pleinement de 7

Hey les mecs je me suis rectifié c'est bon ! Bientôt on va me lancer des pierres !

waw mais qui ce qui faut pas entendre le ps3 et serte puissante mais de la a la comparer a un pc c'est quand même abuser , bon après si il les compare avec des pc spécifique pour la bureautique et uniquement la bureautique c'est sur que la ps3 le tèje .
Mais comparer a un pc de gamer la faut pas poussez le bouchon Michael Pachter.
bon après c'est claire qu'un bon pc de gamer un vrai tu peut conté plus de 700 euros et encore c'est basiq par rapport a d'autre machine .
Mais faut pas oublier aussi que la ps3 coute 300 euros et un pc de jeux plus de 700euros donc si il y a à choisir je prend la ps3 si c'est uniquement pour les jeux.

Apparemment ce Pachter est seul dans son délire . . . il doit faire exprès pour qu'on diffuse ses pensées les plus folles.

On ne s' enflamme pas les amis, j ai un pc et les deux consoles hd du marché, il est vrai quand même que pour faire tourner correctement un jeu sortie sur console( ps3,xbox) sur nos pc on a plutot interet d' avoir une bonne config(bien superieur a 300
euro) donc je ne pense pas que le gars a forcement dit n importe quoi vous ne pensez pas ? ensuite biensure je peux faire du word sur mon pc et pas sur la ps3 mais la je parle de jeu seulement

Ca depend ce qu'il entend par PCs actuels. Si li entend par PC vendus recemment, il est surestime bien la ps3, si il parle de tous les PC en services, c'est possible, vu que certains se servent encore d'ancetres de PCs. Après je trouve ce genre de déclaration super utile ...

Citation

Pas du tout 2Go sont suffisant pour profiter pleinement de 7

Hey les mecs je me suis rectifié c'est bon ! Bientôt on va me lancer des pierres !

Attention je t'ai pas agressé, j'ai pas dit ça sur un ton méchant

On ne s' enflamme pas les amis, j ai un pc et les deux consoles hd du marché, il est vrai quand même que pour faire tourner correctement un jeu sortie sur console( ps3,xbox) sur nos pc on a plutot interet d' avoir une bonne config(bien superieur a 300
euro) donc je ne pense pas que le gars a forcement dit n importe quoi vous ne pensez pas ? ensuite biensure je peux faire du word sur mon pc et pas sur la ps3 mais la je parle de jeu seulement

C'est parce que l'avantage des consoles c'est qu'elles recoivent du software développé uniquement pour elles, ce qui permet de compenser le matos dedans qu'on peut considérer comme moyen.
Mais ceux qui disent qu'un PC a une plus longue durée de vie qu'une console de salon, moi je dis que c'est faux. Une console de salon a tendance à durer environ 5ans avec des jeux de plus en plus beaux et développés. Maintenant, si vos PC de course d'aujourd'hui sont capables de faire tourner les meilleurs jeux qui sortiront dans 5ans avec des détails comme ceux qui seront affichables sur consoles, je dis bravo.

Et moi ma collecoVision est plus puissante que l'IPAD.

On ne peux comparer les 2, PC et console , car l utilisation est complètement differentes.

Pourtant on peux comparer la puissance qu il faut pour la PS3 d afficher des jeux en BLU RAY et celle d un PC pour faire la meme chose.

C est peux etre ce qu il a voulu dire....., et peux etre qu il veux dire aussi que le declin de l industrie du pc ( si il y en a ) et peux etre le fait qu avec 1 console on peux profiter des jeux derniers cris meme si elle a 4 ou 5 ans..

Avec un PC, suivre l évolution des jeux coute trop chère.

Avec un PC, suivre l évolution des jeux coute trop chère.

+1 rien qu'une bonne carte graphique pour faire tourner les dernier jeux en ce moment coute aussi chère que la console.

seb 62500, le 28 March 2010 - 19:04, dit :

Avec un PC, suivre l évolution des jeux coute trop chère.

+1 rien qu'une bonne carte graphique pour faire tourner les dernier jeux en ce moment coute aussi chère que la console.

Ben voilà, on peut pas faire plus claire.

<p class="citation">Citation</p><div class="blockquote"><div class="quote">Pas du tout 2Go sont suffisant pour profiter pleinement de 7</div></div>


Hey les mecs je me suis rectifié c'est bon ! Bientôt on va me lancer des pierres !

Lol surtout quand tu installe 7 sur une becane de 2005 qui n'a que 512 DDR2 dasn l'ventre... ca tourne

Un bon PC coute cher plus cher qu'une console oui et c'est simplement parce que ce n'est pas qu'une console !

Ca ne sert pas qu'a jouer et c'est multitâches à ma connaissance... mais j'peux m'tromper

Maniak, merci d'utiliser la fonction édition pour éviter le double post =)

oups ! désolé Artik

Je me suis arrêté à "vous les flamers".

ok n'empêche avec un pc je télécharge je grave je joue a des fps et des jeux de stratégie je peut télécharger les pack et de nouvelle carte sans forcement les payé et ca me dérange pas que mon pc soit plus faible qu'une ps3

Clair que si ton FPS est CS et que ton Stratégie est le premier C&C, alors oui ca doit pas trop te déranger que ton PC soit plus faible qu'une PS3 ^^

Mdr Que faire avec un consoles a pares jouer RIEN !

Mais non ^^ de nos jours tous les appareil multimedia font tout.

Mmm Et bien la xbox ne grave pas, n'imprime pas, n'encode pas, ne surf pas (facebook a part heiinnnnnn pour les socialeux ), ne permet pas d'installer plusieurs jeux et/ou softs, ne permet pas de skyper, de télécharger des torrents, ne peut évoluer maternellement etc. La ps3 non plus en fait ... en fait tout ce que permet de faire un Pc basique. D'ailleurs sur PC tu peux aussi jouer avec tes old games.
Sur Boxbox3940 on paye pour jouer au catalogue imposé et souvent limité (volontairement) en choix avec des jeux qui ont fait la une des ventes...histoire d'être sûr que les nostageek raqueront encore un peu plus.

Ce que j'aime avec la console c'est qu'elle ne fait que ca et que même un gosse de 5/7 ans peut jouer en appuyant sur les boutons pleins de couleurs comme les jouets fisher price... Pour s'amuser comme celui de 40

Mais non ^^ de nos jours tous les appareil multimedia font tout.

Clair, c'est de la folie. Mon appareil photo fait des vidéos, mon téléphone lance des applications, mon PC peut téléphoner, et ma console lit des films    


A ce train-là, le jour où mon chat se mettra à aboyer, je serais déjà trop blasé pour m'en étonner.

Sauf qu'un chat apart manger, dormir, se lecher le cul pour te faire des bisous 2 sec après, ca sert à rien.^^

%7Bstyle_image_url%7D/snapback.pngshigure_parker, le 29 March 2010 - 18:26, dit :

Mais non ^^ de nos jours tous les appareil multimedia font tout.
Clair, c'est de la folie. Mon appareil photo fait des vidéos, mon téléphone lance des applications, mon PC peut téléphoner, et ma console lit des films    


A ce train-là, le jour où mon chat se mettra à aboyer, je serais déjà trop blasé pour m'en étonner.

QUe dire de plus ???

MDR

Il a pas tord ce patcher, dans le domaine du jeux vidéo, la PS3 fume 90% des PC actuels!

Perso, j'ai un PC de Gamer avec un quad 4Go de RAm et Geforce GTX 1GO Et je fais tourner tous les jeux, mais sincèrement je trouve que les jeux sont plus beau sur PS3, plus fluide, il beug moins!

Aprés l'OS prends pas mal de ressources, l'anti-virus aussi, etc...

Mais dans le monde entier, combien de pc gamer existe?????

Je dirais moins de 10% des Pc du monde entier sont des Pc de gamer...Donc au final notre patcher n'a pas tord!

Je dirais moins de 10% des Pc du monde entier sont des Pc de gamer...Donc au final notre patcher n'a pas tord!

10% t'es gentil, je dirais même pas 1 pc sur 1000 a une config recommandée pour crysis ^^

jai un intel core 2 quad 1024mo de graphique et 6giga de RAM alors je sais aussi que je ferai tjs tourné les jeux qui sortiron dans 2 ou 3 ans... alors no panique....

Combien ta config ?

10% t'es gentil, je dirais même pas 1 pc sur 1000 a une config recommandée pour crysis ^^

http://www.nofrag.co...9/sep/01/32263/
30% de pc en dx10 en septembre, on est loin des 1 sur 1000

Par les utilisateurs de steam, ma donnée concerne tous les PC.^^

Ah ^^ dans ce cas c'est le titre de la news qui peut prêter à confusion. La majorité des gens qui ont des pc ne les utilisent pas pour jouer, à côté le pourcentage de gens qui achètent une ps3 pour jouer doit friser les 100%, la comparaison n'est donc pas très représentative et surement pas la raison du déclin du jeu sur pc !Sinon ça en revient à dire que mémé qui achète son packard bell à Auchan est responsable du déclin du JV ^^

La majorité des gens qui ont des pc ne les utilisent pas pour jouer, à côté le pourcentage de gens qui achètent une ps3 pour jouer doit friser les 100%,

Tu rigoles ? Le premier argument donné par un acheteur de PS3 est la lecture de BRD !!! Des trois consoles de cette génération, la PS3 est clairement être celle qui à le taux le plus bas sur la volonté de jouer (sachant que la Wii est première...). Pour moi, c'est une certitude, surtout que les deux autres proposent moins de fonctionnalités qui détournent l'utilisateur de la fonction première.

Bon d'accord j'ai surement forcé sur les presque 100% mais le nombre de ceux l'utilisant pour la lecture de BR est quand même largement moindre que les gens n'utilisant pas leur pc pour jouer. J'avais lu une news avec le pourcentage de gens n'ayant jamais utilisé de jeux sur leur ps3 et le chiffre n'était pas non plus démentiel, malheureusement plus moyen de mettre la main dessus.

C'est marrant, je l'ai cherché aussi en vain Du coup c'est un match nul