Enquête : Banni du Xbox Live, les avocats s'en mèlent

441 visiteurs sur le site | S'incrire

Accédez aux coordonnées de l’ensemble des techniciens professionnels recommandés par logic-sunrise 20 derniers dossiers et tutoriaux
Xbox 360 / One
Enquête : Banni du Xbox Live, les avocats s'en mèlent

sujet chaud, merci d'intervenir de façon objective. le sujet traite de la façon dont microsoft gère votre abonnement, pas du motif du bannissement.

 

Enquête : Banni du Xbox Live >> Abington IP, un cabinet d'avocats spécialisé dans les actions de consommation ont posté ceci sur leur site web :

 

Une enquête est actuellement menée concernant les pratiques commerciales de Microsoft à l'égard de sa récente action de bannissement du Xbox Live massif des consoles modifiées.

 

Comme cela a été largement rapportées dans les médias, des centaines de milliers de propriétaires de Xbox ont eu leur de consoles modifiée interdits de Live. Bien que la modification de consoles Xbox est contre les conditions d'utilisation du Xbox Live, Microsoft à des obligations.

Si vous êtes banni, abonné au Xbox Live et que vous n'avez pas été remboursés d'un montant calculé au prorata pour le temps restant sur votre abonnement, vous pouvez si vous le souhaitez participer à un recours collectif contre Microsoft. S'il vous plaît envoyez vos informations sur le lien ci-dessous.


Source / vous inscrire : www.abingtonlaw.com

Jeudi 19 Novembre 2009, 12:03 par Nbz360
Source : xbox-scene.com
19 novembre 2009, 12:13
Approuver ce commentaire (+1)
houuu c'est à double tranchant de mener une action en justice contre micro$oft!
je vous conseil le petit article sur canard pc, qui parle des IP, pour voir à quel point la justice française traite les cas informatique en justice.

http://www.canardpc....a_par_l_ip.html
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 12:26
Approuver ce commentaire (+1)
Et pour l'instant rien sur le faire de bloquer certaines utilisations de nos disque durs? (le disque dur n'entre pas dans les règles d'utilisation du xbox live que je sache)
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 12:33
Approuver ce commentaire (+1)
+5
moi je sais que je n'ai pas été bannis pour rien donc après j'assume les conséquences de mes actes.Quand on joue on sait que l'on a de grande chances de perdre. Sachant que j'ai bien plus gagné que perdu(comme beaucoup d'autres bannis je suis sur!)...
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 12:49
Approuver ce commentaire (+1)
+3
Pour le Xbox live, y'a pas vraiment de raison de se plaindre d'en perdre l'accès quand on a flashé sa xbox.
Pour toutes les sommes mises en jeu, si on veux en profiter il reste la couteuse solution de racheter une xbox.
Mais pour les disques durs bloqués, la corruption de données, c'est un peu de l'abus...
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 12:51
Approuver ce commentaire (+1)

moi je sais que je n'ai pas été bannis pour rien donc après j'assume les conséquences de mes actes.Quand on joue on sait que l'on a de grande chances de perdre. Sachant que j'ai bien plus gagné que perdu(comme beaucoup d'autres bannis je suis sur!)...

Tout à fait d'accord avec toi, rien à ajouter ni à retrancher.
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 13:02
Approuver ce commentaire (+1)
Non en clair cette action est normal, beaucoup vont continuer à payer leurs abonnements sans avoir accès au live, ce qui est interdit chez eux, chez nous c'est une autre chose, car on a le droit de flasher ça console....mais nous avons des limites qu'eux n'ont pas !!
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 13:20
Approuver ce commentaire (+1)
personnellement je préféré rester dans mon salon a jouer a la xbox que d'aller poser plainte contre microsoft surtout que c est nous qu'avons tord.
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 13:48
Approuver ce commentaire (+1)
j'pense qu'on est tous d'accords par rapport aux raisons du banissement, qui d'ailleurs n'est pas le débat ici, mais c'est complètement abusif de la part de M$ de désactiver la fonction de copie de jeux sur le DD, et pour ça ils devraient s'en prendre plein la tronche !!
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 13:48
Approuver ce commentaire (+1)
Moi pour ma part je comprends pas, d'accord on a interdiction de remettre les pieds sur le live ça je dis pas, mais maintenant modifié le nand de sorte à annuler l'installation des jeux sur le DD, voir bousiller les données du périphérique de stockage, ça ça reste injustifié... Cette vague de ban n'a pas pour but de neutraliser les consoles mais de neutraliser le joueur de sorte à le décourager de recommencer à modifier sa console....

A la limite ça aurait un rapport avec la communauté xbox live, ok... mais là l'installation des jeux est une option qui n'a rien à voir avec le live, et il en va de même avec les sauvegardes. Quant au procès, ça me semble un peu juste d'assigner en justice une multi-nationale, qui pèse très lourd...
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 14:01
Approuver ce commentaire (+1)
+2
c'est tout de même ettonant le fait corrompre la console suite au bannissement.
en gros c'est comme si peugeot debranché la fonction autoradio d'une voiture qui aurait été modifié par son utilisateur.
je pense que legalement a part rendre caduque la sav et bannir me semble correct.
mais le fait de cette modification de la console (corrompre les saves/GT et la fonction permettant de copier le jeu sur le hdd) me semble illégale.
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 14:14
Approuver ce commentaire (+1)
Ouais, j'avais déjà entendu parler de ce type d'actions dans ce genre de contexte...mais entre les histoires de Pirate Bay etc. je vois mal comment ça pourrait vraiment passer. Après, sans être juriste, je croyais que les actions collectives n'étaient pas possibles dans le droit Français, du coup je vois mal comment rejoindre une action engagée par un cabinet étranger...

Et surtout, je rejoins "Tallgesse", on joue, on gagne, on perd...c'est la règle du jeu.
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 14:16
Approuver ce commentaire (+1)
Deux fois la même news, bon bah deux fois le même post :

C'est mort d'avance pour une simple et bonne raison, c'est la console qui bloque le live, pas le compte.
En gros le compte est toujours actif et utilisable.
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 14:16
Approuver ce commentaire (+1)
Je sens que je vais bien me marrer avec cette plainte .... Qui vivra verra si les joueurs arrivent à récupérer quelquechose ca pourrait forcer MS à restreindre leur politique de ban, (corruption des saves, isntall DD nok)
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 14:28
Approuver ce commentaire (+1)
+1
Ouais, ils arriveront peut être a faire passer le mkv hd en natif sur la xbox . . .non je déconnes.
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 16:04
Approuver ce commentaire (+1)
+1
J'aime bien l'idée de la voiture "Peugeot" ;o). Et je rejoins beaucoup d'entre vous qui pense que M$ abuse de son pouvoir en rendant inutilisable du matériel qui nous appartient comme le HDD. Je ne crois pas avoir lu que celui-ci ou les données qu'il contient lui appartiennent...
Que M$ ne garantisse plus le matériel modifié OK, mais qu'il s'immisce dans ma vie privé et rende mon matériel inutilisable en modifiant ma console sans mon accord non.. Matériel pour lequel j'ai payé le droit d'en faire le libre usage ( voir même la destruction ) . N'oublions pas que dans la loi française nous sommes présumé innocent, contrairement aux EU (État Unis).

Pour prendre une métaphore c'est comme si j'achetais un aspirateur avec lequel je ne doit pas aspirer d'eau et malgré les avertissement je décide d'enlever le sac en papier et de le faire quand même. Malheureusement le fabricant s'aperçoit de mon idée, alors il vient chez moi sans prévenir et perce un énorme trou dans le tuyaux pour diminuer la force d'aspiration afin d'aspirer que la poussière...
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 16:56
Approuver ce commentaire (+1)
+1

J'aime bien l'idée de la voiture "Peugeot" ;o). Et je rejoins beaucoup d'entre vous qui pense que M$ abuse de son pouvoir en rendant inutilisable du matériel qui nous appartient comme le HDD. Je ne crois pas avoir lu que celui-ci ou les données qu'il contient lui appartiennent...
Que M$ ne garantisse plus le matériel modifié OK, mais qu'il s'immisce dans ma vie privé et rende mon matériel inutilisable en modifiant ma console sans mon accord non.. Matériel pour lequel j'ai payé le droit d'en faire le libre usage ( voir même la destruction ) . N'oublions pas que dans la loi française nous sommes présumé innocent, contrairement aux EU (État Unis).

Pour prendre une métaphore c'est comme si j'achetais un aspirateur avec lequel je ne doit pas aspirer d'eau et malgré les avertissement je décide d'enlever le sac en papier et de le faire quand même. Malheureusement le fabricant s'aperçoit de mon idée, alors il vient chez moi sans prévenir et perce un énorme trou dans le tuyaux pour diminuer la force d'aspiration afin d'aspirer que la poussière...


J'aime beaucoup ta métaphore. Je peux comprendre que Microsoft est en guerre contre les consoles modifier, cependant il faut préciser que l'ont payent le Live et que la console n'est pas un prêt de Microsoft. Elle nous appartiens, nous l'avons acheter. Je trouve inadmissible de bloquer le disque dur.
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 16:59
Approuver ce commentaire (+1)
Faut bien faire la différence entre c que je ne PEUT pas faire ( comme aspirer l'eau avec un aspi ) et ce que je ne DOIT pas faire ( comme jouer a des backup ).
Ensuite bien sûr tu as acheté un produit et tu es libre de faire ce qu'il te plait avec, mais la ou ça faute c'est que tu as contourné un système de sécurité, et ça, c'est pas bon.
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 17:13
Approuver ce commentaire (+1)
On est tous d'accord sur le fait que les bannis ont jouer à des backups(peut-être pas tous je pense notamment à ceux qui prétendent s'être fait bannir sans jamais avoir ouvert leurs consoles), mais je sais pas, pour les personnes qui ont passés de nombreuses heures sur des jeux du style Mass Effect, Fallout 3, ou Fable II, et qui d'un coup voient leurs sauvegardes sauter, c'est inadmissible, cela va au-delà du simple bannissement de la console... Un bannissement pour moi ça consiste juste à dire "Tu remets plus jamais les pieds ici" et basta, je crois pas qu'on voit le bannissement de la même manière moi et m$... Et je trouve que, malgré que cela soit un peu farfelu, il est profitable d'assigner m$ en justice histoire de leur remettre les idées en place!!!
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 17:16
Approuver ce commentaire (+1)
Je rejoins la pensée de tous ici ..Pour moi tout est déjà dit.. Je suis dég aussi...
Ils dauraient pû être un peu plus indulgents..
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 18:23
Approuver ce commentaire (+1)
suis d'accord avec tous le monde . microsotte a tord
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 20:12
Approuver ce commentaire (+1)
En fait, là ou il devrait plutôt appuyer leur demande, c'est pour le disc dur innutilisable ensuite, car même si il est vrai qu'il est normal de ce faire interdire le live car c'est un " service ", le disc dur quand à lui n'en est pas un, donc le fait de bloquer ce dernier est illégale, dumoins à mon sens.

Car celui qui modifit sa console le fait en connaissance de cause en terme de garantie, il sait donc très bien qu'il la perd à ce moment là, car je rappel pour ceux qui l'aurait oublié, la modification d'un produit vous appartenant est tout à fait légale du moment que cela ne met pas en péril la sécurité comme par exemple sur une moto ou une voiture.

Hors, nous sommes en présence d'un produit qui ne quitte pas notre salon, qui ne risque pas de blesser quelqu'un, etc... C'est comme si je modifiais mon PC en rajoutant un autre disc dur ou un autre lecteur DVD, ou antivirus, etc... et que derrière ont me supprime l'installation sur mon disc dur !

Ce n'est en aucuns cas légale, donc M$ n'a aucun droit de supprimer une fonction de la console même si ce à côté de cela le disc dur est obligatoire pour aller sur le Live ! Alors qu'il supprime l'accès au Live est une chose, mais empêcher l'installation de jeux sur le disc dur de la console en est une autre.

Alors voilà, le recours ne devrait pas porter sur l'interdiction d'utiliser le Live car la condition d'utilisation n'a pas étée respectée, mais plutôt sur l'interdiction d'installer ses jeux sur le disc dur et dont il n'est fait aucunes mentions nul part à ce sujet dans ces mêmes conditions d'utilisation.

Voilà pour ma petite parenthèse... Et puis en plus XBOX360 = PC uniquement pour jouer et que je sache, je suis tout à faits dans mon droit de modifier un logiciel pour ma propre utilisation si j'en ai la capacité, par contre je n'ai pas le droit d'en faire commerce.
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 21:27
Approuver ce commentaire (+1)
je deteste Micosoft Mais j'aime bien le live et la Xbox Pourvue que sony Rachete Tout sa Si j'aurer des sous J'en acheterais des Jeux a 70 e Pour tout vous dire aunetement il mon Baizer ! mais 60 e de live ¨Pff J'vous jur C pas possible Pourvue Qu un plus Puisant que Miscrosft les Atak Psk Petretre que Certain Com moi ne peuvent pas acheter les jeux Mais entoucas Je croi Qu'il Oublie quand Meme que dans Lhistoire c Nous qui leur avont donner Le plus D'argen!


Dsl pour le coup de geul
Répondre à ce commentaire
19 novembre 2009, 22:11
Approuver ce commentaire (+1)
Que l'ont puisse acheter des jeux ou pas n'est pas une excuse, on paie ce qu'ont doit.

Ensuite une entreprise plus puissante que Microsoft je ne sais pas si existe . . . ;)
Répondre à ce commentaire
20 novembre 2009, 05:31
Approuver ce commentaire (+1)
Je ne pense pas que ca aboutisse a grand chose ce genre d'actions.
Déjà le bannissement en lui même ne peux pas être attaqué dans la mesure ou ceux qui ont modifiés leur console n'ont pas respecté la charte.
Pour ce qui est du compte gold qui a déjà été payé, il est toujours accessible sur une console non bannie, donc cela non plus ne peut pas être attaqué.
Puis pour le blocage du DD cela ne peut pas être attaqué non plus dans la mesure ou le DD fonctionne parfaitement sur une console non bannie encore une fois.
Donc le fait de perdre certaines fonctionnalités sur sa console est uniquement le fait que l'on a fait quelque chose d'interdit à savoir modifié sa console. Et encore, la console et la majorité de ses fonctions sont encore utilisables, et MS ne cherchent pas à nous faire traduire en justice pour utilisation illégale de jeux copiés donc dans l'histoire on n'est pas complètement perdant ...
Il y à un moment ou il faut être bon joueur et assumer ses actes. Je pense que la plupart d'entre nous avons quand même pas mal économiser en faisant flashé sa console et en utilisant des backups, ce qui permet assez aisément d'acheter une nouvelle console pour pouvoir y jouer sur le live pour ceux qui y tiennent vraiment.
Donc arrêtons de nous plaindre et de critiquer MS. On peut pas toujours avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière en plus ...
Répondre à ce commentaire
20 novembre 2009, 09:41
Approuver ce commentaire (+1)

Donc arrêtons de nous plaindre et de critiquer MS. On peut pas toujours avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière en plus ...

Je suis tout à fait d'accord, mais bon comme dis précédemment que l'on perde le privilège de la communauté xbox live, c'est un fait, maintenant de s'attaquer à certaines fonctionnalités de la console qui n'ont aucun rapport avec le ban, c'en est un autre...
De plus on sera tous d'accord aussi sur le fait que nous avons économisé, et que nous continuons à économiser même après avoir été banni
Répondre à ce commentaire
20 novembre 2009, 11:07
Approuver ce commentaire (+1)
C'est si dérangeant que ça le manque de l'option d'installation sur le hdd ?
Répondre à ce commentaire
20 novembre 2009, 12:37
Approuver ce commentaire (+1)
Clair ma console met énormément de temps à charger les textures, elle ram, et elle est aussi très bruyante, pour lire les backups...... D'après mon flasheur il semblerait que c'est de la faute du SAV, comme quoi que dès qu'elle serait passée par celui-ci ça ferait freezé un peu l'écran... Pourtant j'ai un benQ <_>

Donc voilà c'est pour ça que ça m'énerve d'avoir perdu l'installation des jeux sur le DD... Enfin voilà je m'arrête là sinon les modos vont s'énerver parce que je parle de problèmes personnels, et que ce n'est pas l'endroit pour XD
Répondre à ce commentaire
20 novembre 2009, 14:09
Approuver ce commentaire (+1)

Je rejoins la pensée de tous ici ..Pour moi tout est déjà dit.. Je suis dég aussi...

Ils dauraient pû être un peu plus indulgents..


mmmhmmm, je pense que ca fait un moment qu'ils ont été gentils quand même ...
Répondre à ce commentaire
20 novembre 2009, 15:23
Approuver ce commentaire (+1)

Clair ma console met énormément de temps à charger les textures, elle ram, et elle est aussi très bruyante, pour lire les backups...... D'après mon flasheur il semblerait que c'est de la faute du SAV, comme quoi que dès qu'elle serait passée par celui-ci ça ferait freezé un peu l'écran... Pourtant j'ai un benQ <_>

Donc voilà c'est pour ça que ça m'énerve d'avoir perdu l'installation des jeux sur le DD... Enfin voilà je m'arrête là sinon les modos vont s'énerver parce que je parle de problèmes personnels, et que ce n'est pas l'endroit pour XD



Ok ok ... :)
Répondre à ce commentaire
20 novembre 2009, 17:01
Approuver ce commentaire (+1)
 pour ma part j suis tout a fait daccord avec toi, faut arreter d se plaindre alors que tout l monde en a bien profité et qu'en plus ms aurai pu par exemple ban les comptes xb live tout en remboursant les utilisateurs et basta plus de live avec un GT banni moi ça m'aurais fait bien degouté avec mes 50000 G mais la franchement de bannir que la console j trouve pas ça abusif sachant que m'etant fait griller deux consoles j viens d'en rachater une et j suis en ligne avec donc faut arreter d se plaindre et assumer les risques qu'on prend.

Je ne pense pas que ca aboutisse a grand chose ce genre d'actions.Déjà le bannissement en lui même ne peux pas être attaqué dans la mesure ou ceux qui ont modifiés leur console n'ont pas respecté la charte.Pour ce qui est du compte gold qui a déjà été payé, il est toujours accessible sur une console non bannie, donc cela non plus ne peut pas être attaqué.Puis pour le blocage du DD cela ne peut pas être attaqué non plus dans la mesure ou le DD fonctionne parfaitement sur une console non bannie encore une fois.Donc le fait de perdre certaines fonctionnalités sur sa console est uniquement le fait que l'on a fait quelque chose d'interdit à savoir modifié sa console. Et encore, la console et la majorité de ses fonctions sont encore utilisables, et MS ne cherchent pas à nous faire traduire en justice pour utilisation illégale de jeux copiés donc dans l'histoire on n'est pas complètement perdant ...Il y à un moment ou il faut être bon joueur et assumer ses actes. Je pense que la plupart d'entre nous avons quand même pas mal économiser en faisant flashé sa console et en utilisant des backups, ce qui permet assez aisément d'acheter une nouvelle console pour pouvoir y jouer sur le live pour ceux qui y tiennent vraiment.Donc arrêtons de nous plaindre et de critiquer MS. On peut pas toujours avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière en plus ...Image IPB

Répondre à ce commentaire
20 novembre 2009, 17:09
Approuver ce commentaire (+1)
de plus le hdd n'est plus utilisable qu'avec la console qui a été banni et de meme pour les saves qui ne sont corrompuent que si vous jouez avec votre hdd apres un bannissement, moi perso pas de problemes avec mon hdd et mes saves car des que j'ai tenté de me reco et que j'ai vu que j'etais banni j'ai retiré direct tout et l'ai mis sur une autre console faites comme moi achetez vous deux arcades a bas prix sur ebay pour 200e reflachez et ce sera tjr plus rentable que d'acheter des news a 70 e tous les mois faites le calcul au bout d'un an l'econnomie donc arretons de nous plaindre et alors arretons de jouer a la xbox ceux qui se plaingnent achetez une ps3 vous verrez le sav sony et comme ça coute cher d'etre un gros joueur chez sony lol.

pour ma part j suis tout a fait daccord avec toi, faut arreter d se plaindre alors que tout l monde en a bien profité et qu'en plus ms aurai pu par exemple ban les comptes xb live tout en remboursant les utilisateurs et basta plus de live avec un GT banni moi ça m'aurais fait bien degouté avec mes 50000 G mais la franchement de bannir que la console j trouve pas ça abusif sachant que m'etant fait griller deux consoles j viens d'en rachater une et j suis en ligne avec donc faut arreter d se plaindre et assumer les risques qu'on prend.
Citation



Je ne pense pas que ca aboutisse a grand chose ce genre d'actions.Déjà le bannissement en lui même ne peux pas être attaqué dans la mesure ou ceux qui ont modifiés leur console n'ont pas respecté la charte.Pour ce qui est du compte gold qui a déjà été payé, il est toujours accessible sur une console non bannie, donc cela non plus ne peut pas être attaqué.Puis pour le blocage du DD cela ne peut pas être attaqué non plus dans la mesure ou le DD fonctionne parfaitement sur une console non bannie encore une fois.Donc le fait de perdre certaines fonctionnalités sur sa console est uniquement le fait que l'on a fait quelque chose d'interdit à savoir modifié sa console. Et encore, la console et la majorité de ses fonctions sont encore utilisables, et MS ne cherchent pas à nous faire traduire en justice pour utilisation illégale de jeux copiés donc dans l'histoire on n'est pas complètement perdant ...Il y à un moment ou il faut être bon joueur et assumer ses actes. Je pense que la plupart d'entre nous avons quand même pas mal économiser en faisant flashé sa console et en utilisant des backups, ce qui permet assez aisément d'acheter une nouvelle console pour pouvoir y jouer sur le live pour ceux qui y tiennent vraiment.Donc arrêtons de nous plaindre et de critiquer MS. On peut pas toujours avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière en plus ...Image IPBImage IPB

Répondre à ce commentaire
Cliquer ici pour continuer sur le forum
Envoyer