Rumeurs : Call of Duty Back OPS aurait un multi payant

533 visiteurs sur le site | S'incrire

Accédez aux coordonnées de l’ensemble des techniciens professionnels recommandés par logic-sunrise 20 derniers dossiers et tutoriaux
Multi Consoles
Rumeurs : Call of Duty Back OPS aurait un multi payant

Depuis la déclaration du PDG d'Activision au sujet de sa volonté de proposer un "nouveau service" aux joueurs de Call of Duty, les rumeurs circulent au sujet d'un abonnement payant pour les jeux multijoueurs édités par Activision. 

 

Il y a peu de temps, une vidéo amateur montrait un bug sur Call of Duty 6 qui montrait une nouvelle option de jeu avec indiqué "compte premium" (donc abonnement payant) pour enfoncer un peu plus le clou mais Activision a vite démentie et a insisté sur le fait que le prochain épisode de la série n'aura pas d'abonnement payant.

 

C'est au tour de Pachter de mettre son grain de sel dans cette histoire. En effet, il affirme que l'éditeur travaille sur une nouvelle façon de générer du profit sur le mode online. Cela ne passe pas par un mode online totalement payant mais seulement des options qu'un compte Premium offrirait en plus. 

 

Pachter estime que cette annonce sera officialisée le mois prochain. 

Mardi 10 Août 2010, 20:26 par Tourista
Source : www.mcvuk.com
10 août 2010, 20:45
Approuver ce commentaire (+1)
Moi toute les annonce de patcher je les zap sec et net.
Répondre à ce commentaire
10 août 2010, 20:50
Approuver ce commentaire (+1)
Mouai ils veulent faire comme la ps3...
Répondre à ce commentaire
10 août 2010, 20:51
Approuver ce commentaire (+1)
Le problème c'est qu'il en dit des fausses et des vrais ... Mais sur ce coup, je lui fais confiance car son taff est de conseiller les investisseurs donc il a du entendre parler de ce genre de projets.
Répondre à ce commentaire
10 août 2010, 20:53
Approuver ce commentaire (+1)
XD Si tout fois sa sévère vrai je pense que se call of duty va se prendre un gros claque dans sa gueule avant sa sortie
Répondre à ce commentaire
10 août 2010, 21:06
Approuver ce commentaire (+1)

Le problème c'est qu'il en dit des fausses et des vrais ... Mais sur ce coup, je lui fais confiance car son taff est de conseiller les investisseurs donc il a du entendre parler de ce genre de projets.


ouais c'est vrai,moi aussi je pense que leur live sera payant ou VIP,mais il a sorti tellement de connerie que maintenant, mon oeil gauche le boycott violemment tandis que le droit reste de marbre XD
Répondre à ce commentaire
10 août 2010, 21:07
Approuver ce commentaire (+1)
Ouais sauf le problème, c`est que sa rapporte $$$$$ et que le monde embarque!
Regardons world of warcraft, tout le monde ont embarquer et les compagnies ont vue que les clients embarquent et qu`il font beaucoup plus d`argent avec le online qu`avec le eux en tant que soit. Alors on verra sûrement apparaître très bientôt plusieur jeux payant pour le online. Faudrais que le monde arrête de jouer à ces jeux payant pour le online et comme sa les compagnie vont arrêter en espérant qu`il vont arrête de faire payer le monde. La faut même avoir internet et un compte battlenet pour jouer à Starcraft 2, même en monde campagne Solo. Voyons, alors si quelqu`un n`à pas internet ou veux jouer sur son ordi portable, bah t`est fourrer mon ami!
Répondre à ce commentaire
10 août 2010, 21:08
Approuver ce commentaire (+1)
Il me semble bien qu'activision a déjà démentie cette news il y a déjà 2/3 semaines ;)
Répondre à ce commentaire
10 août 2010, 21:11
Approuver ce commentaire (+1)
+2
toutes ces rumeurs à la sauce pachter, c'est pour prendre la température... Seulement chaud ou froid, Activision a dans le champs de vision des millions et des millions de bénéfice. Je doute que la firme passe à côté, enfin plutôt son PDG qui a pris le melon sévère d'ailleurs. Celui là il se sent plus du tout...
Répondre à ce commentaire
10 août 2010, 21:28
Approuver ce commentaire (+1)
Eu pour le solo de SC2 je suis pas d'accord j'y arrive bien en mode HL faut tester avant de dire des choses sans fondement le seul hic avec ce jeux c'est le mode lan tout ca c'est à cause des consoles :/
Répondre à ce commentaire
10 août 2010, 21:48
Approuver ce commentaire (+1)
+1
Proposer des comptes premium ça n'a rien de problématique à la rigueur, tant que la version gratuite existe encore. C'est comme pour le PSN : pourquoi dire non à des abonnements payants qui en offrent plus tant qu'on a le choix avec une version gratuite ?
Répondre à ce commentaire
10 août 2010, 22:18
Approuver ce commentaire (+1)
n'importe quoi activision
Répondre à ce commentaire
10 août 2010, 23:16
Approuver ce commentaire (+1)
Ca serait vraiment nous prendre pour des c..s, (meme s'ils le font souvent)
Répondre à ce commentaire
11 août 2010, 07:09
Approuver ce commentaire (+1)
@gohan , ça fait longtemps que l'on soit déjà pris pour des cons /pigeons par ces firmes.
Perso, je suis sur que ca va arriver sous peu ce système d'abo par jeu tout comme les paiement de server ds les MMO
Répondre à ce commentaire
11 août 2010, 07:12
Approuver ce commentaire (+1)
+2
:D money money

Répondre à ce commentaire
11 août 2010, 07:55
Approuver ce commentaire (+1)
Fausse rumeur
Activision à déjà été tres clair à ce propos :
"PAS D'ABO PAYANT POUR LE MULTI-ONLINE DE COD"
Répondre à ce commentaire
11 août 2010, 11:22
Approuver ce commentaire (+1)
Activision a été très clair sur ce point : oui, mais qu'est ce qui les empêche de revenir sur cette décision??? Il a aussi été clairement dit que le fait que MS se fasse un pognon monstre en abonnement Xbox Live grâce à Cod ne plaisait pas du tout à Acti (qui ne touche rien là dessus). On a tous également vu le prix (presque gratuit) des packs de cartes pour MW2.
Qu'est ce qui sera le plus rentable? Vendre plein de jeux (avec un multi gratuit) ou en vendre un peu moins mais récupérer bien plus en abonnements multi payants? Mon humble avis? Les actionnaires choisiront la seconde solution ;)
Répondre à ce commentaire
11 août 2010, 11:41
Approuver ce commentaire (+1)

Activision a été très clair sur ce point : oui, mais qu'est ce qui les empêche de revenir sur cette décision??? Il a aussi été clairement dit que le fait que MS se fasse un pognon monstre en abonnement Xbox Live grâce à Cod ne plaisait pas du tout à Acti (qui ne touche rien là dessus). On a tous également vu le prix (presque gratuit) des packs de cartes pour MW2.
Qu'est ce qui sera le plus rentable? Vendre plein de jeux (avec un multi gratuit) ou en vendre un peu moins mais récupérer bien plus en abonnements multi payants? Mon humble avis? Les actionnaires choisiront la seconde solution ;)

ouai, cod ne tourne pas uniquement sur 360 hein!!!
Répondre à ce commentaire
11 août 2010, 11:45
Approuver ce commentaire (+1)
salut à tous,

vivement MOH, pour les calmé chez activision. Si cette histoire de compte est exacte.

Cordialement.
Répondre à ce commentaire
11 août 2010, 12:34
Approuver ce commentaire (+1)
+1
salut

rumeur rumeur on en sera deja assez avant sa sorti
perso si le live COD est en plus du xboxlive je vais le boycoter
Répondre à ce commentaire
11 août 2010, 12:42
Approuver ce commentaire (+1)
+2

:D money money


On l'a déjà faite 30 fois celle-là Manethon, tu peux mieux faire franchement.
Répondre à ce commentaire
11 août 2010, 15:39
Approuver ce commentaire (+1)
Vous avez oublie d'envisager une autre piste. Et celle la va bientot arriver. Dorénavant pour jouer en ligne ce seras payant a une seule condition: si vous avez achete le jeu en occasion. La il vous faudras paier pour obtenir un code. Un peu comme le systeme CERBERUS de ME2 pour avoir les add-ons. Et au final c'est une arnaque car les DLC sont payant.. Sa arrive bientôt, et ce systeme seras déjà dans FIFA 11. Une façon de lutter contre le marché d'occasion.
Répondre à ce commentaire
11 août 2010, 17:43
Approuver ce commentaire (+1)
sa seras sans moi,je ne suis pas un fan de fps
Répondre à ce commentaire
11 août 2010, 19:24
Approuver ce commentaire (+1)

Vous avez oublie d'envisager une autre piste. Et celle la va bientot arriver. Dorénavant pour jouer en ligne ce seras payant a une seule condition: si vous avez achete le jeu en occasion. La il vous faudras paier pour obtenir un code. Un peu comme le systeme CERBERUS de ME2 pour avoir les add-ons. Et au final c'est une arnaque car les DLC sont payant.. Sa arrive bientôt, et ce systeme seras déjà dans FIFA 11. Une façon de lutter contre le marché d'occasion.



Le sujet c'était à propos du Live payant pour TOUT le monde, pas seulement pour les jeux achetés d'occasion. Ca c'est un autre débat qui est d'ailleurs brulant. Mais pour suivre ta piste, je pense que ce système ne pourra jamais voir le jour sur console de salon. La mise en place serait bordélique au possible puisqu'il faudrait que ce soit par exemple Microsoft qui crée un système pour permettre l'accès au multi d'un jeu sur présentation d'une preuve d'achat. Or, le Live c'est pas ça, c'est la mise en relation de personnes possédant une 360, ça n'est pas le jeu qui crée l'accès au Live. Il permet l'accès à son multijoueur qui lui-même est permis par l'accès au live. Rien que l'explication est bordélique, alors je t'explique pas l'application réelle.
Répondre à ce commentaire
11 août 2010, 19:40
Approuver ce commentaire (+1)
+1

<p class="citation">Citation</p><div class="blockquote"><div class="quote">Vous avez oublie d'envisager une autre piste. Et celle la va bientot arriver. Dorénavant pour jouer en ligne ce seras payant a une seule condition: si vous avez achete le jeu en occasion. La il vous faudras paier pour obtenir un code. Un peu comme le systeme CERBERUS de ME2 pour avoir les add-ons. Et au final c'est une arnaque car les DLC sont payant.. Sa arrive bientôt, et ce systeme seras déjà dans FIFA 11. Une façon de lutter contre le marché d'occasion.</div></div>



Le sujet c'était à propos du Live payant pour TOUT le monde, pas seulement pour les jeux achetés d'occasion. Ca c'est un autre débat qui est d'ailleurs brulant. Mais pour suivre ta piste, je pense que ce système ne pourra jamais voir le jour sur console de salon. La mise en place serait bordélique au possible puisqu'il faudrait que ce soit par exemple Microsoft qui crée un système pour permettre l'accès au multi d'un jeu sur présentation d'une preuve d'achat. Or, le Live c'est pas ça, c'est la mise en relation de personnes possédant une 360, ça n'est pas le jeu qui crée l'accès au Live. Il permet l'accès à son multijoueur qui lui-même est permis par l'accès au live. Rien que l'explication est bordélique, alors je t'explique pas l'application réelle.



J'ai une explication plus simple, et tout est possible crois moi :)


Je t'invite a lire ces quelques lignes ;)


http://www.jeuxcapt....d-occasion.html


Alors oui ça m'étonnerais pas que COD fasse de même. Car tout les éditeurs se joignent a un moment ou un autre.

Et admettons que Activission à dis que cette rumeur était fausse. Ce qu'ils disent n'est pas totalement faux, car Activission par du principe que ceux qui sont intéresses l'acheterons neufs. Ils font abstraction du marché de l'occassion en ignorants ces joueurs là :).

Pour résumer Activission parleras toujours au nom de ces acheteurs et pas à ceux qui rachetent le jeu :)
Répondre à ce commentaire
11 août 2010, 20:05
Approuver ce commentaire (+1)
+1
De toute manière, la plupart des gens critique la façon d'agir des éditeurs.
Le prix des cartes de COD6 a souvent été remis en cause ça n'a pas empêché à Activision de s'en mettre plein les poches. Moi je vois pas pourquoi ils se géneraient. Beaucoup de gens parlent mais après, ils payent quand même et c'est les éditeurs qui en profitent. Dans peu de temps, le jeu en lui même va augmenter, les DLC aussi. Tant que les gens achètent, les éditeurs n'ont aucune raison d'arrêter! Et ils ont totalement raison. Pourquoi ne profiteraient-ils pas ?
Répondre à ce commentaire
11 août 2010, 21:41
Approuver ce commentaire (+1)

De toute manière, la plupart des gens critique la façon d'agir des éditeurs.

Le prix des cartes de COD6 a souvent été remis en cause ça n'a pas empêché à Activision de s'en mettre plein les poches. Moi je vois pas pourquoi ils se géneraient. Beaucoup de gens parlent mais après, ils payent quand même et c'est les éditeurs qui en profitent. Dans peu de temps, le jeu en lui même va augmenter, les DLC aussi. Tant que les gens achètent, les éditeurs n'ont aucune raison d'arrêter! Et ils ont totalement raison. Pourquoi ne profiteraient-ils pas ?

C'est bien là tout le problème ;)
Les joueurs sont les premiers à dire qu'il faut boycotter mais continuent d'acheter.
Répondre à ce commentaire
12 août 2010, 02:19
Approuver ce commentaire (+1)

Citation

<p class="citation">Citation</p><div class="blockquote"><div class="quote">Vous avez oublie d'envisager une autre piste. Et celle la va bientot arriver. Dorénavant pour jouer en ligne ce seras payant a une seule condition: si vous avez achete le jeu en occasion. La il vous faudras paier pour obtenir un code. Un peu comme le systeme CERBERUS de ME2 pour avoir les add-ons. Et au final c'est une arnaque car les DLC sont payant.. Sa arrive bientôt, et ce systeme seras déjà dans FIFA 11. Une façon de lutter contre le marché d'occasion.</div></div>



Le sujet c'était à propos du Live payant pour TOUT le monde, pas seulement pour les jeux achetés d'occasion. Ca c'est un autre débat qui est d'ailleurs brulant. Mais pour suivre ta piste, je pense que ce système ne pourra jamais voir le jour sur console de salon. La mise en place serait bordélique au possible puisqu'il faudrait que ce soit par exemple Microsoft qui crée un système pour permettre l'accès au multi d'un jeu sur présentation d'une preuve d'achat. Or, le Live c'est pas ça, c'est la mise en relation de personnes possédant une 360, ça n'est pas le jeu qui crée l'accès au Live. Il permet l'accès à son multijoueur qui lui-même est permis par l'accès au live. Rien que l'explication est bordélique, alors je t'explique pas l'application réelle.


J'ai une explication plus simple, et tout est possible crois moi :)


Je t'invite a lire ces quelques lignes ;)


http://www.jeuxcapt....d-occasion.html


Alors oui ça m'étonnerais pas que COD fasse de même. Car tout les éditeurs se joignent a un moment ou un autre.

Et admettons que Activission à dis que cette rumeur était fausse. Ce qu'ils disent n'est pas totalement faux, car Activission par du principe que ceux qui sont intéresses l'acheterons neufs. Ils font abstraction du marché de l'occassion en ignorants ces joueurs là :).

Pour résumer Activission parleras toujours au nom de ces acheteurs et pas à ceux qui rachetent le jeu :)


Ta news date de mai et le Online Pass a depuis été dévoilé. Et justement, pas de nouvelles sur consoles. De toute façon s'ils arrivent à mettre ça en place, ça va leur revenir dans la gueule puissance 1000. Personne n'acceptera ça ! D'ailleurs je pense qu'en France une telle pratique doit être interdite.
Répondre à ce commentaire
12 août 2010, 08:30
Approuver ce commentaire (+1)

ouai, cod ne tourne pas uniquement sur 360 hein!!!


Oui bien sûr. Je voulais simplement appuyer sur le fait que Cod génèrent des profits pour MS par le biais d'abo Xbox Live et qu'Acti ne touche rien. Le psn et le jeu sur pc sont complètement gratuits.
Répondre à ce commentaire
12 août 2010, 11:52
Approuver ce commentaire (+1)

Ta news date de mai et le Online Pass a depuis été dévoilé. Et justement, pas de nouvelles sur consoles. De toute façon s'ils arrivent à mettre ça en place, ça va leur revenir dans la gueule puissance 1000. Personne n'acceptera ça ! D'ailleurs je pense qu'en France une telle pratique doit être interdite.



Oh crois moi tu serais bien etonné...le Online Pass seras un jour ou l'autre là. Et le pire c'est que ça fonctionneras :) quand on vois le succès des Pack maps COD...

On est loin de cette époque ou l'ont peuvais créer des maps, avoir des serveurs, des mods..et un online gratuits.
Répondre à ce commentaire
12 août 2010, 12:12
Approuver ce commentaire (+1)
Le joru où des gens payeront pour jouer à un FPS en réseau en payant en plus un abonnement pour avoir accès à ce réseau, on aura vraiment touché le fond.
Répondre à ce commentaire
12 août 2010, 12:12
Approuver ce commentaire (+1)

Voir le messagextech93, le , dit :


Ta news date de mai et le Online Pass a depuis été dévoilé. Et justement, pas de nouvelles sur consoles. De toute façon s'ils arrivent à mettre ça en place, ça va leur revenir dans la gueule puissance 1000. Personne n'acceptera ça ! D'ailleurs je pense qu'en France une telle pratique doit être interdite.


Oh crois moi tu serais bien etonné...le Online Pass seras un jour ou l'autre là. Et le pire c'est que ça fonctionneras :) quand on vois le succès des Pack maps COD...

On est loin de cette époque ou l'ont peuvais créer des maps, avoir des serveurs, des mods..et un online gratuits.


Je suis l'avis de Chakipik! Comme je l'ai dit précédemment, les gens ouvrent leur bouches mais passent à la caisse quand même. Choisir entre ne pas être critiqué ou faire des profits, le choix est vite fait :)

Ensuite, je suis désolé mais d'après une news d'un autre site, le marché des jeux est dominé par les jeux de sports et les FPS n'arrivent qu'en troisième position. Les FIFA et compagnie sont très joué sur le live également et les éditeurs de ces jeux ne demandent pas de l'argent à Microsoft. Au lieux de ça, ils prennent de l'argent sur l'occasion ce qui est plus intelligent que ce que Activision veut faire car EA va réussir. La aussi les gens critiquent, mais d'un côté, un code à 10€ pour un jeu en occasion à 30€, ça reviendra toujours moins cher que le jeu neuf à 70€. Et, si EA compte que les moins de 18 ans demandent la carte bleu de papa/maman, c'est EA qui s'en mettra plein les poches. Modern Warfare 2 n'est pas un jeu historique, c'est juste un phénomène de société dû au bourrage de crâne fait par Activision. Alors il faudrait dire au PDG d'Activision qu'il arrête de prendre la grosse tête et de croire que son jeu est le meilleur de tout les temps.
Répondre à ce commentaire
12 août 2010, 12:35
Approuver ce commentaire (+1)
Chakipik et Hugo, vous ne pensez pas que le Online Pass n'a pas d'avenir sur console de salon ? Je doute sincèrement que la mise en place de se système soit réellement faisable, et je doute encore plus de la volonté de Microsoft ou Sony de tolérer ou encore orchestrer ça. Ca serait un véritable désavantage pour les ventes des deux consoles.

En plus de ça, s'il faut un code, ça signifie la fin des jeux piratés pour jouer en multi puisque ceux qui possèderont une version piratée n'auront pas de code d'accès au multi. Ca serait une technique pour faire payer à coup sûr les pirates. Ca me parait fort quand même...

EDIT : Ubisoft vient d'officialiser l'abandon de la technique du DRM, preuve que quand personne n'est content on finit par trouver autre chose ;)
Répondre à ce commentaire
12 août 2010, 21:57
Approuver ce commentaire (+1)
Et bien, au vu des dernières news, Activision a trouvé un autre moyen de se faire du fric avec les éditions du jeu. Pour 80€, vous aurez 4 maps de plus multijoueurs! Un pack de cartes à la vente, et bientôt Activision vendra les packs de carte avant la sortie du jeu!


Je vais vous dire, je pensais certainement acheter la nouvelle Xbox car je vais surement être banni prochainement mais vu comme les choses progressent, je crois bien que ma Xbox 360 flashée et banni dans un futur proche sera ma dernière :)


Les éditeurs arrêteront leur folie quand les gens arrêteront de payer!
Répondre à ce commentaire
12 août 2010, 22:38
Approuver ce commentaire (+1)

Chakipik et Hugo, vous ne pensez pas que le Online Pass n'a pas d'avenir sur console de salon ? Je doute sincèrement que la mise en place de se système soit réellement faisable, et je doute encore plus de la volonté de Microsoft ou Sony de tolérer ou encore orchestrer ça. Ca serait un véritable désavantage pour les ventes des deux consoles.

En plus de ça, s'il faut un code, ça signifie la fin des jeux piratés pour jouer en multi puisque ceux qui possèderont une version piratée n'auront pas de code d'accès au multi. Ca serait une technique pour faire payer à coup sûr les pirates. Ca me parait fort quand même...

EDIT : Ubisoft vient d'officialiser l'abandon de la technique du DRM, preuve que quand personne n'est content on finit par trouver autre chose ;)


Mais c'est tout à fait faisable et je ne vois pas en quoi sa va pénaliser Microsft ou Sony surtout quand on vois les ventes de COD Modern warfare 2..

Et c'est tout a fait possible, regarder Mass Effect 2 Par exemple avec son Réseau Cerbèrus. Au contraire je pense que Lorsque quelque chose est dispo sur le Live ou le PSN tant Microsoft que Sony touchent une petite part du gâteau :)

Donc le seuls a qui sa va pénaliser ce sont les joueurs, mais là comme l'a dis Hugo quoique il arrive le jeu reviendras toujours moins cher en Occaz et en partant de ce principe ce gens là se diront qu'ils ne sont pas à 10€ près. et qu'ils en gagnent quand même 30€ de moins.
Répondre à ce commentaire
13 août 2010, 02:18
Approuver ce commentaire (+1)
En quoi Microsoft ou Sony gagne une "part du gâteau" sur le jeu en ligne ? Que je paye 10€ de plus pour un jeu d'occaz pour y jouer en ligne ou pas, ils n'y gagneront rien. Au contraire, y'a des chances pour que je ne reprenne pas un abonnement 1an au Live à cause de ça ! Et ça ça les emmerderait ! Chez Sony, lorsque les abonnements premium du PSN seront en place, ça sera le même problème : si je paye déjà un compte premium, pourquoi je le reprendrais si en plus je me tape 10€ de taxe sur mon jeu d'occaz ? Le Online Pass sur console ça mettrait en péril toute la politique d'abonnements payants pour le jeu en ligne des constructeurs.
Répondre à ce commentaire
13 août 2010, 02:34
Approuver ce commentaire (+1)

En quoi Microsoft ou Sony gagne une "part du gâteau" sur le jeu en ligne ? Que je paye 10€ de plus pour un jeu d'occaz pour y jouer en ligne ou pas, ils n'y gagneront rien. Au contraire, y'a des chances pour que je ne reprenne pas un abonnement 1an au Live à cause de ça ! Et ça ça les emmerderait ! Chez Sony, lorsque les abonnements premium du PSN seront en place, ça sera le même problème : si je paye déjà un compte premium, pourquoi je le reprendrais si en plus je me tape 10€ de taxe sur mon jeu d'occaz ? Le Online Pass sur console ça mettrait en péril toute la politique d'abonnements payants pour le jeu en ligne des constructeurs.


Bein non...

Et oui Microsoft et Sony touche une part des ventes effectué sur le Live tout comme Apple touche sa part dans l'AppleStore, ils vont pas les mettre par gentillesse sur leur plateforme sans rien demander.

Et ils font ça pour contre le marcher de l'occasion qui ne leur rapporte rien et qui enrichi les Enseignes Microarnaque et j'en passe..

C'est comme sur le dernier SC2 pour y jouer faut un compte battle.net et une connection Internet. ( pour activer le jeu.)

Chacun à choisi son syteme de protection. Le Pass Online ce n'est qu'une question de temps.

Avec l'arrivée de Fifa 11 le 1 Octobre on le sauras si oui ou non ils vont le mettre en place. Et s'il passe les éditeurs suivronts.

C'est sûr que c'est pas très intelligents car beaucoup vont crier au scandale, mais tant qu'il y auras des ventes ça leur suffiras, l'occaz seras un bonus non négligeable. Une part de marché a récuperer en gros.

Petit remarque personne n'est obligé de leur acheter le Pass puisque c'est uniquement pour ceux qui voudrons jouer en Ligne. A savoir aussi que c'est définitif et pas un abonnement.
Répondre à ce commentaire
13 août 2010, 11:32
Approuver ce commentaire (+1)
+1
Microsoft touche une très grosse partie du gâteau sur les produits mis à disposition sur le Market Place:

"En effet, le géant américain prélève 50 % du montant de chaque transaction et ce, jusqu'à ce que le titre concerné atteigne le cap des 15 000 téléchargements. Entre 15 000 et 150 000 téléchargements, la marge prélevée par Microsoft passe à 40 %, et baisse encore de 10 % une fois cet ultime palier franchi."

Finalement, vu tout l'argent ponctionné par Microsoft, je comprends que Activision, EA et autres cherchent à récupérer de l'argent ailleurs!
Répondre à ce commentaire
13 août 2010, 11:53
Approuver ce commentaire (+1)
+1
Ce qui est marrant, c'est que sur le papier, ça marche dans un sens, mais pas dans l'autre. Le joueur qui n'a que faire du Online et qui n'utilisera jamais les services correspondants paye systématiquement pour les autres, puisque c'est un contenu qui est compté dans le prix (je parle de jeux comme les CoD, etc...).

S'ils veulent vraiment la jouer réglo, qu'ils vendent le jeu avec le contenu multi bloqué et à un prix n'en tenant pas compte, et laissent les joueurs désireux de jouer en ligne payer pour le reste... Seulement ça, ça leur ferait perdre beaucoup trop d'argent !

Le système du Pass pourra toujours être contourné, car certains joueurs revendront leur passe au lieu de l'utiliser, et j'ose espérer que les acheteurs de jeux d'occasion iront jusqu'à payer le même prix qu'un Pass acheté directement à EA, pour boycotter le système. Excepté bien sûr si le Pass est lié à l'id de la galette, ce qui serait vraiment scandaleux.
Répondre à ce commentaire
13 août 2010, 13:10
Approuver ce commentaire (+1)

Microsoft touche une très grosse partie du gâteau sur les produits mis à disposition sur le Market Place:


"En effet, le géant américain prélève 50 % du montant de chaque transaction et ce, jusqu'à ce que le titre concerné atteigne le cap des 15 000 téléchargements. Entre 15 000 et 150 000 téléchargements, la marge prélevée par Microsoft passe à 40 %, et baisse encore de 10 % une fois cet ultime palier franchi."


Finalement, vu tout l'argent ponctionné par Microsoft, je comprends que Activision, EA et autres cherchent à récupérer de l'argent ailleurs!


Tout à fait d'accord. Ta compris ce que j'ai voulu demontrer :)

Ce qui est marrant, c'est que sur le papier, ça marche dans un sens, mais pas dans l'autre. Le joueur qui n'a que faire du Online et qui n'utilisera jamais les services correspondants paye systématiquement pour les autres, puisque c'est un contenu qui est compté dans le prix (je parle de jeux comme les CoD, etc...).

S'ils veulent vraiment la jouer réglo, qu'ils vendent le jeu avec le contenu multi bloqué et à un prix n'en tenant pas compte, et laissent les joueurs désireux de jouer en ligne payer pour le reste... Seulement ça, ça leur ferait perdre beaucoup trop d'argent !



Bah non puisque celui qui achete le jeu Neuf est exempt de ça. Puisque le Code seras livré avec. C'est seulement et uniquement pour le marché de l'occasion.

Mais bon on peux toujours avoir de la chance, quand j'ai acheté GoW 2 en occasion la personne n'avais pas utiliser le Code pour le pack Cartes, donc du tout bon pour moi lol :D
Répondre à ce commentaire
13 août 2010, 14:01
Approuver ce commentaire (+1)

<p class="citation"><a class="snapback" rel="citation" href="http://www.logic-sun...id=123146"><img src="http://www.logic-sun...1/snapback.png" alt="Voir le message"></a>xtech93, le <!--{timestamp:1281658727:long}-->, dit :</p><div class="blockquote"><div class="quote">

En quoi Microsoft ou Sony gagne une "part du gâteau" sur le jeu en ligne ? Que je paye 10€ de plus pour un jeu d'occaz pour y jouer en ligne ou pas, ils n'y gagneront rien. Au contraire, y'a des chances pour que je ne reprenne pas un abonnement 1an au Live à cause de ça ! Et ça ça les emmerderait ! Chez Sony, lorsque les abonnements premium du PSN seront en place, ça sera le même problème : si je paye déjà un compte premium, pourquoi je le reprendrais si en plus je me tape 10€ de taxe sur mon jeu d'occaz ? Le Online Pass sur console ça mettrait en péril toute la politique d'abonnements payants pour le jeu en ligne des constructeurs.</div></div>


Bein non...


Et oui Microsoft et Sony touche une part des ventes effectué sur le Live tout comme Apple touche sa part dans l'AppleStore, ils vont pas les mettre par gentillesse sur leur plateforme sans rien demander.


Et ils font ça pour contre le marcher de l'occasion qui ne leur rapporte rien et qui enrichi les Enseignes Microarnaque et j'en passe..


C'est comme sur le dernier SC2 pour y jouer faut un compte battle.net et une connection Internet. ( pour activer le jeu.)


Chacun à choisi son syteme de protection. Le Pass Online ce n'est qu'une question de temps.


Avec l'arrivée de Fifa 11 le 1 Octobre on le sauras si oui ou non ils vont le mettre en place. Et s'il passe les éditeurs suivronts.


C'est sûr que c'est pas très intelligents car beaucoup vont crier au scandale, mais tant qu'il y auras des ventes ça leur suffiras, l'occaz seras un bonus non négligeable. Une part de marché a récuperer en gros.


Petit remarque personne n'est obligé de leur acheter le Pass puisque c'est uniquement pour ceux qui voudrons jouer en Ligne. A savoir aussi que c'est définitif et pas un abonnement.



Mais pourquoi vous me parlez des ventes sur le XBOX Live ou sur l'AppStore, ou même sur le PSN ?! Mais quel rapport ?! La question c'est : est-ce que au final, Microsoft ou Sony gagneraient quelque chose (notamment de l'argent) en laissant se mettre en place le Online Pass ?! La réponse c'est sûrement non ! Est-ce que les deux firmes toucheront quelque chose sur ces 10€ de taxe ? A mon avis quasiment que dalle. Est-ce que le Online Pass ne risque pas de ralentir les ventes d'abonnements au multi (Live, PSN) puisque l'on devrait payer l'abonnement pour jouer en ligne + la taxe de 10€ pour...jouer en ligne ? Est-ce que au final les deux firmes n'y perdraient donc pas de l'argent ? C'est ça les bonnes questions ! Alors arrêtez de me gaver avec vos articles sur l'AppStore ou le Live ! C'est hors de propos !

Ce qui est marrant, c'est que sur le papier, ça marche dans un sens, mais pas dans l'autre. Le joueur qui n'a que faire du Online et qui n'utilisera jamais les services correspondants paye systématiquement pour les autres, puisque c'est un contenu qui est compté dans le prix (je parle de jeux comme les CoD, etc...).


Voilà ! Toi t'as compris Barbiche ! On veut faire payer encore plus ceux qui payent déjà le plus ! Est-ce que ça ne risque pas de donner l'effet inverse ? "Si ça coûte si cher de jouer en ligne alors qu'on paye déjà un abonnement et tout le toutime, c'est bon j'en ai marre j'arrête", vous voyez la réflexion ?
Répondre à ce commentaire
13 août 2010, 14:32
Approuver ce commentaire (+1)
 Chakipik -> Ouais, je vois ce que tu veux dire.

C'est acceptable si on considère que le prix reste inchangé et que la partie service est toujours gratuite pour le joueur et n'impacte pas le prix. Dans ce cas, on matérialise juste l'utilisation personnelle d'un service lié à un produit acheté.


Mais il ne faut pas se leurrer, c'est ce système ouvre les portes vers des systèmes plus restrictifs. Mais c'est un autre débat.

Répondre à ce commentaire
13 août 2010, 15:23
Approuver ce commentaire (+1)
Oh je pense bien que Microsoft et Sony ont leur mot à dire!


Et, a mon avis, ils peuvent certainement obliger à vendre le Online Pass sur le Xbox live et le PSN histoire de toucher leur part du gâteau!

Encore faut-il que Microsoft accepte que ses joueurs payent encore plus et que Sony voit ses joueurs payer pour jouer en ligne alors que le Online gratuit est un avantage à la PS3 pour les joueurs.
Répondre à ce commentaire
13 août 2010, 19:17
Approuver ce commentaire (+1)

Oh je pense bien que Microsoft et Sony ont leur mot à dire!


Et, a mon avis, ils peuvent certainement obliger à vendre le Online Pass sur le Xbox live et le PSN histoire de toucher leur part du gâteau!

Encore faut-il que Microsoft accepte que ses joueurs payent encore plus et que Sony voit ses joueurs payer pour jouer en ligne alors que le Online gratuit est un avantage à la PS3 pour les joueurs.



Oui c'est sûr mais ils accepterons sans doutes tous !

Pour xtech93:

Ce sont des plateformes de telechargement mis à disposition par Par les Constructeurs, pour que les éditeurs proposent leur produits, c'est un service et pas un centre de partage !!

Donc ils y touchent un certain pourcentage c'est évident sinon quel serais l'interets ?

Et je le redis encore une fois le Online Pass est là pour contre le marche de l'occasion, les éditeurs ne touchent rien sur ses ventes là et ça les fait chier car ça leur fait un manque à gagner malgré qu'ils ne sient pas pauvres, mais on est dans un monde ou gagner bien ne suffit plus, ils faut toujours faire plus c'est comme ça l'économie et c'est pas nous qui allons la changer..

Les éditeurs veulent dire aux joueurs que s'ils veulent un produit complet faut l'acheter NEUF et que s'ils achetent en occasion ils ne l'aurons pas au moins de paier pour y avoir acces aux fonctions Online.


Alors oui ça va fruster plus d'un, surtout pour le joueur qui paie déjà un abonnement au Live mais c'est comme ça. Celui qui achette ses jeux neufs ne seras pas touché..
Répondre à ce commentaire
13 août 2010, 19:37
Approuver ce commentaire (+1)
 Erreur, celui qui a acheté le jeu neuf et voudra le revendre va devoir revoir le prix à la baisse ! Et donc devoir mettre la main au portefeuille pour le jeu suivant un peu plus qu'auparavant.

Quant à l'utilisation du service, dans la mesure où l'acheteur du jeu neuf ne va plus utiliser le service une fois la galette vendue, le développeur va faire un joli gain, puisque le second acheteur va lui payer une seconde fois quelque chose qui a déjà été payé par le premier joueur.

Donc, le premier acheteur est lésé car il vendra le jeu moins cher, et le développeur est avantagé car on lui paye deux fois un service (car je considère que le coût des serveurs est pris en compte dans le prix final du jeu, même s'il ne bouge pas) !
Répondre à ce commentaire
13 août 2010, 21:00
Approuver ce commentaire (+1)

 Erreur, celui qui a acheté le jeu neuf et voudra le revendre va devoir revoir le prix à la baisse ! Et donc devoir mettre la main au portefeuille pour le jeu suivant un peu plus qu'auparavant.

Quant à l'utilisation du service, dans la mesure où l'acheteur du jeu neuf ne va plus utiliser le service une fois la galette vendue, le développeur va faire un joli gain, puisque le second acheteur va lui payer une seconde fois quelque chose qui a déjà été payé par le premier joueur.

Donc, le premier acheteur est lésé car il vendra le jeu moins cher, et le développeur est avantagé car on lui paye deux fois un service (car je considère que le coût des serveurs est pris en compte dans le prix final du jeu, même s'il ne bouge pas) !



Faut arrêter de croire que les jeux vont voir leur prix chuter en les revendant en Occaz ces enseignes là reprennent toujours les jeux une misère...faut pas chercher des théories invraisemblables !!

c'est la côte d'un jeu et sa demande qui fait le prix.

Et faudras me dire ou tu vois l'éditeur avantagé ? Les jeux vendus en occasion ne lui rapportent keudale, keuch, Niet , Nada, Rien 0€ c'est pas dur a comprendre pourtant !!!!!!!

Si on se met a leur place moi je ferais pareille c'est la vie ça on n'y pourras rien changer, sa empecheras pas les jeux de se vendre.

et ton truc là:

le second acheteur va lui payer une seconde fois quelque chose qui a déjà été payé par le premier joueur.


Tu as rien compris, la 1er acquereur du jeu ne paie pas ça. c'est un dû dans l'achat du neuf, compris avec le jeu.
donc y a pas de payer les choses deux fois ici.

Il faut se mettre en tête que les éditeurs ne luttent pas que pour le Piratage mais aussi L'occasion !!! C'est la Taxe Occasion un point barre ça s'arrête là inutile de aller plus loin.

Ceux seulement concernée le seront pas tout le monde.

Moi c'est pas pour autant que je vais arrêter d'acheter les jeux d'occaz, si je trouve un jeu a 20€ et que faut je paie 10€ sa seras toujours mieux que de paier 70€.

On pourras me dire je suis un pigeon ou je ne sais quoi d'autre moi je reste un Joueur et si j'ai envie de paier pour jouer le Multiplayer c'est pas aux autres de me dire quoi faire ;)

Donc tout comme les DLC, Le Pass Online marcheras quoique on en dise.

Et faut pas oublier que c'est les vendeurs qui tiennent les renes, si toi ta envie de vendre ton jeu 30€ mais que l'autre te dis que faut paier 10€ de plus pour le Online et que donc faut que tu baisse ton tarif, moi je leur diras, si t'est pas content mon grand en magasin c'est 70€ !!!
Répondre à ce commentaire
14 août 2010, 00:48
Approuver ce commentaire (+1)

Et faudras me dire ou tu vois l'éditeur avantagé ? Les jeux vendus en occasion ne lui rapportent keudale, keuch, Niet , Nada, Rien 0€ c'est pas dur a comprendre pourtant !!!!!!! 

Tu as rien compris, la 1er acquereur du jeu ne paie pas ça. c'est un dû dans l'achat du neuf, compris avec le jeu. donc y a pas de payer les choses deux fois ici.

[...]

Et faut pas oublier que c'est les vendeurs qui tiennent les renes, si toi ta envie de vendre ton jeu 30€ mais que l'autre te dis que faut paier 10€ de plus pour le Online et que donc faut que tu baisse ton tarif, moi je leur diras, si t'est pas content mon grand en magasin c'est 70€ !!!

Pourquoi deviens-tu agressif ? On est pas là pour discuter ?

Tu rêves si tu crois que les coûts d'entretien/maintenance des serveurs et tout ce qui entoure le serice online n'est pas inclus dans le prix... Tu rêves encore plus si tu crois que tu ne payes pas déjà ce qui concerne le online dans le prix de départ...

Quant à imposer ton prix sur le marché de l'occasion, tant mieux si tu y arrives, mais ce ne sera pas le cas de tout le monde. Quant à revendre un jeu en magasin, j'ai du mal à comprendre que des gens fassent encore ça. On désintermédiarise partout, mais le consommateur lambda, lui, fais l'inverse...

Et tu vois pas plus loin que le bout de ton nez, parce que tu te restreint à penser que le jeu ne changera de mains qu'une seule fois. Mais un jeu change de mains bien plus de fois que ça, ce qui multiplie les gains du développeur dans les mêmes proportions... Il y a donc dans l'absolu un gain supplémentaire que tu ne peux pas nier. 
Répondre à ce commentaire
14 août 2010, 03:06
Approuver ce commentaire (+1)
Je suis pas agressif, mon point de vue est simple. Après je ne force personne a me comprendre.
Répondre à ce commentaire
14 août 2010, 03:15
Approuver ce commentaire (+1)
En tout cas j'ai hâte d'y gouter :)
Répondre à ce commentaire
Cliquer ici pour continuer sur le forum
Envoyer