[Switch] MigFlash dévoile son bounty program et son firmware 1.2.1
[Vita] Vita Moonlight 0.13.1 disponible[Switch] ldn_mitm v1.19.0 disponible
Salut,
Alors, MigSwitch raconte vraiment n'importe quoi. 
Ils disent bien :
« Bien que nous soyons certains qu'aucun utilisateur légitime de MigFlash ne sera banni s'il utilise notre produit conformément à nos conditions (comme périphérique de sauvegarde/confort et de préservation de jeu), nous ne pouvons offrir aucune garantie contre le bannissement. Nous déclinons toute responsabilité et n'offrirons aucune compensation ni remboursement en cas de bannissement, quelles que soient les preuves fournies par l'utilisateur. »
MigSwitch a un train de retard : Nintendo bannit même les utilisateurs qui utilisent leurs propres cartouches sur la Switch 2.
En plus, MigSwitch se contredit : ils disent que leur produit est sans risque de bannissement pour les utilisateurs légitimes, et en même temps, ils précisent qu’ils déclinent toute responsabilité en cas de ban.
Quand on affirme quelque chose, c’est qu’on en est sûr.
C’est comme si, demain, je vais faire un contrôle technique, que tout est bon, testé, validé… et que le garage me dit quand même : « On n’est pas sûrs que les plaquettes de frein fonctionnent correctement. » Ça n’a pas de sens.
Donc, n’achetez pas MigSwitch — sauf si vous voulez risquer d’avoir une Switch bannie.
Note pour @shadow256 : Le "suivi", c’est juste une façade. Beaucoup d’utilisateurs se font bannir à cause de MigSwitch.
Leurs mises à jour servent juste à rassurer les clients, mais ils n’ont pas les moyens techniques d’empêcher la détection par Nintendo. D’ailleurs, ils l’admettent eux-mêmes, comme je l’ai expliqué dans mon commentaire.
Bonne journée !
Au moins on peut dire qu'ils assurent un certain suivi du produit.
Les fautes c'est pas forcément qu'il a du mal avec le français arrêter d'être coincé ouvrez vous a la différence sur ce bonne fin de journée
Ps : tu connais pas sa vie alors faut arrêter d'émettre un jugement erroné le plus souvent. Parler sans savoir c'est pire que faire des fautes selon moi le mal du siècle.....
/digression on/Vu le nombre de fautes et d'erreurs de constructions des phrases désolé mais si, soit il a et donc a eu des soucis avec le français quelle qu’en soit les raisons ou soit c'est un manque de respect. Même s'il a utilisé la reconnaissance vocale pour écrire (et dans ce cas faut changer de logiciel clairement) la bonne pratique à l'écrit reste de se relire un minimum pour tenter d'être lisible par les autres. Autant je ne suis pas pour la reprise systématique de chaque faute faite d'autant que j'en fais moi aussi mais quand il y a autant de fautes c'est quand même bien de reprendre histoire de faire progresser et réagir l'autre, faut arrêter la victimisation à un moment. Et puis bon s'il parle une autre langue il peut utiliser un système de traduction automatique, ça fera toujours moins de fautes, on a des outils aujourd'hui. Le wokisme aussi absurde quelle plaie sans déconner... Et pour finir une aussi mauvaise écriture est difficile à lire visuellement mais avec une revue d'écran (synthèse vocale) c'est une vraie galère, et oui l'inclusion ça se défend pour tout le monde sauf que c'est impossible d'inclure tout sans compromis, ça s'appelle l'intégration (de la tolérance, de l'adaptation et des efforts des deux côtés) et je parle en toute connaissance de cause vu mon handicap (visible donc pas la peine de me sortir la discrimination quotidienne, positive ou non, que je connais déjà très bien), pour mon intégration c'est moi qui doit produire le plus d'efforts et c'est normal en fait car normalement personne ne souhaite n'être qu'un poids pour les autres mais pour en arriver là évidemment que j'ai aussi été critiqué (j'ai aussi été encouragé et accompagné bien sûr, comme je l'ai dit il en faut des deux côtés).Désolé pour la digression mais là ça m'a vraiment agacé ce commentaire passif-agressif d'autant qu'il a été fait à quelqu'un qui a essayé d'y mettre les formes et qu'il n'y avait rien de méchant ou de malveillant dans son commentaire, oui ça aurait peut-être être pu mieux fait mais bon pas de quoi balancer l’intolérance comme ça, ce genre d'attitude ne fait que rendre les gens encore plus intolérants au final. Et puis c'est vrai qu'on est vachement plus intolérant qu'au moyen âge ou à la renaissance (on exécutait les gens différents, on avait des esclaves, on laissait crever les pauvres, ça c'était la bonne époque) ou même qu'avant les années 1980 (racisme bien assumé, LGBT phobies réelles, rejet du handicap ah ouai ça c'était tellement bon aussi), tout n'est certes pas parfait aujourd'hui et ça ne le sera probablement jamais d'ailleurs mais clairement c'est plutôt ce genre de wokisme aveugle le mal du siècle de l'occident se qui est très dommage car les idées à la base sont globalement bonnes (tolérance, respect, etc..., bref des valeurs plutôt basiques) mais la mise en oeuvre est juste catastrophique et ne fait que diviser encore plus puisque les efforts à faire sont toujours demandés aux mêmes là où souvent ces efforts ont déjà été globalement faits, comme ici.Voilà, je ne répondrai pas plus sur le sujet, on est pas là pour débattre de ça mais ça m'a trop gonflé pour que je ferme juste ma gueule sur ce coup./digression off/Les fautes c'est pas forcément qu'il a du mal avec le français arrêter d'être coincé ouvrez vous a la différence sur ce bonne fin de journéePs : tu connais pas sa vie alors faut arrêter d'émettre un jugement erroné le plus souvent. Parler sans savoir c'est pire que faire des fautes selon moi le mal du siècle.....
Après c'est bien de critiquer mais c'est ainsi qu'on avancer sur la Switch 2 , Nintendo a bien compris le truc faut du temps pour comprendre les sécurités mises en place.Salut,
Alors, MigSwitch raconte vraiment n'importe quoi.
Ils disent bien :
MigSwitch a un train de retard : Nintendo bannit même les utilisateurs qui utilisent leurs propres cartouches sur la Switch 2.« Bien que nous soyons certains qu'aucun utilisateur légitime de MigFlash ne sera banni s'il utilise notre produit conformément à nos conditions (comme périphérique de sauvegarde/confort et de préservation de jeu), nous ne pouvons offrir aucune garantie contre le bannissement. Nous déclinons toute responsabilité et n'offrirons aucune compensation ni remboursement en cas de bannissement, quelles que soient les preuves fournies par l'utilisateur. »
En plus, MigSwitch se contredit : ils disent que leur produit est sans risque de bannissement pour les utilisateurs légitimes, et en même temps, ils précisent qu’ils déclinent toute responsabilité en cas de ban.
Quand on affirme quelque chose, c’est qu’on en est sûr.
C’est comme si, demain, je vais faire un contrôle technique, que tout est bon, testé, validé… et que le garage me dit quand même : « On n’est pas sûrs que les plaquettes de frein fonctionnent correctement. » Ça n’a pas de sens.
Donc, n’achetez pas MigSwitch — sauf si vous voulez risquer d’avoir une Switch bannie.
Note pour @shadow256 : Le "suivi", c’est juste une façade. Beaucoup d’utilisateurs se font bannir à cause de MigSwitch.
Leurs mises à jour servent juste à rassurer les clients, mais ils n’ont pas les moyens techniques d’empêcher la détection par Nintendo. D’ailleurs, ils l’admettent eux-mêmes, comme je l’ai expliqué dans mon commentaire.
Bonne journée !
