MerchiBCP

Salut,
Je constate, comme toujours, que certains lisent de travers.
"De leur côté, les avocats de Don José Mario ont souligné que le nom du magasin n'avait jamais été source de litige avant la tentative de renouvellement d'enregistrement, et que la marque 'Super Mario' de Nintendo n'était pas enregistrée pour les supermarchés."
Ce qui veut dire – ouvrez bien vos oreilles – que ce ne sont pas les avocats de Nintendo qui sont allés fouiner dans les registres des commerces au Costa Rica, mais bien un algorithme de surveillance des marques déposées qui a détecté une potentielle atteinte à leur propriété intellectuelle.
Aujourd’hui, tout est numérisé, et des systèmes surveillent en permanence l’utilisation des marques enregistrées. C’est probablement ainsi que les avocats de Nintendo ont reçu une alerte automatique concernant le renouvellement de la marque Super Mario du supermarché de Don José Mario.
À partir de là, ils ont fait ce que n'importe quelle entreprise fait dans ce genre de cas : ils ont contesté le renouvellement. Mais il est évident qu’ils ne sont pas allés au front avec toute leur artillerie juridique, sinon le dossier aurait été bien plus solide.
Finalement, le supermarché Super Mario a eu gain de cause. Le tribunal a estimé que la marque de Nintendo n’était pas enregistrée dans la catégorie des supermarchés, et que le commerce n’avait jamais été source de litige auparavant.
Bref, ceux qui pensent que Nintendo a envoyé une armée d’avocats pour écraser un petit commerçant ont juste mal compris la situation. Ce n’était probablement qu’une contestation administrative standard, traitée à distance et sur dossier, sans même qu’un avocat de Nintendo se déplace.
Moralité : avant de s’indigner pour rien, renseignez-vous un minimum.
Et MerchiBCP

Descends de ton piédestal, c’est quoi ce ton condescendant sérieux…
 
Bizarrement ça n’arrive qu’avec Nintendo ce genre d’histoire, alors oui c’est peut être numérique au départ mais c’est bien un choix de l’entreprise de poursuivre ou non.
Et là ils ont poursuivi jusqu’au bout puisqu’il y a eu audience avec représentants de Nintendo.
 
Donc oui la politique de Nintendo est largement excessive.
 
Merci beaucoup…

Tu parles de piédestal, mais je constate surtout que tu réagis avec l’émotion plutôt qu’avec les faits.

1️⃣ "Bizarrement, ça n’arrive qu’avec Nintendo" → Faux. Ce genre de procédure arrive avec toutes les grandes entreprises qui possèdent des marques déposées. Sony, Disney, Apple, McDonald's et bien d'autres ont déjà intenté des actions similaires pour protéger leurs marques. Il suffit de chercher un peu pour s’en rendre compte.

2️⃣ "C’est bien un choix de l’entreprise de poursuivre ou non." → Partiellement vrai. Oui, à un moment donné, un avocat de Nintendo a dû valider ou non l’opposition. Mais tu oublies un détail essentiel : Nintendo n’a pas intenté un procès, ils ont simplement contesté un renouvellement. C’est une procédure administrative classique, pas une attaque frontale en justice.

3️⃣ "Ils ont poursuivi jusqu’au bout puisqu’il y a eu audience avec représentants de Nintendo." → Non. Ce n’est pas Nintendo qui a choisi d’aller jusqu’à une audience, c’est le tribunal qui a décidé d’instruire l’affaire. Une contestation de renouvellement peut parfois se régler sur dossier, mais si le tribunal estime qu’un débat contradictoire est nécessaire, il impose une audience aux parties concernées.

4️⃣ "Donc oui, la politique de Nintendo est largement excessive." → Encore une fois, c’est une procédure standard. Quand une entreprise possède une marque comme Super Mario, elle est obligée de défendre son exclusivité dans les catégories où elle est enregistrée, sinon elle risque de perdre ses droits sur le long terme (jurisprudence sur la "déchéance de marque par tolérance"). C’est un principe juridique universel qui dépasse largement Nintendo.

Bref, plutôt que de tomber dans l’indignation facile et le classique "Nintendo, les méchants", essaie juste de voir la situation pour ce qu’elle est : une contestation administrative traitée automatiquement, qui n’a finalement causé aucun tort réel au commerçant, puisqu’il a pu garder son nom.

Et sache que si j’ai effectivement osé monter une ou deux marches pour prendre un mégaphone et "gueuler" ce que je pense, c’est parce que j’en ai marre de lire des approximations sur Internet. Que ce soit sur les forums de jeux vidéo remplis de trolls pro-ci ou pro-ça, de pseudo-hackers du dimanche qui passent leur temps à chouiner sur tout et son contraire, quand une release a un bug ou ne sort pas assez vite pour eux, ou des types qui n’achètent que du 100% légal et viennent donner des leçons à ceux qui font du homebrew… Sérieusement, mais qu’est-ce qu’ils foutent ici ? Bref.

D’ailleurs, je ne suis ni pro-Nintendo ni pro-quoi que ce soit, encore moins actionnaire ou concerné par ce genre de choses. Je suis juste un joueur qui roule sa bosse comme tout le monde, je ne suis au-dessus de personne, et personne n’est au-dessus de moi. Donc quand je vois des gens réagir au quart de tour sans comprendre ce dont ils parlent, j’ai aussi le droit d’exprimer ce que je pense si ça m’agace de les lire, ni plus ni moins. J’interviens très peu sur ce forum et j’estime avoir le droit d’être critique envers les critiques.

Et c’est à moi que tu demandes de me mesurer ? Mais j’en ai ma claque des hypocrites, des réactions épidermiques sans nuance et sans aucune recherche. Il suffit de lire les commentaires pour voir que c’est perpétuel et pas que sur ce forum.

Concrètement, tu l’auras compris, je ne vais pas m’écraser pour ton bon vouloir. Y’a des trucs qui m’agacent, et j’ai besoin de les dire. Ça te pose un problème de conscience ? J’imagine que non, donc bon... Pas besoin de me faire un jugement de valeur, à moins que tu te sentes directement visé et que ce soit juste une réaction d’ego mal placé. Si t’es pas d’accord, dis-moi simplement que t’es pas d’accord et surtout argumente.

De mon point de vu, j’ai simplement horreur des affirmations non réfléchies, et encore plus quand elles sont accompagnées de jugements de valeur, sans un minimum de recherche derrière. Pire encore quand celui qui les pose se permet ensuite de juger les autres.

J’espère que cette fois-ci, tu auras compris que ma démarche première était une réaction aux jugements de valeur médiocres, et que tu n’auras pas besoin "d’un dessin" cette fois-ci !
Ça, c’est condescendant envers toi, vois-tu.
Et ça, c’est bien ciblé et assumé ;-).

Donc oui, mon ton est sciemment provocateur, et c’est voulu. Si ça fait réagir ou réfléchir, tant mieux ! Et avec cette réponse, je réaffirme en détail ce que je pense, si jamais tu n’avais pas bien saisi ma première démarche.

Allez, sans rancune, et MerchiBCP.

Salut,

Je constate, comme toujours, que certains lisent de travers.

"De leur côté, les avocats de Don José Mario ont souligné que le nom du magasin n'avait jamais été source de litige avant la tentative de renouvellement d'enregistrement, et que la marque 'Super Mario' de Nintendo n'était pas enregistrée pour les supermarchés."

Ce qui veut dire – ouvrez bien vos oreilles – que ce ne sont pas les avocats de Nintendo qui sont allés fouiner dans les registres des commerces au Costa Rica, mais bien un algorithme de surveillance des marques déposées qui a détecté une potentielle atteinte à leur propriété intellectuelle.

Aujourd’hui, tout est numérisé, et des systèmes surveillent en permanence l’utilisation des marques enregistrées. C’est probablement ainsi que les avocats de Nintendo ont reçu une alerte automatique concernant le renouvellement de la marque Super Mario du supermarché de Don José Mario.

À partir de là, ils ont fait ce que n'importe quelle entreprise fait dans ce genre de cas : ils ont contesté le renouvellement. Mais il est évident qu’ils ne sont pas allés au front avec toute leur artillerie juridique, sinon le dossier aurait été bien plus solide.

Finalement, le supermarché Super Mario a eu gain de cause. Le tribunal a estimé que la marque de Nintendo n’était pas enregistrée dans la catégorie des supermarchés, et que le commerce n’avait jamais été source de litige auparavant.

Bref, ceux qui pensent que Nintendo a envoyé une armée d’avocats pour écraser un petit commerçant ont juste mal compris la situation. Ce n’était probablement qu’une contestation administrative standard, traitée à distance et sur dossier, sans même qu’un avocat de Nintendo se déplace.

Moralité : avant de s’indigner pour rien, renseignez-vous un minimum.

Et MerchiBCP

Salut

Juste comme ça, mais l'écran de la switch 2 n'est pas oled une belle régression.

Même si des personnes vont dire ces que une technologie d'écran, quand la console et sur tv cela change rien,quand l'ont est habitué à l'oled ces bien chiant de repassé sur lcd en mode portable.

Attendait la switch 2 oled ne donner pas votre argent à ce prototype comme fût la première switch soyez malin.

Nintendo à toujours sortie des console lowcost de ces premiers version de console puis une version améliorée.

GameCube puis Wii

@DED FR effectivement tu a une meilleur autonomie sur la lite mais fait attention poto aux joycone car en cas de drift ces un peu chiant à réparer sur lite.

Bon jeux DED FR Je pense que l’intérêt de prendre une première version est évident pour la majorité des personnes de ce forum, quel que soit le constructeur.

SALUT,

Oui, j’entends souvent dire que les aficionados de Nintendo adorent la nouveauté et être surpris. Certes, c’est vrai. Mais, d’une part, on ne sait pas encore s’il n’y a pas d’autres surprises à venir. Je rappelle aussi le brevet de ce petit boîtier déposé par Nintendo, qui n’est qu’un simple récepteur et dont personne n’a encore trouvé l’utilité. Je pense que, niveau hardware, ce n’est pas terminé, et qu’il y aura peut-être ce fameux boîtier permettant de streamer un flux 1 sur l’écran et un flux 2 sur la console, un peu comme le faisait la Wii U. Bref, je pense qu’il y a encore des surprises hardware à venir, en plus des jeux et de l’OS.
 
Pour en revenir au débat sur le nom, certains fans de Nintendo auraient effectivement aimé un autre nom, c’est vrai. Mais il y a aussi beaucoup de personnes, comme moi, qui suivent cette compagnie depuis la NES et qui, en voyant arriver la GameCube avec, certes, un succès mitigé, attendaient avec impatience une "GameCube 2". Oui, nous rêvions d’une GameCube 2 dans l’esprit, avec plus de puissance, et pas juste une petite évolution en termes de hardware. Une GameCube puissante avec des "CubeMotes" , c’est ce que beaucoup auraient aimé.
 
Et oui, n’oublions pas que Capcom revenait en force, que Square Enix revenait timidement, et qu’il y avait aussi une autre destinée possible à cette époque. Alors oui, la Wii a bien fonctionné, mais ne nous mentons pas : combien de personnes ont réellement terminé Skyward Sword sur Wii sans galérer avec la Wiimote et le Nunchuk, ou ont attendu le portage Switch pour enfin le finir à 100 %, voire l’ont émulé en attendant, ou ont été dégoûtés par le gameplay ? Donc oui, un nouveau concept, c’est cool, comme ces fameuses Wiimotes et leur évolution, les Joy-Con, mais dans la vie, il faut penser à tout et à tous les types de joueurs. C’est justement ce qu’ils ont compris avec la Switch, comme en témoigne un bel exemple avec Mario Odyssey, où chacun peut y trouver sa manière de jouer.
 
Concrètement, aujourd’hui, Nintendo semble enfin comprendre qu’ils ont un "banger" entre les mains et qu’il faut pérenniser cette formule. Donc oui, une Nintendo Switch 2, enfin ! Et pourquoi pas une trois, une quatre ! Avec les technologies qui avancent, ils ne sont pas près d’arrêter de faire évoluer leur bébé. On peut même imaginer qu’ils parviendront à titiller leurs concurrents en termes de rendu d’image. N’oubliez pas que le contrat avec NVIDIA est de 10 ans, et si ce partenariat est renouvelé au cours de la vie de la Switch 2, cela va présager du très lourd !
 
N’oubliez pas non plus que la technologie d’un dock garantissant un surplus de puissance est techniquement possible. Si ce n’est pas pour cette génération, la Switch 3 pourrait en bénéficier. Bref, la Switch 2 est là ! Enfin ! C’est clair, c’est net : Switch 2 !
 
D’après les leaks (et il y a de grandes chances qu’ils soient vrais), cette console proposera une puissance brute qui comblera largement l’écart de génération. Elle rattrapera presque la génération actuelle en termes de puissance brute. Mais au-delà de ça, nous sommes à une époque où des technologies comme le DLSS 3.5, bien maîtrisées, permettent d’obtenir une meilleure définition et un meilleur framerate avec des calculs optimisés, même sans frame generation sur la série RTX 3000. Passer du 1080p au 4K, c’est tout à fait possible, et on le fait déjà sur PC.
Alors certes, il y aura un peu moins de détails, comme les flaques d’eau au niveau du ray tracing, mais bon...
Ne me faites pas dire que ce sera l’équivalent d’une RTX 3090, ce n’est pas le cas ! Mais avec une optimisation bien pensée et les technologies modernes, cette console pourrait offrir des performances tout à fait impressionnantes pour une plateforme portable.
 
Imaginez : l’équivalent d’une RTX série 3000 dans une console portable ! Vous aurez tous les triples A en plus des jeux Nintendo. Cette console ne sera peut-être pas à 160 €, mais si elle reste sous la barre des 400 €, ça va jouer très fort. Moi qui joue en mode docké pour éviter le Joy-Con drift, je vais enfin pouvoir jouer confortablement en portable sans ce problème. Fini d’utiliser un Pro Controller et un support pour charger en même temps.
 
Bref, c’est sûr, je vais la prendre day one, direct !
 
Et MerchiBCP :-)

Eh ouais. Avant, l'émulation, c'était relativement "secret", une toute petite niche. Aujourd’hui, tu as des centaines, peut-être même des milliers de personnes sur YouTube qui te vendent presque le truc. L’émulation est un monde à part, et maintenant que même des journalistes grand public en parlent, ça me rend triste. Il y a forcément quelque chose derrière… Toute cette communauté toxique sur Android, YouTube, et j’en passe, c'est un fléau. Ils ne comprennent pas ce qu’est la discrétion. Yuzu, à l’époque, et aujourd'hui Ryujinx... À quand Dolphin ? ShadPS4, Teknoparrot, Xenia, CXBX, Vita3K, et j'en passe. Mettre les APK sur le store, parfois même sans l'autorisation des devs, ça a été le signal d'alerte pour moi. Je voyais les années passer, et toujours rien, puis bim, "TOTK sur Yuzu", merci les mecs, streamé deux semaines avant la sortie, et aujourd’hui "Zelda ETW sur Ryujinx", mais qu’ont-ils dans le crâne ? Sérieusement !

Je ne comprends pas, les APK ne devraient pas être dispo sur le store. L'utilisateur lambda, qui ne connaît ni l'émulation ni le warez, ne devrait pas pouvoir intervenir sur le Playstore pour se plaindre que l'émulateur ait tel ou tel défaut… C’est terrible ce qui se passe. Pour vivre heureux, vivons cachés, moi je vous le dis.

Le seul point positif, c'est que ça présage une "Switch 2" relativement puissante. Forcément, il serait dommage que les émulateurs entrent en concurrence directe sur certains jeux, voire sur le reste, car il faut le dire, les émulateurs autour des machines Nintendo, c'est quelque chose. Ça sort de plus en plus vite, et surtout, ça fait tourner des jeux commerciaux de plus en plus tôt. Donc, il faut réapprendre aux gens à ne pas fanfaronner, et rappeler que l'émulation, jusqu'à nouvel ordre, est un monde à part.

Bref, il y aura des forks, mais ce n'est pas pareil.

Ciao

Et MerchiBCP à cette équipe.

Mais nan :-(

Je ne connaissais pas ce jeune homme personnellement mais quelle tristesse.

Il y a vraiment des encules ce n’est pas possible. Des gens comme lui se cassent le cul !!!

Protégez-vous les gens dites en le moins possible sur vous.

Punaise je suis dégouté, ces gens mérite d’être punis pour leurs actes perfide. Des salauds, des traites, des merdes, des lâches voilà ce que c'est !!!

Dégouté, dégouté, j’ai l’impression que les gens deviennent de plus en plus cons et son de moins en moins reconnaissant. Il leur faut tout directement dans la bouche. Dégouté !!!!!

R.I.P Near.