![](http://www.logic-sunrise.com/images/news/1137262/in-switch-next-et-mission-control-beneficient-dune-mise-a-jour-1.jpg)
![](http://www.logic-sunrise.com/images/news/1137262/in-switch-next-et-mission-control-beneficient-dune-mise-a-jour-2.jpg)
Posté 09 juin 2021 - 06:10
#1Posté 09 juin 2021 - 07:47
#2Posté 09 juin 2021 - 08:30
#3Posté 09 juin 2021 - 09:20
#4"tout" en un
"ce" qui a pour
a"" subi
Y a t'il des relecteurs, je ne mets la syntaxe du dernier paragraphe lourd et mal agencé
Bisous merci pour les news
Posté 09 juin 2021 - 09:39
#5avec toutes les news traités, il est dommage de ne pas soulager un peu le rédacteur et avoir un appui relecteur"tout" en un
"ce" qui a pour
a"" subi
Y a t'il des relecteurs, je ne mets la syntaxe du dernier paragraphe lourd et mal agencé
Bisous merci pour les news
Il n'y a pas de relecteur pour les news...
Perso, je passe de temps en temps dessus, et si je vois quelques chose, je corrige.
J'ai retravaillé le texte![]()
Posté 09 juin 2021 - 11:00
#6Posté 09 juin 2021 - 13:21
#7Quel piège les espèces de pack cfw, full contre-productif...
Merci pour la news cependant
C'est un énorme travail de maintenance et surtout de cycles de test à chaque nouvelle release. C'est beaucoup à gérer pour une seule personne et ça demande un investissement personnel sur le long terme.
Plus le pack intègre de programmes plus il devient compliqué de maintenir l'interopérabilité entre tous les composants. Je pense que si shadow passe par là, il pourra confirmer la difficulté de ce genre de projet.
Donc en effet, ça peut vite devenir un piège, pour l'utilisateur... comme pour le développeur ^^
Modifié par eliboa, 09 juin 2021 - 13:23.
Tuto Switch : Bloquer les maj | Supprimer les maj téléchargées | Lancer Linux | Lancer des payloads
switch-h4x0r |`FW max conseillé sur Switch => 4.1
Posté 09 juin 2021 - 15:21
#8C'est un énorme travail de maintenance et surtout de cycles de test à chaque nouvelle release. C'est beaucoup à gérer pour une seule personne et ça demande un investissement personnel sur le long terme.Quel piège les espèces de pack cfw, full contre-productif...
Merci pour la news cependant
Plus le pack intègre de programmes plus il devient compliqué de maintenir l'interopérabilité entre tous les composants. Je pense que si shadow passe par là, il pourra confirmer la difficulté de ce genre de projet.
Donc en effet, ça peut vite devenir un piège, pour l'utilisateur... comme pour le développeur ^^
Posté 10 juin 2021 - 14:25
#9C'est un énorme travail de maintenance et surtout de cycles de test à chaque nouvelle release. C'est beaucoup à gérer pour une seule personne et ça demande un investissement personnel sur le long terme.
Plus le pack intègre de programmes plus il devient compliqué de maintenir l'interopérabilité entre tous les composants. Je pense que si shadow passe par là, il pourra confirmer la difficulté de ce genre de projet.
Donc en effet, ça peut vite devenir un piège, pour l'utilisateur... comme pour le développeur ^^
Je confirme effectivement, parfois même on sait parfaitement que la mise à jour va causer des problèmes avec certains homebrews/modules/etc... Par exemple je ne voulais pas faire la mise à jour d'Atmosphere en 0.19.X car ça posait (et pose encore d'ailleurs) des soucis mais à force on est un peu obligé de suivre la scène car les utilisateurs mettent à jour et on donc besoin des dernières versions. Après avec mon script on peut choisir se que l'on souhaite mettre dans son pack mais voilà, je ne gère pas les différentes versions d'Atmosphere et des homebrews/modules/etc... associés à telle ou telle version d'Atmosphere, le travail serait beaucoup trop difficile à maintenir. Autre souci, certaines choses très utiles parfois ne sont plus mises à jour, par exemple Incognito-rcm n'est plus maintenu et ne fonctionne donc plus avec certaines mises à jour, faudrait recompiler le payload en ajoutant le support des nouvelles versions des firmwares mais pareil, j'ai pas le temps pour faire cela (je sais qu'en passant via les paramètres d'Exosphere on peut régler un genre de fonction Incognito mais sur les consoles Erista je préfère la solution d'application au PRODINFO plutôt que de faire appel à une fonction logiciel qui peut ne plus fonctionner à un moment ou à un autre à cause d'un bug par exemple, d'autant que le développeur ne conseille pas trop cette solution via Exosphere).
Après perso j'utilise toujours mon script pour préparer ma SD mais en cas de souci je sais rapidement où chercher, en fait utiliser des packs tout faits n'est pas trop le problème, le souci est plutôt le fait que ce genre de packs n'incite pas l'utilisateur à connaître un minimum la façon de fonctionner du hack, en gros l'utilisateur copie des fichiers sur sa SD sans savoir à quoi ils servent et ça fini par causer des bugs.
Modifié par shadow256, 10 juin 2021 - 16:27.
0 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s)