Aller au contenu


bsteph27

Inscrit(e) (le) 16 déc. 2011
Déconnecté Dernière activité aujourd'hui, 19:51
-----

#885790 Nintendo dévoile sa console Nintendo Switch (nom de code NX)

Posté par markus95 - 20 octobre 2016 - 15:25

Ouai...

Donc ce fake était pas loin de la vérité au final au niveau design et concept:
http://nintendo-wii....intendo-nx.html


#873414 D'autres photos de la PlayStation 4 Slim CUH-2016A

Posté par KrelianGS - 22 août 2016 - 10:58

La différence de taille n'est pas flagrante ...était ce vraiment nécessaire cette 'slim'?


C'est nécessaire pour Sony je pense, histoire de faire baisser les coût de production s'ils veulent annoncer une baisse de prix.


#722335 Cafe.SDK.1.7.WiiU-PoWeRUp : leak du SDK Wii U en version 1.7

Posté par kalashnikov - 19 mai 2014 - 10:39

super...


#697665 Xbox ONE : bientôt un patch pour booster le GPU ?

Posté par AfterCool - 06 février 2014 - 17:57

Moi je trouve que les gamers on de bon yeux :)
Car voir la différence en 30 fps et 60 fps vous êtes fort en sachant que l’œil d'un humain normalement constitué voit seulement 25 images/s, cette histoire d'fps et pour le moment qu'un argument de vente.

Serte après je pense qu'on verra la différence sur des jeux plus gourmand, ça laisse une marge de puissance pour sony contrairement à MS.

Mais sur un jeux comme Tom Raider... Pourquoi faire tourner se genre de jeux à 60 fps ?? à par juste faire chauffer le gpu un peux plus, je vois pas vraiment d’intérêt.

Je comprend que sur pc 30 fps n'est pas suffisant, car sur pc la différence c'est que les fps ne sont pas constamment en 30 fps ils peuvent tomber à 25 20, donc la on voit une différence mais, sur console les fps reste constant donc bon...

Juste un exemple pour tous ceux qui ne me croirait pas, sur youtube les vidéos sont bridé à 30fps voilez-vous des saccades ?

Après je ne suis pas proMS ou proSony, je donne juste un avis.