55 réponses à ce sujet

[kippei7110]

slt, XBReboot v0.05 8955_3 est sortie,

qqun l'a test ? il peut confirmer qu'il n'y a plus de lag ?

si oui, est ce toujours mieux la mise en place de la cygnos v2 + freebot que le XBReboot v0.05 8955_3 ????


merci.

[Alma]

D'après les premiers retours, ça semble enfin stable et surtout sans lags ni freezes. Maintenant, il va falloir encore attendre un peu pour confirmer tout ça.

Enfin, Xbreboot à un avantage en tout cas, c'est le lancement d'applications même si elles n'ont pas été patchées. Et ça c'est quand même plus confortable, il faut le reconnaître

[Barbiche0]

Si quelqu'un pouvait nous sortir une FAQ concernant les avantages et inconvénients de XBreboot et Freeboot, ce serait vraiment sympa... Parce qu'on n'en est encore qu'aux débuts du hack et les choses ne sont pas claires. J'imagine le nombre de questions qui vont être posées par la suite quand les choses vont se développer... Un volontaire peut être ?

Perso je me perds aussi, et j'arrive même pas à comprendre pourquoi c'est soit cygnos+freeboot, soit xbreboot (et pourtant j'ai lu tous les sujets de la section)... Pourquoi pas de cygnos + XBreboot ?

[Sk']

Si quelqu'un pouvait nous sortir une FAQ concernant les avantages et inconvénients de XBreboot et Freeboot, ce serait vraiment sympa... Parce qu'on n'en est encore qu'aux débuts du hack et les choses ne sont pas claires. J'imagine le nombre de questions qui vont être posées par la suite quand les choses vont se développer... Un volontaire peut être ?

Perso je me perds aussi, et j'arrive même pas à comprendre pourquoi c'est soit cygnos+freeboot, soit xbreboot (et pourtant j'ai lu tous les sujets de la section)... Pourquoi pas de cygnos + XBreboot ?

Moi je voudrais bien faire un Topic mais faudrait que au fur et a mesure il y est des gens pour me donner des infos

[Manethon]

Moi je voudrais bien faire un Topic mais faudrait que au fur et a mesure il y est des gens pour me donner des infos

vas y à toi l'honneur d'en ouvrir un, moi je je me suis un peu mariner dans la bou du XBR donc je peut apporter mes remarques

[Barbiche0]

Sk', ne te gêne pas pour le faire ! On complètera au fur et à mesure !

[BestPig]

J'ai tester plusieurs jeux qui lagger freezer avant, et la impec .
XBR 3a sur une falcon.

[SoulHeaven]

Si quelqu'un pouvait nous sortir une FAQ concernant les avantages et inconvénients de XBreboot et Freeboot, ce serait vraiment sympa... Parce qu'on n'en est encore qu'aux débuts du hack et les choses ne sont pas claires. J'imagine le nombre de questions qui vont être posées par la suite quand les choses vont se développer... Un volontaire peut être ?

Perso je me perds aussi, et j'arrive même pas à comprendre pourquoi c'est soit cygnos+freeboot, soit xbreboot (et pourtant j'ai lu tous les sujets de la section)... Pourquoi pas de cygnos + XBreboot ?

quel en serait l'intérêt ?

[Barbiche0]

Lol. Il doit y avoir quelque chose qui cloche dans ma question pour que tu répondes ça, mais comme je suis nOOb, je vois pas.

Déjà, sachant que la cygnos n'est pas obligatoire (puisqu'on peut hacker par LPT par exemple), je pourrai demander pourquoi on parle de "cygnos + Freeboot". Ca donne l'impression que Freeboot dépend de la cygnos. Ce qui m'amène à une seconde réflexion : en quoi XBreboot serait différent ? Je demande même si c'est idiot, car de toutes façons, d'autres le feront aussi plus tard, et si je veux les traiter de nOOb, il faut que j'ai la réponse en stock

[SoulHeaven]

freeboot nécessite une double nand donc soit cygnos soit mod.

xbreboot ne nécessite pas de double nand, donc pas trop d'intérêt de pose une cygnos pour ensuite mettre xbr.

Si c'est pour garder une nand clean pour le live, je rappelle que la nand clean doit rester en 7371 et donc tu ne peux pas jouer sur le live avec. Si tu l'updates en 8955, tu perds ton hack JTAG et donc ton XBR.

[Manethon]

freeboot nécessite une double nand donc soit cygnos soit mod.

xbreboot ne nécessite pas de double nand, donc pas trop d'intérêt de pose une cygnos pour ensuite mettre xbr.

Si c'est pour garder une nand clean pour le live, je rappelle que la nand clean doit rester en 7371 et donc tu ne peux pas jouer sur le live avec. Si tu l'updates en 8955, tu perds ton hack JTAG et donc ton XBR.

ce n'est pas pour te contredire soul, mais je te rappel juste que le XBR v3 est en 8955 qui émule les efuses donc tu perd pas le hackjtag ni les efuses et tu peux aller sur le live si tu veux, mais que ca soit la cygnos ou le XBR tu pourra être détecté facilement et bannie par MS car dans les deux tu utilise un kernel modifié (et ça je le sais que tu le sais ^^) mais juste pour le rappeler aux autres.

et pour le test du XBR v3 ca marche il n'y a plus aucun lag tester et approuver.

Modifié par Manethon, 04 janvier 2010 - 15:55.

[SoulHeaven]

ne mélangeons pas tout.

les efuses en 8955 non signé sont bien émulés mais tu es facilement détectable sur le live.

Je parle pour ceux qui pensent pouvoir utiliser le live avec une console avec lecteur non flashé et nand clean d'un coté et nand xbr ou freeboot de l'autre.

là c'est impossible

[Manethon]

ne mélangeons pas tout.

les efuses en 8955 non signé sont bien émulés mais tu es facilement détectable sur le live.

Je parle pour ceux qui pensent pouvoir utiliser le live avec une console avec lecteur non flashé et nand clean d'un coté et nand xbr ou freeboot de l'autre.

là c'est impossible

mais...que le firmware "clean" soit dans la cygnos ou dans la nand d'origine, le faite de le mettre dans l'une ou dans l'autre ca va grillé les efuses donc plus de jtag c'est bien ça?, ou bien je commence a me faire vieux et je comprend mal la différence entre un kernel patché et kernel d'origine.

Modifié par Manethon, 04 janvier 2010 - 17:30.

[SoulHeaven]

c'est ça.

un kernel clean compatible JTAG ne peut être suppérieur à 7371.

Un kernel patché (mais détectable sur le live) peut prendre n'importe quelle version.

[Manethon]

c'est ça.

un kernel clean compatible JTAG ne peut être suppérieur à 7371.

Un kernel patché (mais détectable sur le live) peut prendre n'importe quelle version.

mais le 7371 on peut pas jouer au live? si c'est oui donc par déduction aucun kernel existant aujourd'hui ne pourra nous protéger sur le live que ca soit sur une cygnos ou sur la nand d'origine

[SoulHeaven]

si tu te connectes avec un 7371 il va te demander une mise à jour pour jouer sur le live.

si tu la fais pas tu ne peux pas jouer.

Si tu la fais tu perds ton JTAG.

[Manethon]

si tu te connectes avec un 7371 il va te demander une mise à jour pour jouer sur le live.

si tu la fais pas tu ne peux pas jouer.

Si tu la fais tu perds ton JTAG.

donc voila, si j'ai bien suivie, tu confirmes bien que la cygnos ne peut protéger contre le bannissement si on veut se connecter sur le live, puisque on ai obligé de griller les efuses si on veut le faire avec une NAND "clean".

[SoulHeaven]

voilà. En tout cas dans le cadre d'un freeboot avec JTAG.

Par contre la théorie de la dirty nand est toujours valable avec la cygnos, cependant pas avec le firmware ixtreme puisque celui-ci est détectable meme avec des originaux

[Manethon]

oui c'est vrais pour la dirty nand, en tout cas merci pour tout les éclaircissement Soul, et surtout pour ton soutien aux Topics techniques

[kippei7110]

soul, mais est ce possible de mettre xbreboot sur la nand d'une cygnos ?? car après tout, freebot et xbreboot font la meme chose excepté que xbreboot permet le lancement de xex non patché ???

en gros :

CYGNOS v2 => nand origine : 7371 kernel original
=> nand puce : xbreboot 8955 v3a (falcon)

ca fonctionnerait ?

autre question, un peu "hors sujet" mais qui s'en rapporte quand meme :

la fameuse resitance R6T3, faut il la supprimé ?
1) pour xbreboot ?
2) pour cygnos v2 + freebot ?

et aussi me dire a quoi elle sert ???? car j'ai trouvé "C'est la résistance qui alimente le système de consommation des eFuses."

c'est quoi ?! lol