Y'a 0 commit sur le fork, sa sens le build videcodé et le dev a l'ouest sur le projet
L'auteur de Dusk sait très bien ce qu'il fait avec sa licence permissive. Il a laissé le champ ouvert à tous les possibles, mais pas sous sa responsabilité, c'est tout.
Et cette mode de cracher sur le vibecoding est débile, les derniers outils disponibles pour ça sont sans commune mesure sur le code produit, comparé à ce qui se faisait l'an passé et avant, et il est heureux que des inconnus parviennent à nous sortir quelque chose d'exploitable sur d'autres supports grâce à ça, n'en déplaise aux vieux conservateurs qui ne jurent que par le code fait main.
J'ai rien contre l'usage de l'IA
Je suis contre la génération de code tout fait sans intervention humaine car c'est dégueulasse, et le debug est une cata ensuite même par sont " dev " (si on peu appelé sa comme sa)
A savoir que j'ai couvert ce fork sur mon propre flux d'hacktualité, je suis pas non plus un monstre...
J'ai juste pointé plus haut que généralement quand c'est vibecodé complètement, cet a dire que le dev ne code rien lui même
En général le dev n'a aucune idée comment modifié le code lorsque l'IA ce perd.
Et n'en déplaise aux vieux conservateur qui s'en eux n'aurais pas permis ce projets, car aucune IA n'aurais permis ça
Modifié par Linkynimes, hier, 14:17.