Oxeres

L’option de se connecter à plusieurs device avec la dualsense existait déjà mais très peu connue.
Sony la mets en avant ici mais ça fonctionnait depuis longtemps.

Avec "options+carrré,rond,triangle,croix” on peux appairer jusqu’à quatre appareils différents sans réinitialiser tout à chaque fois.

https://x.com/dravsz...3468399788?s=61

Mdr les coms !!
Fuck Big N je vais acheter 2 switch à 500 balles pour montrer mon mécontentement….

J’ai une ps4 pro en 11.50, un hen est dispo mais pas d’exploit…
J’adore cette scène vraiment…

La question bête est: pourquoi ça n’a jamais été fait sur PS4 ??
Ça aurait évité bien des galères….
Maintenant c’est trop tard mais bon…

Ça spoof les jeux PS4 uniquement si je ne m’abuse.

Ce sera ma dernière réponse à ce sujet
 
Pour reparler du sujet original.
Le problème que j’ai eu avec ta réponse est plus sur la forme que sur le fond.
Tu as bien sûr le droit d’avoir ton avis, par contre le jeter à la gueule comme tu l’as fait n’est pas cool du tout.
 
Sur le fond quand même, tu émets une hypothèse simplement.
Je te cite: "Ce n’était probablement qu’une contestation administrative standard, traitée à distance et sur dossier, sans même qu’un avocat de Nintendo se déplace."
probablement…
Mais tu n’en sais rien en fait. Tu es magistrat au Costa Rica ? Tu travailles au service juridique de Nintendo ? Tu as eu le dossier en main ?
Donc tu t’insurges sur un sujet que tu ne connais pas vraiment et tu nous jette ta "vérité" sans aucune contestation possible.
Le défendant parle bien de bataille juridique et de procès, gagné grâce à son avocat qui n’a rien laché.
Sur l’excessivité de Nintendo, et bien ils ont perdu contre une supérette au fin-fond du Costa Rica quand même.
Malgré le poids que peut avoir une multinationale…
C’est bien la preuve que la contestation/procès/attaque (appelle ça comme tu veux) était exagérée.
 
Je passe sur la longueur des messages qui sont juste imbuvables (tu perds tes interlocuteurs si c’est trop long, c’est comme ça)
 
Sur-ce je pense qu’il est mieux d’arrêter là.
Désolé que tu sois à l’hopital, bon rétablissement à toi.

Technique bien connue de noyer son interlocuteur sous un flot de paroles (texte ici en l’occurrence) pour essayer d’empêcher une réponse.
Très courant chez les gens qui s’écoutent parler et croient détenir la vérité absolue dans leur cerveau surgonflé…

La prochaine réponse sera un bouquin en 3 volumes, préparez vous…

Salut,

Je constate, comme toujours, que certains lisent de travers.

"De leur côté, les avocats de Don José Mario ont souligné que le nom du magasin n'avait jamais été source de litige avant la tentative de renouvellement d'enregistrement, et que la marque 'Super Mario' de Nintendo n'était pas enregistrée pour les supermarchés."

Ce qui veut dire – ouvrez bien vos oreilles – que ce ne sont pas les avocats de Nintendo qui sont allés fouiner dans les registres des commerces au Costa Rica, mais bien un algorithme de surveillance des marques déposées qui a détecté une potentielle atteinte à leur propriété intellectuelle.

Aujourd’hui, tout est numérisé, et des systèmes surveillent en permanence l’utilisation des marques enregistrées. C’est probablement ainsi que les avocats de Nintendo ont reçu une alerte automatique concernant le renouvellement de la marque Super Mario du supermarché de Don José Mario.

À partir de là, ils ont fait ce que n'importe quelle entreprise fait dans ce genre de cas : ils ont contesté le renouvellement. Mais il est évident qu’ils ne sont pas allés au front avec toute leur artillerie juridique, sinon le dossier aurait été bien plus solide.

Finalement, le supermarché Super Mario a eu gain de cause. Le tribunal a estimé que la marque de Nintendo n’était pas enregistrée dans la catégorie des supermarchés, et que le commerce n’avait jamais été source de litige auparavant.

Bref, ceux qui pensent que Nintendo a envoyé une armée d’avocats pour écraser un petit commerçant ont juste mal compris la situation. Ce n’était probablement qu’une contestation administrative standard, traitée à distance et sur dossier, sans même qu’un avocat de Nintendo se déplace.

Moralité : avant de s’indigner pour rien, renseignez-vous un minimum.

Et MerchiBCP

Descends de ton piédestal, c’est quoi ce ton condescendant sérieux…

 

Bizarrement ça n’arrive qu’avec Nintendo ce genre d’histoire, alors oui c’est peut être numérique au départ mais c’est bien un choix de l’entreprise de poursuivre ou non.

Et là ils ont poursuivi jusqu’au bout puisqu’il y a eu audience avec représentants de Nintendo.

 

Donc oui la politique de Nintendo est largement excessive.

 

Merci beaucoup…

Franchement Nintendo c’est vraiment picsou assis sur son tas d’or et qui essaye de le protéger à tout prix.
Au lieu d’attaquer le monde entier pour des conneries, ça leur dirais pas d’utiliser cet argent pour créer de nouvelles IP ?
Parce que Mario, Zelda, Donkey kong, ça va on à fait le tour…

Faut préciser que c’est pour l’exploit PPPWn uniquement.
Exemple en 9.00 je suis resté avec le bug exfathax donc clé usb.
Ça change rien.

Moi je l'avais...mais que en 5.05 si je me souviens car après je suis passé en 9.00 et il n'y a jamais eu de mise à jour...du moins de mise à jour accessible à tout le monde ^^

Oui c’est resté confidentiel pendant longtemps (comme trop de choses sur la scène PS…)

Lapy me l’a donné quand j’ai fait ça : https://x.com/oxeres...5387271664?s=61

 

Et que tout le monde s’en fout

Le hack business ca commence à être chiant !!
Entre les rétentions d’informations pour avoir des dons et les pseudos store, c’est bon là.
Je finis tout ca avec ma PS4, le hack se barre en sucette !

Ha ?
Il était pas fauché il y a 15 jours ?
Bref…

Ou une autre facon de demander de l’argent…