yopadato

L’écrasante majorité des possesseurs d’une Switch s’en moque du hack et la large majorité ne sait même pas que ça existe, à partir de là on peut imaginer l’effet d’un boycott de quelques membres de LS sur le résultat financier de Nintendo.

Exactement, et c'est bien pour ça que l'impact du hack de la Switch est négligeable pour Nintendo. Pourtant, ils continuent à se comporter comme les pires ordures et menacent tout le monde de poursuites judicaires. Cette boîte est vraiment à vomir.

De tous les possesseurs de Switch hackées que je connais, 99% d'entre eux n'auraient tout simplement jamais acheté de Switch s'il n'y avait pas de hack disponible. Si je peux faire ce constat auprès des clients, Nintendo peut aussi le faire, ils savent parfaitement que la très vaste majorité des personnes ne modifient pas leurs consoles et que les autres n'auraient de toute façon pas acheté de Switch, malgré ça ils insistent pour nous montrer à quel point ce sont des pourritures finies.

Ça donne juste envie d'attendre un hack de la Switch 2 et de pirater tous leurs jeux sans pitié, si possible en se procurant une Switch 2 directement volée sur la chaîne de production, pour ne pas donner un seul centimes à ces crevures.

Effectivement j’avais pas vu ça comme ça, que les avocats de Nintendo se mettraient SCIEMMENT dans l’illégalité en pariant que personne n’oserait les poursuivre. Curieux de voir si il le font vraiment en Fr du coup, parce que je ne sais pas comment est la loi aux US mais en Fr c'est sûr que ce ne serait illégal . Hâte de voir la suite à cette affaire , et pour que suite il y ait il faudrait qu’un hack soit trouvé et que des switch 2 se fassent bricker: alors peut être une association de consommateurs tentera la plainte. Autant que le brick pour avoir installé des jeux non achetés serait entendable, autant le brick parce que t’es développeur/bidouilleur/curieux qui veut s’amuser à toucher aux entrailles/homebrew de sa Switch 2 achetée plein pot serait scandaleux.

Pour les plaintes contre Nintendo, des gens pourraient tout simplement modifier leur Switch 2 et ne pas installer un seul jeu sur la console, juste laisser la console se connecter aux serveurs de Nintendo et se faire brick. C'est un peu extrême, mais au moins Nintendo ne pourra pas faire peser l'argument du téléchargement de jeux illégal au tribunal.

Entre ça et le renoncement forcé à tout recours collectif en justice contre Nintendo, ça ne fait que démontrer à quel point cette société est devenue infecte, ils sont écœurants. C'est triste à dire, mais je serais ravi des les voir couler, même si ça ne semble pas parti pour, étant donné le comportement des fanboys Nintendo.

Je ne connais pas bien le droit américain, mais enfin, comment est-il possible de faire signer un contrat d'utilisation qui force l'utilisateur à renoncer à un recours collectif ? Le recours collectif n'est pas une possibilité d'action en justice protégée par le droit américain ?

Donc si la Switch 2 présente un gros problème et que Nintendo ne fait pas le nécessaire pour le corriger (comme le cas du joycon drift effectivement) il sera absolument impossible de lancer un recours collectif ? Bah c'est formidable, cette boîte a tous les droits en fait. S'il est possible d'annuler toute possibilité de recours collectif en faisant simplement signer le contrat d'utilisation d'un appareil, alors tous les constructeurs pourraient faire comme Nintendo et ainsi se protéger totalement de ce genre de plaintes contre eux, non ?

On nage en plein délire.

J’ai du mal à comprendre certains commentaires qui se plaignent d’un manque supposé de puissance à cause d’un SOC de 5 ans : vous feriez comment vous pour allier un SOC récent, une alimentation par batterie qui tienne 3h en moyenne, une taille acceptable et un prix décent ?

Je vois pas le rapport, le SoC de la Switch 2 est gravé en 8nm, une puce gravée sur un node plus fin peut potentiellement consommée moins de courant tout en offrant des performances supérieures, donc pourquoi Nintendo ne pourrait pas utiliser une puce plus récente ? Juste une question de prix ? Les prix, ça se négocie avec les fabricants de puces, et quand on sait les quantités faramineuses de consoles que Nintendo vend, je peux t'assurer qu'ils obtiennent de très bons prix sur les composants.

La raison est simple : le profit maximal sur chaque console, donc il faut absolument utiliser des composants pas chers, tout en vendant la console trop chère pour ce que c'est, bien trop chère.

Pourquoi pas, mais personnellement j'espère une puce. Sinon, ça sera Steam Deck 2, même s'il faut attendre. Pour moi c'est simple, console Nintendo = pas de hack, pas d'achat.

Quelqu'un va vraiment lire ça ? 

J'espère que leur Switch 2 sera hackée dans les premiers mois de sa sortie.

La première Xbox 

La puce Xecuter, légendaire, première puce que j'ai soudée moi-même dans une console 

Meilleure époque bordel ! 

Nintendo je vomis, comme d'hab.

J'attendais l'annonce de cette console, mais à ce prix c'est mort. Sony m'a convaincu, je vais sortir 2000€ et m'acheter un nouveau PC.

Nintendo c'est vraiment le fond de la cuvette des chiottes bordel.

pour moi une bonne nintendo est une nintendo hackée , pour plein de raisons

Dans mon cas, pas de hack = pas d'achat de console

Nintendo va vouloir les mettre en taule.

Dans une petite boîte c'est plus réactif et Nintendo à sûrement autre chose à faire que corriger une faille dans une vieille console.

Dans une grosse structure tu ne peux pas te permettre de monopoliser des ingénieurs/devs juste pour corriger une faille si c'est pas prioritaire.

Si ce n'était pas prioritaire, c'est parce qu'ils n'en avaient rien à foutre, c'est tout. Rien d'étonnant venant de Nintendo, au final.

Choisir un ou deux devs pour corriger une faille de sécurité, ça n'impacte absolument pas la capacité de développement interne de Nintendo.

Je ne sais pas dans quoi tu bosses, mais dans toutes les boîtes de dev où j'ai travaillé (y compris des grandes, voire très grandes), une faille de sécurité qui oblige à fermer des services en ligne utilisés par des clients, c'est prioritaire, peu importe l'âge du système, tant que des clients l'utilisent ça sera toujours une priorité.

Si Nintendo ne s'est pas pressé pour corriger une faille aussi importante pour une "vieille console" (c'est juste la génération précédente hein, on ne parle pas de la N64...), c'est tout simplement parce qu'ils s'en battent les reins, puisque cette boîte bénéficie d'un passe-droit magique auprès de leurs hordes de fanboys.

Pour dégainer les avocats et trainer les gens en justice, ils sont bien plus rapides.

C'est pas non plus le même service...
visiblement ici personne n'est développeur pour comprendre le processus pour corriger une faille encore plus dans une boîte comme Nintendo.
Mais ça critique dans tous les sens loul

Ouais, c'est vrai que Nintendo est une toute petite boîte avec deux ou trois développeurs, donc galère pour corriger une faille de sécurité.

Dans ma boîte, on est une dizaine de devs, il nous faut pas 5 mois pour corriger une faille de sécurité majeure. Heureusement d'ailleurs, car les clients iraient voir ailleurs.

Pour dégainer les avocats et trainer les gens en justice, ils sont bien plus rapides.