Meilleure réponse popov22, 23 décembre 2016 - 19:39
Bonjour
Un ssd Sur de l USB 2.0, je vois pas l intérêt.
L avantage d un ssd, entre autre est La vitesse, qui sera bridé par La vitesse de L USB.
Meilleure réponse popov22, 23 décembre 2016 - 19:39
Bonjour
Un ssd Sur de l USB 2.0, je vois pas l intérêt.
L avantage d un ssd, entre autre est La vitesse, qui sera bridé par La vitesse de L USB.
Posté 23 décembre 2016 - 16:51
#1Bonjour,
J'aimerais diminuer drastiquement les temps de chargements des jeux sur disque externe.
Je sais que la solution peut s’avérer onéreuse, mais que pensez-vous de l'utilisation d'un disque SSD (1 To)?
En et interne, ça vaut aussi/plus le coup?
Merci d'avance aux experts :-)
Posté 23 décembre 2016 - 19:39 Meilleure réponse
#2Posté 24 décembre 2016 - 11:33
#3Posté 25 décembre 2016 - 21:44
#4Merci pour les réponses.
Pour l'externe, effectivement, je m'en doutais un peu vu la vitesse du bus USB2.
Mais en interne, en SATA du coup?
Posté 25 décembre 2016 - 22:36
#5La PS3 a un contrôleur SATA I (150Mo/s). Ton disque doit prendre le SATA III (600Mo/s). Donc ton disque sera bridé par la console.
Je ne fais pas de babysitting par MP. Utilisez le forum.
Mes contribs/créations: PS3DumpChecker, WAY-launchers, PS3 IDPS Hiding Tool, 3dsunbricker, TEENSY2PS3
Mes tutos : PS3 : Dump et Flash NAND avec Teensy++ 2.0, PS3 : Masquer l'IDPS avant de partager un Dump, PS3 : amélioration de la ventilation d'une CECHG
Posté 26 décembre 2016 - 14:16
#6Merci beaucoup les gars.
Donc pas utile de me lancer la dedans.
Topic clos!
Posté 19 janvier 2017 - 12:42
#7Personnellement, je te conseillerais :Samsung 850 EVO
Posté 19 janvier 2017 - 12:43
#8Modifié par matte, 06 janvier 2021 - 08:54.
Posté 19 janvier 2017 - 22:55
#9Personnellement, je te conseillerais :[/size]Samsung 850 EVO[/size]
0 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s)