Je suis pas sur mais je pense qu'il doit y avoir une surface blanche et lisse quand la pate thermique est bien mise et qu'il y en a assez. Mais bon à confirmer.
Modifié par Soukaz, 16 mai 2016 - 19:16.
Posté 16 mai 2016 - 19:10
#21Je suis pas sur mais je pense qu'il doit y avoir une surface blanche et lisse quand la pate thermique est bien mise et qu'il y en a assez. Mais bon à confirmer.
Modifié par Soukaz, 16 mai 2016 - 19:16.
Posté 16 mai 2016 - 22:03
#22Posté 17 mai 2016 - 06:34
#23Ah bah oui c'est logique ^^
Elle doit démarré normalement.
Posté 17 mai 2016 - 15:11
#24bah elle a pas du tout démarrer.
Elle marche IMPEC, je change la pate thermique et boum image saccadé ensuite YLOD. Je comprend vraiment pas, peut etre une mauvaise application de la pate thermique.
Posté 17 mai 2016 - 19:23
#25Posté 17 mai 2016 - 20:44
#26je rejoins le commentaire precedent j'ai utilisé une fat 80 presque 5 ans avec les test de l'epoque ( other os, les cfw en 3.55 ,QA flag via Tokenator ,down via teensy 2.00 ++ etc ) rien a faire elle tenais bon lol et puis un jour en remontant l'ensemble bam .. ylod ( rsx qui a du etre trop "sollicité " )
ca reste vraiment un des points noirs de la conception originale de Sony la qualité de billage ,le Reflow sur Slim ( sur fat peut etre ) fais encore son effet si il est fait par un pro ou du moins d'une maniere coherente ,apres sur une fat en 2016 je ne mettrais plus d'argent perso
je ne réponds pas aux MP
Posté 17 mai 2016 - 21:21
#27Posté 17 mai 2016 - 23:02
#28Il n'y a pas réellement plus de danger a rebiller maintenant qu'avant , je dirais même que c'est l'inverse vus que le matos est meilleurs et les processus éprouvés.
Après c'est sûr, au prix de l'occas, à moins d'avoir un modèle rare autant prendre une autre.
0 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s)