

Posté Hier, 06:51
#1

Posté Hier, 07:15
#2Posté Hier, 10:36
#3Posté Hier, 10:46
#4Vous trouvez que le modèle économique des concurrents est plus vertueux peut-être ?
Posté Hier, 10:50
#5Tout ce sel par rage d'une entreprise qui est dans ses droits, succulent.Ah ben voilà, je me disais bien que c’était trop calme et que ça manquait de procès ! Ils ne cesseront donc jamais de nous divertir, chez Nintendo. Entre des jeux à 20 balles sous émulateur, des manuels de consoles vendus une fortune alors qu’ils sont gratuits à la base, des jeux "gratuits" qui nécessitent obligatoirement des accessoires à 100 balles pour être utilisés, et j’en passe... sans parler des packs de textures et des DLC douteux.
Maintenant, ils intentent un procès directement à une administration de l'une des plus grosses puissances mondiales pour un produit: la console, qui n’est même pas la partie leur rapportant le plus d'argent, puisque leur rentabilité repose essentiellement sur le software.
Peut-être que, pour une fois, ça ne leur ferait pas de mal de perdre. À force de contrôler un si gros monopole et de proposer des modèles économiques aussi discutables, toutes les autres entreprises vont finir par suivre. Les joueurs vont littéralement se faire dépouiller financièrement juste pour accéder à ce qui devrait être un droit universel : l’art du jeu vidéo.
Posté Hier, 12:38
#6Ce message a été modifié par Batman23 - Hier, 12:40.
Posté Hier, 20:20
#8Posté Hier, 20:45
#9Posté Hier, 22:46
#11Posté Aujourd'hui, 00:48
#12Pour une fois qu'un procès intenté par BigN est mérité, c'est pas sur celui ci que je m'insurgerais...
Ce message a été modifié par marto - Aujourd'hui, 00:50.
Posté Aujourd'hui, 03:28
#13Tout ce sel par rage d'une entreprise qui est dans ses droits, succulent.
学而时习之,不亦悦乎?有朋自远方来,不亦乐乎?人不知而不愠,不亦君子乎?
Posté Aujourd'hui, 15:00
#14Posté Aujourd'hui, 15:53
#15Dans ses droits ? Donc ils ont déjà gagné le procès ?Tout ce sel par rage d'une entreprise qui est dans ses droits, succulent.
0 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s)