fury62

salut je viens de testé sur une serie xaj40050556607 et cela fonctionne elle etait dans la categorie peut etre patché et enfaite ca fonctionne , je peux la cracker

Entre 4004700 et 4006000: Peut-être patchées.

@linkumines : Tu n'acceptes pas une critique justifiée, car tu es aveuglé par le produit que tu désires. Et cela que tu fasses un paquet de fautes.....ou non !

Bref, je vais stopper pour cette maj de la tx, car c'est un peu fatiguant à la longue. Par contre, j'attends la prochaine béta avec impatience. Je languie de savoir ce qui sera encore pompé dans le futur, et bien sûr, sans oublier les prochains bugs !

Ps : tu t'embrouilles tout seul. De mon côté, ça me fait bien sourire tes réponses.

Bonne soirée à tous.

The-return, je suis d'accord il faut rendre à César ce qui est à César et l'on sait que la TX utilise et adapte des scripts existants...
Passé ce constat, qui a été capable de créer un emuNAND sur Switch ?!?
Peut-être que ça n'est pas l'Alpha et l'Omega pour certains mais en tout cas c'est unique et ça vient d'eux donc c'est qu'ils ne sont pas si mauvais et qu'ils innovent aussi de leur côté mais sans le rendre public car business is business.

J'ai la fâcheuse tendance de croire que ceux qui critiquent la TX n'ont jamais utilisé leur OS.

Salut,

Je possède actuellement une licence SXOS, dont je suis relativement satisfait.
En effet, l'utilisation est plutôt simple et l'OS relativement stable.

Par contre, cette solution payante offre un service relativement "proche" de ce qui se fait gratuitement.

Il ne paraît donc pas déconnant que les gens soient un peu plus à cheval quant à l'évolution portée par cette scène non?
Et quand on voit les remontées de bug concernant les dernières bêtas...

Donc oui le discours négatif concerne peut-être l'origine du code source, et oui c'est peut-être rébarbatif, mais après est-ce faux?
Et est-ce que les gens n'ont le droit d'attendre quelque chose de mieux? (en râlant pour passer le temps peut-être )

Ça fait plaisir un commentaire équilibré et modéré comme le tiens

Perso, je suis à moitié d'accord avec Zoria (edit : Linkynimes sorry) et à moitié d'accord avec The-return, y'a plusieurs problèmes avec la TX, le premier c'est de faire commerce avec le hack, c'est moralement discutable (c'est mon avis perso) mais ça peut être saoulant si à chaque news de la TX on critique SX OS pour cette raison. Après tout c'est une question éthique et chacun peut avoir son avis.

Le second problème c'est le vol de code open source sur la scène libre et là je suis pas loin de rejoindre The-return sur le fait que piquer du code fait pour un autre CFW c'est peut-être ce qui explique les bugs rencontrés sur LayeredFS, et là c'est d'autant plus discutable que la TX n'assume pas le fait qu'elle utilise le code d'autres personnes (alors que ça lui coûterait pas un rond de le dire).

Je te rejoins aussi sur le niveau d'exigence du consommateur qui est forcément plus important pour un produit "payant". Les gens veulent un produit fonctionnel et le moins buggé possible, ça peut se comprendre, mais c'est précisément pourquoi la TX s'est mise à faire des versions stables et bêta.

Je vais bientôt poster une review complète du AceNS Loader comparé au NS Atmosphere, je vous tiens au courant. La review est aussi un tuto d'utilisation des deux dongles, elle est écrite mais il faut juste que je fasse quelques photos pour la compléter.

Très bonne choses pour les amateur du hack, sa évite payer 50 e pour un vulgaire dongle qui pour au final, fini par faire la même chose lancer des jeux ou bien des homebrew.

bonjour,

Si j'installe se CF, je pourrais par la suite basculer sur rebug quand il sortira ?
En cas de maj de CF ,faut'il remettre le CID ou pas ?
merci

CECH-2004A
date code 9D
rebug 4.81 dex/cobra 7.50

Oui a la première question.
Pour la deuxième ça dépend. Ton cid a été remplacé en hard dans les EID (avec ispset) ou c'est un spoof? Et si spoof ,avec quoi?