388 réponses à ce sujet

[Dnijbox974]

Je suis tout à fait d'accord :

Après avoir testé sur cette Jasper 256 avec d'abord une Rev C puis une Glitchip 2.2, je me suis dit repassons au bon vieux RGH2. J'ai réussi à atteindre les 3 minutes avec une GC 2.2, je n'avais jamais vu ça...

J'ai fini par lui coller une Ace v2 en RGH2, résultat : boot de 10 à 50 secondes (timing JA_L_2.2_T_59.7).

Je m’arrête à ça et ne cherche pas mieux, j'ai besoin de dormir il est presque 5h du matin 

Modifié par Dnijbox974, 03 mai 2015 - 01:54.

[ARY]

why not use x360ace v2 for RGH 1.2 ? I redesigned the code and it works very good.

I even made the dynamic timing, for stubborn consoles

[Dnijbox974]

No resistors available on my side, I have to go to my reseller on Monday.

But don't worry, I have another stubborn Jasper 256 and I'll give 1.2 a try on it

[megaoctet]

Je suis tout à fait d'accord :

Après avoir testé sur cette Jasper 256 avec d'abord une Rev C puis une Glitchip 2.2, je me suis dit repassons au bon vieux RGH2. J'ai réussi à atteindre les 3 minutes avec une GC 2.2, je n'avais jamais vu ça...

J'ai fini par lui coller une Ace v2 en RGH2, résultat : boot de 10 à 50 secondes (timing JA_L_2.2_T_59.7).

Je m’arrête à ça et ne cherche pas mieux, j'ai besoin de dormir il est presque 5h du matin 

mince

J'espère ne t'avoir pas trop induit en erreur avec mes résultats.

J'ai quasiment eu des résultats immédiat sur la mienne alors qu'en rgh2 c'était pas ça du tout.

Il m'en faudrait une autre pour voir ça.

j'essayerai d'en trouver une pour voir, j'ai aussi commandé des Ace mais en version 3 pour voir.

Le principal c'est qu'elle démarre pas comme celle d'@acide :-(

[ARY]

No resistors available on my side, I have to go to my reseller on Monday.

But don't worry, I have another stubborn Jasper 256 and I'll give 1.2 a try on it

you can desolder resistor from coolrunner / glitchip ("223" label)

[daf 05]

you can desolder resistor from coolrunner / glitchip ("223" label)

hello there is a modification of V3 matrix for rgh 1.2?

[M@DBoX]

Pas de modification et pas d'optimisation non plus.
 
 
@Dnijbox974,
Il ne fallait pas ponter le point FAT2
Tu as activé la capa de 68nF sur le pll_bypass.
 
Avec certaines consoles, ça crée des problèmes (no boot par exemple).

 

 

ma falcon a passée en rod a force d'insister donc pour moi ce n'est pas encore a point pour ce type de cm.

Je dirais plutôt que c'est la falcon qui n'est pas au point pour le rgh.
 

[daf 05]

ma falcon de test et toujour vivante après ce que je lui et fait subir.  des que je recoi mes matrix je retente le 1.2     si ce n ai pas concluant je resterai en rgh 2 avec la ace sur falcon   

Modifié par daf 05, 03 mai 2015 - 19:45.

[M@DBoX]

Si ce n'est pas concluant,  le S-RGH donne tout de même d'excellent résultat.

Pour moi, c'est du même niveau que le R-Jtag.

[daf 05]

oui c certain  vu le résultat que j ai u sans unclure le smc boost et sans optimisé.

[Dnijbox974]

M@dbox, j'ai essayé en pontant juste FAT1 ça mettait 3 minutes à booter, avec SLIM ponté pareil.

Avec la Ace, c'était le jour et la nuit. C'est la première fois que je vois une GC 2.2 avoir d'aussi mauvais résultats...

La console était celle d'un client et je l'ai déjà rendue.

C'était d'ailleurs la première fois que j'essayais une Ace avec un timing 300 Mhz et j'ai été bluffé, j'essaierai le timing S-RGH ce soir sur la Corona d'un collègue (j'avais posé une CR3 Lite dedans et le temps de boot s'est rallongé au fil du temps).

Puis, comme je disais à 15432, j'ai une autre Jasper 256 pour tester le RGH 1.2 plus profondément (je réessaierai avec mes Rev C du coup...)

Modifié par Dnijbox974, 04 mai 2015 - 08:20.

[acide0]

De quoi vous parlez S-rgh j ai raté un truc ou quoi ?

[Blackjack56]

De quoi vous parlez S-rgh j ai raté un truc ou quoi ?

 

S-RGH (Speed up ) = le RGH2 avec le Speed up_SMC de 2 secondes

 

+ les timings d'ARY

 

Edit :Oui merci M@d j'avais oublié de préciser parce que le Speed up_SMC de 2 secondes n'est compatible qu'avec les Bistreams d'Ary (et Bistreams d'origine des Ace)

Modifié par Blackjack56, 05 mai 2015 - 08:55.

[M@DBoX]

S-RGH (Speed up ) = le RGH2 avec le Speed up_SMC de 2 secondes

+ les timings d'ARY

Ce qui fait une énorme différence.

[Dnijbox974]

Ôtez moi d'un doute : l'ecc présent dans les répertoires speed-up n'est que pour obtenir le Xell ?

Autrement, il faut juste intégrer le SMC speedup dans J-Runner ou autoGG pour construire la nand Freeboot ?

Le timing pour la puce devant toujours être pris dans les dossier 150,200 ou 300 Mhz ?

[Blackjack56]

Ôtez moi d'un doute : l'ecc présent dans les répertoires speed-up n'est que pour obtenir le Xell ?

Autrement, il faut juste intégrer le SMC speedup dans J-Runner ou autoGG pour construire la nand Freeboot ?

Le timing pour la puce devant toujours être pris dans les dossier 150,200 ou 300 Mhz ?

 

Oui

 

et pour le RGH 1.2 avec les nouveaux  Bistreams des Ace avec l' Auto-tuning Delay, tu flash l'ECC et tu attends, çà va s'auto-ajuster tout seul, très utile pour la récupération de la Clé CPU sur une console non hackée

Modifié par Blackjack56, 04 mai 2015 - 11:49.

[Dnijbox974]

Ça me met l'eau à la bouche Je vais tester ça ce soir.

[chronoss]

ma falcon a passée en rod a force d'insister donc pour moi ce n'est pas encore a point pour ce type de cm.

Même cas pour ma Jasper

[Dnijbox974]

Un retour sur la Corona v4 du collègue :

Pour rappel, Corona v3 dont j'avais changé la CM par une v4 car condos arrachés et la console ne démarrait plus.

Quand j'ai installé la CR3Lite (ben oui désolé, il n'y avait que ça à l'époque), elle démarrait ainsi : 4-3-5-1-2-11-2-6-9-3 = moyenne de 4.6 ce qui était bien pour l'époque (DIPS 3 et 5,  LK4 ouvert, longueur de cables TX heureusement que je suis maniaque et que je garde tous mes tests dans un coin )

Mon collègue me dit qu'elle est plus longue à s'allumer maintenant, effectivement je constate ça ce soir : 6-9-2-17-5-10-4-7-1-10 = moyenne de 7.1

J'ai donc remplacé la CR3Lite par une Ace v2R en gardant les longueurs de cables TX et le timing par défaut, résultat : 5-2-6-5-*-2-5-2 = moyenne de 4 (*=boot foiré, 1 reset puis plus rien pas de démarrage)

Puis j'ai recréé la nand avec le SMC S-RGH, résultat : 3-8-11-9-2-9-6 (ce qui donne 9 secondes - 28s - 40s - 33s - 7s - 33s - 22s car resets environ 2x plus réguliers/rapides avec ce SMC)

Je pense etre arrivé à un bon résultat, je ne pense pas que ça vaille le coup d'essayer d'autres timings sur la puce car, selon M@dbox, le timing d'origine est le meilleur.

DERNIERE QUESTION : j'ai essayé de patcher la nand avec J-Runner en mettant la clé DVD de l'ancien lecteur DVD mais il ne lit toujours pas les jeux (DVD Vidéo OK), quelqu'un a-t'il déjà réussi cette manip ? (Je précise que les 2 lecteurs sont strictement identiques D5S en FW 1175)

Modifié par Dnijbox974, 04 mai 2015 - 22:10.

[Blackjack56]

Puis j'ai recréé la nand avec le SMC S-RGH, résultat : 3-8-11-9-2-9-6 (ce qui donne 9 secondes - 28s - 40s - 33s - 7s - 33s - 22s car resets environ 2x plus réguliers/rapides avec ce SMC)
Je pense etre arrivé à un bon résultat, je ne pense pas que ça vaille le coup d'essayer d'autres timings sur la puce

 

Essayer d'autres Timings non, mais créer une nand SMC_CR4 oui, essaie, çà ne coûte rien

 

DERNIERE QUESTION : j'ai essayé de patcher la nand avec J-Runner en mettant la clé DVD de l'ancien lecteur DVD mais il ne lit toujours pas les jeux (DVD Vidéo OK), quelqu'un a-t'il déjà réussi cette manip ? (Je précise que les 2 lecteurs sont strictement identiques D5S en FW 1175)

 

Tu as coché " NOFCRT " dans J-Runner/Patches/Daschlaunch ?

Modifié par Blackjack56, 04 mai 2015 - 22:32.