9 réponses à ce sujet

[Plins']

4096 x 2048, c'est la résolution native de ce "Red-Ray Player" commercialisé par la société RED. Ce lecteur à la classe ultime coûte juste la bagatelle de 1000 dollarz US, et doit être branché à une télé à 50 000 Dollarz qui balance du 2048P nativement. C'est à ma connaissance le permier lecteur qui dépasse le Full HF, certain analystes parlent de Beyond HD (comprenez qui dépasse la HD)
En tout cas son look guerriero-Crysis fait plus penser à une arme de destruction massive qu'a un lecteur vidéo..

[cedric1127]

faut aller a tchernobyl pour le recharger?

[nounours_59]

mdr la résolution de fou

[sefyumolotov77]

mdr le prix de fou aussi ha désoler je suis pa richman je trace la route ha dans 30 ans quand sa sera abordable lol !!!

[cedric1127]

la grande question est:
Est-ce que l'oeil humain perçoit la différence de définition?
Ou faut peut être acheter l'œil bionique a greffer a 100 000$ avant

[titus360]

la grande question est:
Est-ce que l'oeil humain perçoit la différence de définition?
Ou faut peut être acheter l'œil bionique a greffer a 100 000$ avant

ba oui, c'est tous petit ! Faut un super grand écran, mais
Le problème c'est le nombre d'images par seconde... les hertz.

[cedric1127]

ouais mais notre oeil a aussi ses limites donc bon c'est bien beau de mettre 200 images secondes mais si on en perçoit même pas 40..........

[Plins']

ouais mais notre oeil a aussi ses limites donc bon c'est bien beau de mettre 200 images secondes mais si on en perçoit même pas 40..........

24 très exactement

Mais ca veux rien dire, parce que tu vois quand même la différence entre 30 et 60 FPS !

[cedric1127]

Voui c'est exactement ce que j'allais dire.
Je me demande d'ou sort ce chiffre 24 vu qu'on en perçoit plus.

[Plins']

c'est le chiffre réel hein.
Après pourquoi on sent plus de fluidité entre 30 et 60.. aucune idée.