191 replies to this topic

[Manethon]

bah ca a toujours été comme ça : ils écoulent les stocks des modèles actuels pour laisser place aux nouveaux modèles.

je sent que la prochaine génération ca va être la 3d sans lunettes à partir de l'été prochain

[Toxyn]

De toute facon vaut mieux attendre que la 3d sans lunette soit vraiment au point, ca me ferait chier de claquer 1500+€ pour quelque chose d'obsolete quelques mois plus tard

[Rahow]

surtout que sa va a une vitesse grand v

[zoontek]

surtout que sa va a une vitesse grand v

Un peu trop même. Faudrait qu'ils se calment sur la résolution.
Toujours l'augmenter, c'est bien sympa, mais le contenu ne suit pas (nos chères consoles sortent toujours du 720p upscalé).

Qui a besoin du l'Ultra-HD, sérieusement?
Le consommateur n'est pas AUSSI pressé!

[Manethon]

Un peu trop même. Faudrait qu'ils se calment sur la résolution.
Toujours l'augmenter, c'est bien sympa, mais le contenu ne suit pas (nos chères consoles sortent toujours du 720p upscalé).

Qui a besoin du l'Ultra-HD, sérieusement?
Le consommateur n'est pas AUSSI pressé!

je trouve que la résolution a stagné depuis un moment on progresse dans le coté éclairage et fluidité d'image

[shigure_parker]

+1, faudrais qu'ils passent au 1080p sur les jeux, et ca pas avec le dvd qu'ils passeront cette étape là.

[Tourist]

Mouais, même sur un blue ray et une TV de très bonne qualité, je trouve le rendu très moche sur les grandes dalles ...

[shigure_parker]

Mouais, même sur un blue ray et une TV de très bonne qualité, je trouve le rendu très moche sur les grandes dalles ...

T'a testé Avatar en bluray ? Tout simplement MA-GNI-FIQUE !

[Manethon]

T'a testé Avatar en bluray ? Tout simplement MA-GNI-FIQUE !

+1
inception aussi ... terrible

[Rahow]

T'a testé Avatar en bluray ? Tout simplement MA-GNI-FIQUE !

merci je vais le tester pour voir sa ,j'ai tester gladiateur et transformer 2

[zoontek]

T'a testé Avatar en bluray ? Tout simplement MA-GNI-FIQUE !

Avatar est une espèce de film échantillon pour TVs grandes dalles.
Le rendu est soigné, le film bien moins. Dommage de devoir se contenter de ça quand on a une bonne TV.

[Tourist]

J'ai vu Transformers 2 sur une dalle 60" ou 58 Samsung, censée être de très bonne qualité.
Alors ok le couleurs étaient belles, ça brillait mais les couleurs n'avaient strictement rien de fidèles (à croire que plus c'est fluo, plus les gens trouvent ça beau ...) et l'image, que ce soit ds une scène fixe ou d'action, avait des sortes de patés ici et là qui rendaient certaines scènes vraiment moches. Mais bon, j'étais le seul que ça choquait ds la pièce, tout le monde bandait devant les couleurs fluo (la TV n'était même plus en réglage magasin, le proprio avait tenté de les rendre plus fidèles) et la taille de l'écran.

Je suis trop habitué à avoir une réso de 1200 sur un 22" pour trouver un rendu en 1080 sur un 60" beau, je me dit que ça doit être ça :/

[zoontek]

Je suis bien d'accord, ce mode "dynamique" est absolument ignoble.
Aujourd'hui, beaucoup pensent que 100Hz, LED, contraste dynamique, etc = Bonne TV.

Même si je reconnais que le rétro-éclairage LED est pratique, je crache sur tout le reste... Des technos bidons (dans les films!) qui ne remplacent pas une bonne qualité de dalle.
(Idem pour les écrans brillants)

[chemi]

J ai lu avec attention tous vos posts (j ai intérêt à choisir une bonne TV ) et tres honnetement je suis encore plus perdu.
Avant, je croyais plasma = pas terrible, LCD = plutôt sympa et LED = le top.
Mais apres avoir lu vos commentaires, je vois que c est assez aléatoires, d autant plus qu en me baladant dans un magasin (qui étonnamment ne fais pas de pain), j ai pu comparer 2 ecrans, un plasma 3D (600hz samsung) et son equivalent en LED 3D(samsung). Bon je ne suis pas expert comme vous mais la 3D rendait parfaitement sur le plasma alors que sur le Led, je voyais l'arriere plan de la video en double.
Alors je m'interroge sur le plasma, qu en pensez vous? sont ils de meilleurs qualité ? 600Hz c est franchement intéressant??

[Manethon]

J ai lu avec attention tous vos posts (j ai intérêt à choisir une bonne TV ) et tres honnetement je suis encore plus perdu.
Avant, je croyais plasma = pas terrible, LCD = plutôt sympa et LED = le top.
Mais apres avoir lu vos commentaires, je vois que c est assez aléatoires, d autant plus qu en me baladant dans un magasin (qui étonnamment ne fais pas de pain), j ai pu comparer 2 ecrans, un plasma 3D (600hz samsung) et son equivalent en LED 3D(samsung). Bon je ne suis pas expert comme vous mais la 3D rendait parfaitement sur le plasma alors que sur le Led, je voyais l'arriere plan de la video en double.
Alors je m'interroge sur le plasma, qu en pensez vous? sont ils de meilleurs qualité ? 600Hz c est franchement intéressant??

fait attention, faut pas comparer en magasin, des fois les vendeurs font exprès de faire la différence en jouant dans les paramètres éclairage contraste et résolution

[shigure_parker]

Clair qu'il y a des modèles d'expo qui sont à vomir.

[Tourist]

Normal, des couleurs fidèles rendent moins bien au premier regard que des couleurs vives :/

[Manethon]

en gros on peut jamais tester les tvs avant de les acheter, le seul point de repère c'est les tests magazines, en espérant qu'ils ne sont pas sponsorisé par une marque particulière

[chemi]

Oui merci pour vos avis.
J avais regarde les televiseurs sans vendeurs, juste en me promenant, mais la grosse difference (surtout sur la 3D) etait claire. Je demanderai aux vendeurs la prochaine fois, faut bien qu ils travaillent un peu
De plus, je viens de lire le classement TIPA et c est un plasma cette annee en plus LG et en plus dalle brillante...
c est pas du tout a ce que je pensais.
Vous en pensez quoi vous du LG 50PK950 ? (bon un peu cher et peu etre un peu grand pour moi, mais ca m influe beaucoup sur l achat d un plasma)

[Manethon]

pour un 127cm il est pas mal en plus c'est du 600hz