25 réponses à ce sujet

[Nalayah]

Mérité

C'est sérieux ? Mérité de quoi ? Vous avez bien lu la somme ?
Qu'un pirate soit condamné, ok , mais 4.5M , c'est mérité?
J'ose espéré que vous n'êtes pas juge.

Restons calmes et respectueux entre nous s'il vout plait.

Je sais que ce type de sujet est toujours animé surtout sur un site de hack de consoles ^^ on vient tous avec des convictions personnelles différentes.

Maintenant restons pragmatique. J'habite l'île de France et un ticket de métro/RER coûte 2,55euros. Si tu fraudes l'amende est de 70euros si tu payes immédiatement soit un facteur 27. C'est le principe même d'une amende => dissuader.

Revenons à ce monsieur s'il a gagné plusieurs centaines de milliers d'euros cette somme ne me semble pas déconnante. Je ne suis pas juge lol

Encore une fois ma réponse cherche juste à donner une vision pragmatique des choses et ne pas répondre dans l'émotion.

Beaucoup de personnes sur ce site ne comprennent pas les enjeux personnels qu'implique le contournement des protections mises en place par ces entreprises. Cela peut aller d'une grosse amende à la prison.

Donc quand je lis certains traiter les hackeurs de vendus lorsqu'ils participent aux bountys çe me fait doucement rire (avis personnel).

Bref ça sent le débat animé lol

J'ai beau me relire, je n'ai jamais été insultant ni agressif.
Vous pouvez m'expliquer que je suis un débile qui ne comprends rien mais non, là, c'est plus de la dissuasion, c'est n'importe quoi comme somme.
Il faut relativiser un peu, il s'agit de numérique, de licence, pas d'un braquage de banque avec meurtre au bout.
Je ne parle pas du principe de sanction mais du montant.
Et au-delà de ça, en quoi est-ce réjouissant de voir un gars dans son cas ramasser autant? Vous allez me dire que Monsieur "Mérité" n'a jamais installé le moindre crack , pas de Winrar, pas de jeu téléchargé, rien? Tout est sous licence payée ?
Pour donner un exemple justement, c'est comme si vous installiez Winrar et un clé non officielle et, en sanction, un juge vous condamne à payer 50 000 €. La proportion est lunaire, c'est tout ce que je dis.

Tu lis la moitié de la news « il revendait des copies de jeu piratés »

Vous lisez la moitié de ma réponse... J'ai dis et répété que je n'étais pas contre la sanction mais contre la proportionnalité !
Comme quoi, avant de reprendre quelqu'un, c'est mieux de s'assurer du contenu de la réponse.

Tu sais combien il a touché pour parler de proportionnalité ?

Je mets mes deux mais qu'on est très loin des 4.5M mais large !
Faut pas pousser. J'ai l'impression que vous n'avez aucune idée de ce que ça représente en fait. Même en revente de jeux, en piraté en prime, 4.5M le mec, c'était une industrie internationale.
Mais soit, j'espère juste que vous n'êtes vraiment pas juge M.Saint-Parfait.

[Nalayah]

Mérité

C'est sérieux ? Mérité de quoi ? Vous avez bien lu la somme ?
Qu'un pirate soit condamné, ok , mais 4.5M , c'est mérité?
J'ose espéré que vous n'êtes pas juge.

Restons calmes et respectueux entre nous s'il vout plait.

Je sais que ce type de sujet est toujours animé surtout sur un site de hack de consoles ^^ on vient tous avec des convictions personnelles différentes.

Maintenant restons pragmatique. J'habite l'île de France et un ticket de métro/RER coûte 2,55euros. Si tu fraudes l'amende est de 70euros si tu payes immédiatement soit un facteur 27. C'est le principe même d'une amende => dissuader.

Revenons à ce monsieur s'il a gagné plusieurs centaines de milliers d'euros cette somme ne me semble pas déconnante. Je ne suis pas juge lol

Encore une fois ma réponse cherche juste à donner une vision pragmatique des choses et ne pas répondre dans l'émotion.

Beaucoup de personnes sur ce site ne comprennent pas les enjeux personnels qu'implique le contournement des protections mises en place par ces entreprises. Cela peut aller d'une grosse amende à la prison.

Donc quand je lis certains traiter les hackeurs de vendus lorsqu'ils participent aux bountys çe me fait doucement rire (avis personnel).

Bref ça sent le débat animé lol

J'ai beau me relire, je n'ai jamais été insultant ni agressif.
Vous pouvez m'expliquer que je suis un débile qui ne comprends rien mais non, là, c'est plus de la dissuasion, c'est n'importe quoi comme somme.
Il faut relativiser un peu, il s'agit de numérique, de licence, pas d'un braquage de banque avec meurtre au bout.
Je ne parle pas du principe de sanction mais du montant.
Et au-delà de ça, en quoi est-ce réjouissant de voir un gars dans son cas ramasser autant? Vous allez me dire que Monsieur "Mérité" n'a jamais installé le moindre crack , pas de Winrar, pas de jeu téléchargé, rien? Tout est sous licence payée ?
Pour donner un exemple justement, c'est comme si vous installiez Winrar et un clé non officielle et, en sanction, un juge vous condamne à payer 50 000 €. La proportion est lunaire, c'est tout ce que je dis.

Tu lis la moitié de la news « il revendait des copies de jeu piratés »

Vous lisez la moitié de ma réponse... J'ai dis et répété que je n'étais pas contre la sanction mais contre la proportionnalité !
Comme quoi, avant de reprendre quelqu'un, c'est mieux de s'assurer du contenu de la réponse.

Tu sais combien il a touché pour parler de proportionnalité ?

Je mets mes deux mains à couper qu'on est très loin des 4.5M mais large !
Faut pas pousser. J'ai l'impression que vous n'avez aucune idée de ce que ça représente en fait. Même en revente de jeux, en piraté en prime, 4.5M le mec, c'était une industrie internationale.
Mais soit, j'espère vraiment, j'insiste, que vous n'êtes pas juge M.Saint-Parfait.

Modifié par Nalayah, aujourd'hui, 07:44.

[Hacking Joke]

La justice américaine et française ce n'est pas du tout la meme.

A titre de comparaison morbide, il y avait eu une affaire qui avait deffrayé la chronique en france, sur une petite fille assassinée, celle qui a été reconnue coupable a écopé de moins de 300 000 euros de dommages pour la famille. La justice américaine va trop loin et nous pas assez.

J'utilise juste cet exemple pour parler de la somme et de la différence entre les US et nous.

[marto]

@Nalayah En vrai je pense qu’on est tous d’accord pour dire que la somme est énorme (pour un individu lambda , pas Bollore). Mais comme ça a déjà été bié dit par Waikiki c'est pour l’exemple et la dissuasion.
Après il y a 2 choses qu’on peut discuter.
D’abord il faut vraiment qu’on différencie le téléchargement occasionnel pour un jeu à usage personnel qu’on aurait jamais acheté autrement , et le téléchargement pour en faire un usage commercial; dans ce 2e cas c’est du vol pour de la revente , c’est du pénal.
L’autre point c’est est ce que ce type de loi est efficace et donc mérite qu’on y ait recours ? Il faudrait être spécialiste du droit et avoir des stats sur l’avant /après mise en application d’une loi sur ce type d'usage (ex : Hadopi a t’elle diminué les téléchargemens illégaux en Peer to peer ? Je pense que oui). En tout cas entre dire "en théorie si vous grugez vous risquez THEORIQUEMENT xxx euros" et "regarde Un tel, il s’est fait prendre: tu paies xxxxxxx euros si toi aussi tu te fais prendre " , je suis convaincu que ça va en dissuader pas mal (mais il y aura toujours quelqu’un pour jouer à la roulette russe).

Et pour finir , je rappelle que l'éditeur ne fait que défendre ses intérêts en recourant à une loi faire par le LEGISLATEUR et à une sentence prononcée par un JUGE, donc cette condamnation ne vient pas de Nintendo , elle ne tombe pas de nulle part et unilatéralement.
C’est "juste" un usage des outils à disposition pour les personnes/sociétés lésees, et qu’on serait tous bien contents de voir appliqués si ça nous arrivait à nous en tant que producteur... Je crois que personne ici n’aimerait aller au travail gratuitement, et si c’est le cas, merci de me contacter, ma pelouse a besoin d’être tondue ...

[Nalayah]

@Nalayah En vrai je pense qu’on est tous d’accord pour dire que la somme est énorme (pour un individu lambda , pas Bollore). Mais comme ça a déjà été bié dit par Waikiki c'est pour l’exemple et la dissuasion.
Après il y a 2 choses qu’on peut discuter.
D’abord il faut vraiment qu’on différencie le téléchargement occasionnel pour un jeu à usage personnel qu’on aurait jamais acheté autrement , et le téléchargement pour en faire un usage commercial; dans ce 2e cas c’est du vol pour de la revente , c’est du pénal.
L’autre point c’est est ce que ce type de loi est efficace et donc mérite qu’on y ait recours ? Il faudrait être spécialiste du droit et avoir des stats sur l’avant /après mise en application d’une loi sur ce type d'usage (ex : Hadopi a t’elle diminué les téléchargemens illégaux en Peer to peer ? Je pense que oui). En tout cas entre dire "en théorie si vous grugez vous risquez THEORIQUEMENT xxx euros" et "regarde Un tel, il s’est fait prendre: tu paies xxxxxxx euros si toi aussi tu te fais prendre " , je suis convaincu que ça va en dissuader pas mal (mais il y aura toujours quelqu’un pour jouer à la roulette russe).

Et pour finir , je rappelle que l'éditeur ne fait que défendre ses intérêts en recourant à une loi faire par le LEGISLATEUR et à une sentence prononcée par un JUGE, donc cette condamnation ne vient pas de Nintendo , elle ne tombe pas de nulle part et unilatéralement.
C’est "juste" un usage des outils à disposition pour les personnes/sociétés lésees, et qu’on serait tous bien contents de voir appliqués si ça nous arrivait à nous en tant que producteur... Je crois que personne ici n’aimerait aller au travail gratuitement, et si c’est le cas, merci de me contacter, ma pelouse a besoin d’être tondue ...

Non mais tout ça, on est d'accord sur le fond. Depuis le départ, je ne parle que de disproportion en fait et, un peu, sur le fait de se réjouir de voir une personne se faire défoncer alors qu'on parle de piratage numérique, je le rappelle, pas d'un meurtre.
Par contre, le téléchargement, que ce soit pour soit ou pour vendre, ça reste du pénal. Il y a une aggravation si revente mais dans tous les cas, ça reste condamnable.

Modifié par Nalayah, aujourd'hui, 07:43.

[marto]

@Nalayah
C'est clair qu’il a pris cher et qu’il ne s'en remettra pas (facilement en tout cas)...