M@DBoX

j'ai pas tester plus de timings en150, J'ai mit celui la pour le moment RELEASE.rar\FALCON_JASPER\300 MHz\ALT_RST\timing_60.0\JA_L_0.6_T_60.0.xsvf ça va déjà mieux +- 10 reset

Pour moi ça déboite pas mal du tout ma préférée du moment.

Bon et bien les gars, 3ème jasper de fait pour ma part avec la x360Ace.
 

Et je vous avouerais que j'apprécie de plus en plus cette puce.
Une tuerie sur fat rgh2 !


@nako5 si ça peut te donner de la motivation ^^ avec la Ace V1 :
comme dab.. je martyrise la console quelques minutes..




 

Les détails sont en bas de vidéo.
Et Bonne Année.

A mon avis je dois parler chinois ?

Je ne les ai pas ceux la, t'as pas un lien ?

Je viens de refaire un lien.

Timing phat rgh2 pour la x360ace V1 : http://dl.free.fr/ge...?file=/yMPluofl

La liste de puces (nouvelle génération) compatibles fat rgh2 augmentent grâce aux timing de 15432.

Dès à présent le DGX fonctionne sur Fat !

Automatiquement ça devrait fonctionner pour les clones + Slim proto de chez Tx.

Bon travail.

Matrix. 48 MHz => 192 MHz.

Le développeur 15432, vient de réaliser de nouveaux timings (phat rgh2) pour les puces à base de xc2c64 !
C'est à dire pour les bien connues Matrix Glitcher, Coolrunner, CR3 lite, Glitchip et clones confondus.
 

Son code développé initialement pour la x360ace, lui permet d'augmenter la fréquence du procéssus en partant d'un source à 48Mhz (oscillateur).
D'après ses dires, il faudrait atteindre environ 150Mhz pour avoir de bons résultats sur les Xbox Fat passées en split CB (RGH2).

 

 

Matrix, CR3 Lite and other GliGli-project-based FPGAs, they have only 48 MHz oscillator, which is too rough for that (you need at least ~150 MHz).
You can easily get 96 MHz by internal Xilinx features, but that's still not enough.

But after I've used my soft 'trick' to double the clock...
OK, now we have 192 MHz from the 48 MHz source, yay!

Avec ce nouveau timing, on peut désormais utiliser les points alternatifs avec nos puces dites classiques.

Un tout grand merci à 15432 (alias ARY) pour son travail effectué surtout sur la x360ace.


*mise à jour

Les fichiers (jasper, zephyr, trinity, corona...) sont disponibles ici :

https://yadi.sk/d/lD...DPrj/matrix_192


 

Faites vos retours.

Si vous appréciez son travail, son adresse PayPal : 15432@mail.ru

Source : http://www.hackfaq.net/

Sachant que la Ace a un quartz de 150mhz ils auraient du ce mettre a jour.

Si quelqu'un sur le fofo se sente d'attaque, qu'il se manifeste (ou se taise à jamais....lol)

C'est déjà fait, le premier timing R-Jtag pour la Ace ! 

https://dl.dropboxus...r_prealpha.xsvf

Attention uniquement jasper pour l'instant.

@M@dbox j'ai hâte au prochain battle CR4 versus Ace

Si vous êtes sages.

Bon les gars, grâce à nos amis Russes, la x360Ace vient de détrôner la X360run ^^

Compatible désormais sur Xbox Fat (Jasper/Falcon).

A tester pour les Zephyr..

http://www.hackfaq.n...box360/x360ace/

https://github.com/15432/X360ACE_RGH2

Je n'ai pas testé mais j'ai lu sur d'autres forum que les timing Corona de la Tx ne fonctionnent pas.
Par contre le timing RGX_TRINITY_C_CR_EN_P50 lui fonctionne super ^^
 

Rectification, les timing RGX_CORONA fonctionnent aussi sur la Ace.

C'était juste ma puce de défectueuse...  je l'ai trop flashouillé peut-être ^^ lol

Mais je trouve les temps de boot moins bons que le timing d'usine.

Exact, passe directement à la Ace v2 ou la x360run si tu ne veux pas perdre tes cheveux.

Battle: x360Ace vs x360run



 
 
Après de beaux et loyaux services sur ma console de tests, mon DGX (original) vient de rendre l'âme..
Pendant un court instant, j'ai bien cru que c'était la console qui avait rendu l'âme ^^  :lol:
 
 
 
Je profite donc de cette tuile pour vous proposer un petit combat avec les célèbres puces glitch actuelles.
Les règles sont simples, une seule console de test, un seul câblage et routage à l'identique.

Le but est de comparer chaque puce (livré d'usine) sans aucune modification ou optimisation.
Pour moi c'est une bonne façon de juger réellement les performances d'une puce par rapport à une autre.

La console de test est une Corona qui tournait comme je vous le disais avec un DGX:
 
 

 
 
Le temps de boot se faisait à 90% dès le premier reset, donc la barre est assez haute.




Allez c'est parti pour des séries de 6 boot à froid !
D'abord la vidéo, ensuite les détails:
 







Un autre test plus long sur 20 boot à la suite :

X360Ace V1:  1-1-2-2-1-3-8-2-1-1-3-2-1-1-1-8-2-1-3-2
X360Ace V2:  1-1-4-1-1-1-6-2-1-2-4-1-1-1-7-2-1-4-1-1
X360Run V1: 2-3-1-1-4-5-2-3-1-2-2-1-4-7-1-1-5-9-1-2

Pour info: 1 reset = ~ 5 secondes.


Bien évidemment avec un câblage réadapté ou une modif. des timing sur la puce, la donne va changer.
Mais ce n'était pas le but initial de ce test.





X360Ace V1 :


Les points positifs :

-Puce pas chère mon fils ^^ (encore moins qu'une X360run !).
-Puce compacte.
-Pas de modification nécessaire sur la puce (cavalier, condo etc..)
-Compatible Trinity (officieusement).
-Compatible Xbox Fat (officieusement).


 
Les points négatifs :

-Qualité de fabrication assez médiocre. (problème de BGA)
-La puce doit être alimentée en 5v (nécessite une modification pour un Dual Nand).
-Firmware d'usine pour Corona uniquement (nécessite un flash pour Trinity).

Sur 10 puces, il est possible d'en avoir 2 ou 3 de défectueuses dans le lot !





X360Ace V2 :


Les points positifs :

-Pas de modification nécessaire sur la puce (cavalier, condo etc..)
-Qualité de fabrication nettement améliorée.
-Compatible Trinity (officieusement).
-Compatible Xbox Fat (officieusement).


 
Les points négatifs :

-Un peu plus chère que la V1 (oui je chipote ^^).
-La puce doit être alimentée en 5v (nécessite une modification pour un Dual Nand).
-Firmware d'usine pour Corona uniquement (nécessite un flash pour Trinity).





X360run V1/V1.1 :

 
Les points positifs :

-Puce très compacte.
-Pas de timing à flasher.
-Qualité de fabrication assez bonne pour son prix ^^
-Compatible Trinity (voir notice technique).



Les points négatifs :

-Optimisation via pontage (pas de switch).
-Résultat assez aléatoire sur certaine Trinity (modification nécessaire).
-Il arrive parfois d'avoir 1 puce défectueuse sur un lot de 10 puces.
-Pas compatible Xbox Fat.





Ma conclusion :


La X360run reste encore une référence mais je dois vous avouer que la x360Ace V2 m'a fait changer d'avis.

Les temps boot à froid sont vraiment excellent, aucune modification est nécessaire sur la puce, on câble et hop ça boot super.
Sur Trinity c'est la même histoire, il suffit de reprogrammer la puce et ça tourne nickel, nettement mieux que la x360run d'après ce que j'ai pu tester..
Pour la reprogrammation Trinity je vous dirige vers le tuto de Blackjack (encore merci à lui) : http://www.logic-sun...v2-sur-trinity/

En ce qui concerne la x360Ace V1, les performances sont pratiquement identique à la V2.
Par contre mauvais point pour la qualité de fabrication.
 
Mais pour les petits budgets ça peut le faire, à vous de voir.



 
Edit ! conclusion n°2 :

Voilà c'est fait !
La x360run vient de se faire détrôner par la x360Ace !
Elle est dès à présent compatible sur Xbox Fat grâce aux nouveaux timing de 15432 (alias ARY sur le forum).
Les nouveaux timing sont disponibles ici : http://www.logic-sun...ck-phats-slims/

Un tout grand merci à lui pour son super travail.

https://mega.co.nz/#!kAFUXQib!qX_3TiljXfFroqM1r1EYt0EISlZUYtKkzZxQF_9L9C8

Déjà testé depuis 2 semaines sur Jasper et ça ne fonctionne pas chez moi.
Après avoir flashé la Ace, elle ne fait que clignoter en standby..

Donc à vous de voir.. mais l'opération est irréversible une fois flashée !
Le timing d'usine de la Ace n'est pas disponible à moins d'avoir une Trinity à faire.

Et sur les 2 vidéos qui tournent sur youtube, c'est DrShottKy qui a réalisé ce timing Fat.
Ce timing est privé car ils font du business avec.($$$)


Mais l'espoir n'est pas perdu, d'autres gens sont sur le coup dont les russes.
Un peu de patience ça va arriver.

Salut,

Efface le launch.ini qui doit se trouver à la racine de ton dd externe.

Le boot sur l' Usb est prioritaire.