kalyste

Salut à toutes et tous et joyeuses fetes de paques à la ommunauté LS.

s'agissant de cette enièm news.

DEUX mots me viennents à l'esprit: GACHIS & CONFUSION

>>Gachis parceque, des jeunes gens croient au miroir aux alouettes et ne realisent plus quelle et la frontière entre légalité et illégalité et j'ai peur quele reveille soit extrement douloureux ou difficile et c'est vraiment dommage.

>>Confusion: la multiplication de vrai/fausses news et autres rumeurs est préjudiiable pour tous et permet à dess gens sans scrupule toutes les manipulations des jeuns esprits non avertis notamment.

un conseil bien modeste du vieux gars que je suis: restez dans la légalité la plus strict et tenez vous y. Si vous voulez que votre avis compte invstisez vous daans une association de consommateur, u syndicat ou le parti politique de votre choix.

ne vous laissez pas embarquer dans de fausses croiades par de faux justiciers dont le seul but réel est le profit crapuleux et ne les laisser pas "flinguer" votre pensée ni votre avenir.

L'avenir c'est le respect d'autrui et des institutions de notre société, tout autre attitude vous conduire à court/moyen terme à de graves désilluson.

Think by yourself

@NoisilySilent

Ce qu'il y a de bien sur LS c'est la qualité des débats et le post de l'ami @NoisilySilent
qui (si je l'ai bien compris...il me corigera sinon) rapproche l'attitude des "anonymous" au mouvement anarchique en est un brillant exemple.

toutefois ce rapprochment m'inquiète car le mouvement anarchique est lui connu en France principalement par son personnage emblématique qu'est RAVACHOL.

Or si l'anarchisme peut paraitre séduisant pour son coté "utopique" d'une société animée d'un esprit "libertaire" par opposition au terme "libéral".

on ne peut qu'émettre les pus grandes réserves quant à son modus opérandi à savoir l'utilisation d'attentats sanglants pour parvenir à ses objectifs. (cf. RAVACHOL)

C'est pour moi un model dangeureux car animé des meilleurs intentions les melleurs hommes ont versés souvent dans la terreur "CF. révolution Francaise/mouvement des enragés)

Etre une conscience c'est bien, mais utiliser des moyens illégaux pour faire triompher son point de vue c'est moins cool.

Surtout lorsque l'on se trouve dans une démocratie ou d'autre formes d'actions peuvent etre envisagées.

Enfin les vrais anarchistes agissent le plus souvent au grand jour et rarement dans la clandestinité.

aussi les anonymous cumulent-ils dans les états démocratiques comme les notres deux tares:

Clandestinité et Cyber-criminalité

c'est au mieux une erreur de stratégie politique au pire ca les disqualifient totalement à représenter qui que ce soit et les renvoient au rang d'organisation crapuleuse qui doit être combattue.

Libre aux vrais esprits indépendants soucieux de démocratie et de liberté individuelles de choisr d'autres modes d'actions légaux pour faire triompher leur idées.

Les voies de droit existent, leurs sont ouvertes encore faut il les utilser.

Mais sans être pessimiste, une occasion vient d'être manquée par l'un des plus brillant hacker qui à préféré sauver sa peau plutot que de s'en remettre à la juridiction compétente.

N'oublions pas que l'anarchiste s'accompagne souvent d'un fort esprit individualiste et ne croit pas aux institutions démocratiques.

Dommage.....

@maxell

hey l'ami je te trouve un peu dur ...avec le dinosaure qu'est aujoud'hui la 2600 vcs.

tu juges la 2600 vcs avec des critères d'aujourd'hui.

Mais essayes de te replacer en 1977.

A cette époque IL N Y AVAIT PAS DE JEU VIDEO pour le grand public et l'informatique personnelle N'EXISTAIT PAS NON PLUS.

c'était le désert bien avant le vic 20 de commondore et l'alice et meme les t07.

quant au macintosh ou meme l'apple iie ils étaient encore dans l'esrit de créateur.

alors efectivement l graphisme est pourri mis avec 40x192 de résolution sur une television quee veut tu faire de plus.

alors crois moi a l'époque c'était magic et de nombreux joueurs de plateau notamment qui passaient leur vie a programmer des T57 pour calculer les points de dés ont pu s'amuser et faie meme de ptit programmes sur cette honorable vcs avecla cartouche basic programmiing.

c'était la première console grand public.avec la philips qui étaient plus confidentielle.

donc un peu d'indulgence l'ami je ne pense pas qu'il s'agise d'une console de.M... sauf pour ceuxqui ont débuté plus tard aec d'autres consoles plus puissantes evidement. mais qui ignore le travail de ceux plus ancien a qui ils doivent justemet de pouvoir jouer a des consoles plus puissantes.n

on voit que le monsieur étit bien jene à l'époque parceque contrairement a ce qu'il annonce:

en France: on pouvait acheter la 2600 vcs (model couleur noir et bois) dès 1977 et non 1981 (perso je l'ai eu a noel 1977)

et en 1977 on avait encore jamais vu ca (seul philips avait sorti une console genre pong)

concernant les jeux sur 2600 vcs

je suis surpris qu'il oublit de mentionner

le cultissime: space invaders, pac man, centipede, zaxon,asteroids,combat, basic progammiing ...et j'e passe

les jeux montrés snt les plus pourri

et pour info un jeux (cartouche) a l'epoque coutait entre 300 et 500 frcs

c'était le prix de la nouveauté et perso cette console m'a donné envie d'en avoir d'autre

donc merci atari

Du terrorisme virtuel, qu'est-ce qui faut pas entendre.

Arf je ne suis pas 100% piratage mais n'aime pas non plus l'attitude de Sony, pas forcément pour Geohot mais aussi pour ses rootkits, DRM, ses normes... tout ça pour nous prendre pour des vaches à lait.

Vous me faites rire les "anti-warez" avec votre phrase type "si tout le monde piratait et bah y aurait plus de gentils éditeurs de jeux". Le prix du CD Audio a considérablement baissé depuis l'explosion du P2P et de Napster (paix à son âme), il y a de plus en plus d'offres intéressantes, alors pourquoi pas la même tendance avec les JV, car jusqu'à là on a que l'import et l'occasion pour jouer moins cher (et vous savez quoi ? l'occasion ne rapporte rien à l'éditeur ! comme le piratage !) mais on parle d'interdire le marché de l'occasion (avec des codes unique pour chaque jeu) et d'enlever les langues étrangères des jeux imports (Anglais only pour les versions Uk), la 3DS a même été zonée, les jeux sont très courts (Homefront en mode solo, quelle blague !) et on propose de les compléter avec des DLC payantes.

C'est ça la politique de Sony, ce n'est pas le seul, mais c'est un des pionniers ! Alors ce genre d'actions pacifistes (on demande de bloquer des magasins, pas de les vandaliser !) peut être intéressant si c'est correctement réalisé, ça montrera le ras-le bol des cons-sommateurs (ou vaches à lait) et fera connaitre l'histoire à la presse. Quoi de pire qu'une sale image pour un géant nippon ?! ;-)

Pour ce qui est du respect de la vie privée c'est aussi inquiétant, vous n'avez qu'à lire les conditions du Psn que vous acceptez à l'aveugle.

Cher macvegas06

Je comprends ton exaspération qui est respectable et sans doute également légitime.

Cependant autorises moi ces reflexions qui n'engagent que moi:

1/ un addage célèbre dit ceci:

"entre le fort et le faible c'est la liberté qui oprime et le droit qui libère"

laisses moi te l'expliciter dans notre contexte.

-le fort c'est SONY
-le faible ce sont les utilisateurs/consommateurs
-la liberté ici signifie l'absence de règles (des clauses abusves dans le psn par exemple ou l'abus de position dominante dans la fixation du prix de vente des jeux et consoles)
-le droit ce sont les lois et reglements francais et la législation communautaire (européenne)

Ainsi

Si tu estimes que SONY enfreint la loi et porte atteinte à tes libertés fondamentales de citoyen et/ou de consommateur, il est plus judicieux d'utiliser les regles de droit en vigueurs ou d'agir pour en faire voter de nouvelles que de se mettre hors la loi et dans la marginalité pour faire triompher tes idées.

Dans notre démocratie républicaine tu peux agir contre un grand groupe comme SONY par les voies légales avec des chances certaines de succès.

Le "modus operandi" proné avec beaucoup de légèreté par les anonymous est irresponsable, ineffiace et mal adapté à notre culture latine non anglo-saxone.

je le répète les buts des anonymous (ou ceux qui les manipulent) sont autres que ceux qu'ils affichent.

Ils cherchent clairement à établir un rapport de force avec sony sans se soucier des conséquences de leur appel sur les jeunes les plus influencables.

Pour faire "tomber" SONY, il suffisait de poursuivre le procès de geohotz.

mais ce dernier à préféré faire passer en premier lieu ses intérêts (on ne lui en voudra pas....trop)

je crains que la cause que les anonymous défendent soient davantage celle de leurs intérêts financiers personnels plutot que celle d'une bataille pour des libertés qui ne sont pas menacées ou en tout cas qui peuvent tres efficacement etre defendues en france par des moyens légaux.

Et je crains que la satisfaction de tes revendications légitimes soit très loin du but reel que les anonymous poursuivent en essayant de créer sans précaution ces manifestations dont on sait qu'elles peuvent degenerer au regard du jeune publc influencable qu'ils ciblent.

lorsqu'on joue avec un mouvement de foule (surtout lorsqu'elle est composée de jeunes influencable), il faut agir avec la plus extreme précaution.

Enfin si l'anonymat ou la clandestinité a pu se concevoir en d'autres temps, il est totalement inapproprié dans nos sociétés moderne.

Donc ne pas melanger bataile pour defendre ls intéret du consommateur/citoyen et guerre pour la liberté.

c'est à mon sens l'amalgamme coupable et dangeurux qu tentent d'opérer ls anonymous sur le jeune public principalement.

cet opinion n'engage que moi evidemment et je respecte toutes les autres.

1/ obéir de manière inconditionnelle à une marionnette virtuelle et anonyme relève à mon sens et au mieux d'une TRES GRANDE NAIVETE et ne peut qu'apporter de graves désullions voire pire à celui qui se laisserait ainsi manipuler sans discernement.

Dans notre démocratie il existe des lois et des institutions que tout citoyens peut saisir très facilemet s'il estime que ses libertés fondamentales sont atteintes.

la plus évidente semble être la CNIL en France

c'est la seule voie veritablement efficace si l'ont estime que les droits cités en l'espèce sont atteints.

2/ une opinion personnelle qui n'engage que moi: méfiez vous des marionnettes virtuelles qui à mon sens ne sont pas si gentilles qu'elles en ont l'air.

Et pour éviter toute confusion: n'oubliez pas que toute atteinte à la propriété intellectuelle est et sera toujours sévèrement sanctionnée en droit interne et international et que cela ne changera pas.

LE PIRATAGE D'OEUVRE EST ILLEGAL et tout ce qui gravite autour également.

Ne vous trompez donc pas de cible ni de combat.

3/ Le Pb de la collecte d'IP est MARGINAL.

Il ne s'agit pas pour Sony de poursuivre les "viewer" mais de pouvoir par la détermination du nombre de viewer et leur localisation géographique de CHIFFRER à l'encontre des seuls auteurs des fichiers regardés un préjudice global et pouvoir le mettre en compte lors de la partie civil du procès.

Il n'y a aucune volonté de Sony de porter atteinte à l'intimlté de notre vie privée

Mais les auteurs du fichiers incriminés ont tout intérêt eux à empecher cette collecte pour empecher le chiffrage du préjudice qui purrait alors leur etre réclamé.

et c'est TRES important pour eux car s'il est impossible pour sony d'étalir un préjudice, il sera plus difficile pour Sony d'établlir la réalité de l'infraction.

Voilà la véritable raison pour laquelle les auteurs de ces fichiers video veulent empecher la collecte des données IP.

SIMPLEMENT PUR EVITER LE CHIFFRAGE DU PREJUDICE

I n'y aucune atteinte à l'intimité de la vie privée dans cette bataille.

Juste une bataille procédurale et de gros sous.

c'est juste mon avis


4/Parfois il faut savoir grandir et oublier les avatars et autres chimères et causes perdus que des individus mal intentionnés (et/ou eux mêmes manipulés) et animés par le seul soucis du profit voudraient nous faire endosser.

A chacun de se déterminer en fonction de sa conscience et de ses intérets

je n'avais pas mis le lien car je pensais que c'était de notoriété public pour ceux qui s'intéressent à la question: le voici donc en guise de preuve:
http://www.next-gen....ed-in-australia
une injonction serait pour nous très grossièrement l'équivalent de notre jugement en référé (cad en urgence sans avoir statuer au fond) maintenant l'affaire va revenir au fonf devant une "trial court" et là ca va faire très mal pour ceux de la team qui seront identifiables
d'ou ma reflexion ceci explique sans doute cela

la logique industrielle de recherche de profit sur un marché de niche ne fait pas bon ménage avec l'ideologie du 2600W...ez fondée sur le respect des autres, la recherche et le partage et SURTOUT l'absence....de but lucratif.ce n'est pas et ce ne sera jamais le même mondeles hackers "historiques" ne sont pas et ne seront jamais des marchands violant impunément la propriété industrielle....fusse_t_elle celle de Sony.chacun doit savoir dans quel camps il se trouve...

la logique industrielle de recherche de profit sur un marché de niche ne fait pas bon ménage avec l'ideologie du 2600W...ez fondée sur le respect des autres, la recherche et le partage et SURTOUT l'absence....de but lucratif.

ce n'est pas et ce ne sera jamais le même monde

les hackers "historiques" ne sont pas et ne seront jamais des marchands violant impunément la propriété industrielle....fusse_t_elle celle de Sony.

chacun doit savoir dans quel camps il se trouve...

Merci et Félicitations Wiikram pour ce tuto de l'extreme à ne réserver qu'à des mains très averties tout de même, sachant que la PS3 n'est pas prévue dans sa config d'origine pour de telles modifications...et une telle utilisation. Les pyjamas et bidouilleurs du dimances sont donc poliement avertis ...lol